АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8756/2024

г. Ярославль

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.  рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным  имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.  Ярославля УФССП России по Ярославской области  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.  Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1,  

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.  Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2  

о признании незаконным постановления от 09.08.2022 об окончании исполнительного  производства  

третье лицо: ООО «Красноперекопский рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

при участии: от заявителя – не явился от ответчика- не явился 3-е лицо – не явился 

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  обратился в арбитражный суд с заявление. о признании незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 22.08.22г. об окончании  исполнительного производства № 59486/18/76006-ИП.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направили.  

Пристав-исполнитель представил доказательства направления оспариваемого  постановление в адрес взыскателя.  

Рассмотрев сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.  

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области серия  ФС № 27061961 по делу А82-6371/2014 от 09.092014 Отделом службы судебных приставов по  Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля возбуждено  исполнительное производство № 59486/18/76006-ИП.  

09.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено  постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного  документа взыскателю.  

Почитав, что постановление об окончании вынесено незаконно, взыскатель обратился в  суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании ненормативных  правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может  быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,  организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не  установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.  

Вместе с тем, статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов,  его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным  приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения  действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным  о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

Вышеуказанная статья является специальной по отношению к статье 198 АПК РФ.  Соответственно, Законом об исполнительном производстве установлен сокращенный срок на  обжалование постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определениях от 20.02.2002 N 58-О, от 18.11.2004 N 367-О, само по себе  установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании  ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) -  незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность  административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как  нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в  силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о  причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном  заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного  срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода  ходатайства подлежат удовлетворению судом.  

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление судебного  пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 09.08,2022г.  

Судом установлено, что постановление направлено в адрес заявителя посредством  ЕПГУ 0+.08.2022г. и прочитано Комитетом 10.08.2022г.  

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае, заявителем пропущен срок на  обращение в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, действия  судебного пристава-исполнителя .  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении заявленных требований.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.Л. Ловыгина