АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9142/2018

г.Тверь

19 июля 2018 года

(резолютивная часть решения от  19 июля 2018 года)   

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй», г. Астрахань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием третьего лица: государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Черноморская центральная районная больница», пгт. Черноморское,

о взыскании 4 627 699-02 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Бинбанк», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец, Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй», г. Астрахань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Общество) о взыскании 4 545 873 рублей в порядке регресса денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии №17777-447-75341  о предоставлении банковской гарантии от  14 сентября 2017 года, 81 825-72 рублей  пени.

Ответчик представителя в суд не направил, мотивированный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела  извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представило письменный отзыв, в котором указало на правомерность заявленных требований.

Из материалов дела следует, что  между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Черноморская центральная районная больница», пгт. Черноморское (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) по итогам проведенного электронного аукциона 24 сентября 2017 года был подписан государственный контракт №156.370-к.2017, по условиям которого  Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение «Капитального ремонта Акушерско-гинекологического отделения Литера Б, ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница», адрес: 

<

...>», в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику (далее Контракт).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Контракту между Обществом (Гарант) и Банком (Принципал) был подписан  договор №17777-447-75341  о предоставлении банковской гарантии от  14 сентября 2017 года (далее Договор).

По условиям Договора на основании письменного заявления Принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Черноморская центральная районная больница», пгт. Черноморское (Бенефициар)  письменное обязательство – банковскую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

В соответствии с пунктом  2.1 Договора  Гарант по просьбе Принципала выдает Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром на капитальный ремонт Акушерско-гинекологического отделения Литера Б, ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница», адрес: 

<

...> соответствии с протоколом  подведения итогов №0175200000417000370-3 от 13 сентября 2017 года, номер аукциона №0175200000417000370, сумма контракта 15 152 911 российских рублей.

Сумма гарантии составляет 4 545 873-30 российских рублей (пункт 2.3), требование Бенефициара должно быть  предоставлено Гаранту в срок до 18 часов 31 января 2019 года (включительно).

Порядок исполнения Договора согласован сторонами  разделом 3 Договора. 

Согласно пункту  3.4 Договора Принципал обязан возвратить фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии) не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

 Условиями  Договора предусмотрено, что в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иные расходы Гаранта.

Регрессное требование о возмещении уплаченных по Гарантии суммнаправляется Гарантом Принципалу с приложением обосновывающих уплату документов. Регрессное требование направляется одним из следующих способов по усмотрению Гаранта: заказным письмом с уведомлением по адресу Принципала, указанному в Договоре; вручается Принципалу под расписку; направляется по каналам дистанционного банковского обслуживания, если соответствующий договор заключён между Гарантом и Принципалом.

Моментом предъявления регрессного требования считается дата получения этого требования Принципалом.

Если регрессное требование Гаранта, направленное заказным письмом с уведомлением, не было получено Принципалом в связи с его отсутствием по указанному адресу, или в связи с отказом Принципала получить заказное письмо, а также в связи с неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом предъявления регрессного требования считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение Принципала.

Пунктом 6.1 Договора  стороны согласовали условие об ответственности  Принципала за неисполнение обязательств, указанных в пункте 5.4.2, 5.4.3 Договора в виде пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора все споры и разногласия, возникшие из настоящего Договора, подлежат разрешению в судебном порядке в случае, если лимит выдачи  банковской гарантии менее 15 000 000  рублей – в Арбитражном суде Тверской области, если в споре не участвуют физические лица.

19 сентября 2017 года Банком государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Черноморская центральная районная больница», пгт. Черноморское (Учреждение) выдана банковская гарантия №17777-447-75341.

19 февраля 2018 года Учреждением в адрес Банка направило требование №01-09/571 о выплате денежной суммы в размере 4 545 873-30 рублей по банковской гарантии.

2 марта 2018 года Банком в адрес Общества направлено уведомление о предъявленном Бенефициаром требовании.

 Платежным поручением от 19 марта 2018 года №56047 Банком Учреждению перечислено 4 545 873-30 рублей.

19 марта 2018 года Банком Обществу направлено  регрессное требование о возврате в порядке регресса денежной суммы 4 545 873-30 рублей.

Поскольку денежные средства Обществом Гаранту возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, несмотря на то, что выбор способа защиты права принадлежит истцу, избранный им способ должен соответствовать характеру спорного правоотношения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Частью 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. 

Представленная в материалы дела Банковская гарантия  №17777-447-75341  от  19 сентября 2017 года полностью соответствует требованиям, предъявляемым статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье  375 Гражданского кодекса Российской Федерации  по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. 

В силу статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. 

Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (пункт 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. 

Независимость банковской гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 той же статьи Кодекса). 

Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, по общему правилу, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что на основании заключенного Договора №17777-447-75341  о предоставлении банковской гарантии от  14 сентября 2017 года Банком Учреждению выдана банковская гарантия от 19 сентября 2017 года №17777-447-75341.

 Вследствие неисполнения Принципалом (ответчиком по настоящему иску) обязательств по  государственному контракту №156.370-к.2017 от 24 сентября 2017гоа на выполнение «Капитального ремонта Акушерско-гинекологического отделения Литера Б, ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница», адрес: 

<

...>» Учреждение  предъявило Гаранту требование от 19 февраля 2018 года №01-09/571 об уплате по банковской гарантии денежных средств в размере 4 545 873-30 рублей. 

Платежным поручением от 19 марта 2018 года №56047 Банком Учреждению перечислено 4 545 873-30 рублей.

Факт перечисления денежных средств в размере 4 545 873-30 рублей на расчетный счет Бенефициара послужил основанием для направления регрессного о возврате в порядке регресса денежной суммы 4 545 873-30 рублей.

 Пунктом 3.4. Договора установлена обязанность Принципала (ответчика по рассматриваемому иску) возместить Гаранту уплаченную  по гарантии сумму не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования.

Порядок предъявления обратного требования (регресса) к Принципалу в целях возмещения им сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару, определен  пунктами 3.5-3.7 Договора.

В соответствии с частью  2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности договору о предоставлении банковской гарантии №17777-447-75341, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату денежных средств, выплаченных Банком Бенефициару в размере 4 545 873-30 рублей. 

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании  81 825-72 рублей пени, начисленных по пункту  6.1 Договора за период с 13 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года.

        Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании Договора установлен размер пени, подлежащей уплате за неисполнение обязательств, указанных в пункте 5.4.2, 5.4.3 Договора в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату работ за спорный период, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания пени с 13 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года полностью корреспондируется с условиями Договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер пени, взыскиваемых истцом, составляет 81 825-72 рублей.

Исковые требования Банка удовлетворяются полностью.

Расходы по оплате  государственной пошлины  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй», г. Астрахань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 627 699-02 рублей, в том числе: 4 545 873 рублей в порядке регресса денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, 81 825-72 рублей  пени, а также  46 138 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Бинбанк», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 01 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8410 от 22 мая 2018 года.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова