Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«17» октября 2024 года Дело № А12-19315/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой,  

рассмотрев материалы дела по заявлению Главного специалиста-эксперта  Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Волжский,  Ленинском, Среднеахтубинском, Быковском районах ФИО1 (404130,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Печка» (404126, Волгоградская  область, г.о. город Волжский, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: 

<

***>)  

 о привлечении к административной ответственности,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Волгоградской области, Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской  области (400049, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании: 

- от общества с ограниченной ответственностью «Печка» - представитель ФИО2  - по доверенности от 02.09.2024, № б/н., после перерыва – не явился, извещен.  

-от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Волгоградской области – ФИО3 по доверенности от  09.01.2024 года, № 7, после перерыва – не явился, извещен.  

- от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г.  Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Быковском районах - ФИО3 по  доверенности от 09.01.2024 года, № 8. После перерыва - не явился, извещен.  

- от Центра гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области – ФИО4 по  доверенности от 29.12.2023 года, № 35, диплом.  

-от Главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  

Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Быковском  районах ФИО1 - лично, удостоверение № 313.  

- остальные участники – не явились извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Быковском  районах ФИО1 (далее – Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Печка» (далее - общество) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Волгоградской области, Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской  области.  

Судебное заседание было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ, также объявлен  перерыв на основании ст. 163 АПК РФ.  

От общества поступили отзыв на заявления, ходатайства об истребовании  документов, вызове свидетеля, ходатайство о снижении размера штрафа.  

От Центра гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области поступил отзыв. 

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по  Волгоградской области поддержал заявление, против заявленных ходатайств возражал,  пояснил, что на сегодняшний день деятельность общества приостановлена на основании  постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 02.07.2024 по делу   № 5-1165/2024.  

Представитель общества в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные  ходатайства, в удовлетворении заявления просил отказал. Ходатайствовал о  предоставлении времени для подготовки позиции, однако, после перерыва в судебное  заседание не явился, пояснений не представил.  

Представитель Центра гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области  поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражал против удовлетворения заявленных  ходатайств.  

Рассмотрев ходатайство общества об истребовании у Федерального бюджетного  учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области»  следующих документов (сведения): 1) паспорт на оборудование («БакТрак 4300»,  «БакТрак 4100», «БиоТрак 4250»), использованное при проведении испытаний на  КМАФАнМ 01.07.2024 г., 2) сведения о поверке оборудования, использованного при  проведении испытаний на КМАФАнМ 01.07.2024 г., 3) документы о препарате  BiMedia001B, использованном при проведении испытаний на КМАФАнМ 01.07.2024 г., 4)  документы (сведения) о методе испытаний по ГОСТ 31746-2012, по результатам которого  03.07.2024 г. выявлено превышение допустимого уровня по S.aureus, 5) журнал  регистрации проб (образцов) в лаборатории за июнь-июль 2024, суд отказывает в его  удовлетворении на основании следующего.  

В соответствии со ст.66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  

оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить  доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим  доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Обществом представлено доказательство направления запроса в Федеральное  бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в  Волгоградской области».  

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд учел отзыв Федерального  бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в  Волгоградской области».  

Согласно пояснениям Федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» в рамках проведения  контрольно-надзорных мероприятий, а также в соответствии с предписанием  (поручением) Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской  области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском  районах от 28.06.2024 года № 14-301 о проведении санитарно-эпидемиологической  экспертизы (обследования, расследования, исследований, испытаний, токсикологической,  гигиенической и иных видов оценок), специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском,  Николаевском, Быковском, Палласовском, Старополтавском районах» был произведен  отбор проб пищевой продукции: готовых кулинарных изделий: сэндвич с ветчиной,  изготовителем которой является ООО «Печка», дата изготовления 28.06.2024 г.  

На основании отобранных проб Испытательной лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены  и эпидемиологии в Волгоградской области» были проведены лабораторные исследования,  по результатам которых выдан протокол испытаний № 17055 от 01.07.2024 г. с  Дополнением № 1 от 03.07.2024 г. и заключениями по результатам исследований,  испытаний. Испытания проведены в соответствии с действующими методами и  методиками. В соответствии с требованиями документов системы менеджмента качества,  устанавливающих принцип конфиденциальности, независимости и беспристрастности  проведения испытаний, образцы были обезличены, закодированы и доставлены на  испытания в лаборатории. Испытания проведены с применением аттестованных методик  выполнения измерений, имеющихся в области аккредитации испытательной лаборатории  учреждения, а так же в соответствии с Перечнем стандартов, содержащих правила и  методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов,  необходимые для применения и исполнения требований технического регламента «О  безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).  

28.06.2024 по коду работы Б.2364.1-3 в бактериологическую лабораторию поступила  проба (образец) «Пищевые продукты. Готовые блюда: Сэндвич с ветчиной».  Сопроводительный документ к пробам: план-задание, номер предписания № 14-301 от  28.06.2024. Проба (образец) зарегистрирована в «Журнале регистрации  микробиологических исследований пищевых продуктов», формуляр Ф73ДоП02-02- 06- 2021 под номером 440 и в «Журнале регистрации микробиологических исследований  пищевых продуктов (Бак-Трак)» Ф44ДоП 02-02-04-2018 под номером 14.  

На показатели «Количество мезофильных аэробных и факультативноанаэробных  микроорганизмов (КМАФАнМ)» и «Бактерии группы кишечных палочек (БГКП)»  исследования проводились методом разделенного импеданса на микробиологическом  анализаторе «БакТрак 4300» в соответствии с МУК 4.2.2578-10 «Санитарно- 

бактериологические исследования методом разделенного импеданса», область  применения данного нормативного документа поп. 1.1 распространяется на проведение  исследований продовольственного сырья и пищевых продуктов. Исследование пробы  (образца) «Пищевые продукты. Готовые блюда: Сэндвич с ветчиной» выполнено на  соответствие ТР ТС 021/2011 (Нормируемое значение КМАФАнМ не более 2x104 КОЕ/г.,  нормируемая масса БГКП 0,1г.). В результате проведенных исследований установлено  наличие в пробе КМАФАнМ в количестве 9,2х104 КОЕ/г., БГКП в 0,1г. не обнаружены.  

Результаты исследований оформлены в соответствии с утвержденными формами  Протоколов испытаний. Нормативный документ, регламентирующий методику  выполнения исследований указан в графе «НД на методы испытаний» бланка «Результаты  испытаний», который является частью Протокола испытаний.  

На показатели «Е. Coli», «S. aureus» и «Сальмонеллы» исследования проводились  классическим бактериологическим методом в соответствии с:  

- ГОСТ 30726-2001 «Продукты пищевые. Методы выявления и определения  количества бактерий вида Escherichia coli», область применения данного нормативного  документа по п. 1 распространяется на пищевые продукты.  

- ГОСТ 31746-2012 «Продукты пищевые. Методы выявления и определения  количества коагулазоположительных стафилококков и Staphylococcus aureus», область  применения данного нормативного документа по п. 1 распространяется на пищевые  продукты, кроме молока и молочных продуктов.  

- ГОСТ 31659-2012 «Продукты пищевые. Метод выявления бактерий рода  Salmonella», область применения данного нормативного документа по п. 1  распространяется на пищевые продукты.  

Исследование пробы (образца) «Пищевые продукты. Готовые блюда: Сэндвич с  ветчиной» выполнено на соответствие ТР ТС 021/2011 (Нормируемая масса Е. Coli 1,0г.,  S.aureus 1,0г., сальмонеллы 25,0 г). В результате проведенных исследований обнаружен S.  aureus в 1,0г., Е. Coli не обнаружена в 1,0г., сальмонеллы не обнаружены в 25,0г.  

Результаты исследований оформлены в соответствии с утвержденными формами  Протоколов испытаний. Нормативный документ, регламентирующий методику  выполнения исследований указан в графе «НД на методы испытаний» бланка «Результаты  испытаний», который является частью Протокола испытаний.  

В ходе проведения исследований использовались следующие питательные среды:  - Питательная среда BiMedia 001В (серия 3390421, срок годности до 04.2026);  

- Питательная среда BiMedia 160С (серия 1020122, срок годности до 01.2026);  

- Питательная среда для обнаружения бактерий группы кишечной палочки сухая  (Среда Кесслера ГРМ) (серия 013-К-126, срок годности до 10.2025);  

- Питательная среда для выделения энтеробактерий сухая (Агар Эндо-ГРМ) (серия  011-К-437, срок годности до 08.2026);  

- Бульон для для выделения стафилококков сухой (Солевой бульон) (0182-26, срок  годности до 03.2026);  

- Питательная среда для выделения стафилококков сухая (Стафилококкагар) (029-К251, срок годности до 10.2024);  

- Плазма кроличья (ВЗ1-40523, срок годности до 06.2025);  

- Пептон сухой ферментативный для бактериологических целей (серия 061- 229,  срок годности до 01.2027);  

- Среда Раппапорта - Вассилиадиса с соей (RVS-бульон) (серия 015-К-56, срок  годности до 12.2024);  

- Питательная среда для селективного накопления сальмонеллсухая (Основа среды  Мюллера-Кауфмана)(серия 0160-16, срок годности до 03.2026);  

- Ксилоза-лизин-дезоксихолатный агар сухой XLD-arap (серия 04-К-83, срок  годности до 11.2024)  

- Набор реагентов «Питательная среда для выделения сальмонелл сухая (Висмут- сульфит агар)» (серия 012-К-201, срок годности до 10.2025);  

Инкубация посевов производилась при температуре 37°С в термостате  электрическом вертикальном суховоздушном с электронным блоком управления ТС  

- 150, заводской номер 128. Аттестат № 027511 34-0052/1123, выдан ФБУ  «Волгоградский ЦСМ», срок действия до 27.11.2024.  

Посевы на RVS-бульоне инкубировались при температуре 41,5°С в термостате  суховоздушном лабораторном ТСвЛ - «Касимов», заводской номер 130. Аттестат №  027507 34-0052/1123, выдан ФБУ «Волгоградский ЦСМ», срок действия до 27.11.2024.  

Исследования методом разделенного импеданса проводились на  микробиологическом анализаторе «БакТрак 4300», заводской номер S4300S91ZB05.  Свидетельство о поверке средства измерений № С-БЗ/03-08-2023/ выдано ФБУ  «Владимирский ЦСМ», срок действия до 02.08.2024.  

В соответствии с заключением к протоколу испытаний № 17055 от 01.07.2024 с  Дополнением № 1 от 03.07.2024:  

По результатам исследований, испытаний методом разделенного импеданса, в  исследованной пробе пищевого продукта - Сэндвич с ветчиной, отобранной 28.06.2024 на  предприятии ООО «Печка» по адресу: 

<

...>: по микробиологическому показателю «КМАФАнМ» 9,2x104 при норме  не более 2x104 не соответствует требованиям раздела 1.8, приложения 2 ТР ТС 021/2011  «О безопасности пищевой продукции».  

По результатам исследований, испытаний классическим бактериологическим  методом обнаружен S. aureus в 1,0г., требованиям раздела 1.8, приложения 2 ТР ТС  021/2011 «О безопасности пищевой продукции».  

Отклоняя указанное ходатайство, суд также учитывает, что ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в Волгоградской области» аккредитован в национальной системе  аккредитации, имеет действующий аттестат аккредитации Испытательной лаборатории  (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц  RA.RU.21B003) и действующий аттестат аккредитации в качестве Органа инспекции  (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц  RA.RU.710056) и уполномочен осуществлять экспертную деятельность (проведение  экспертизы документов с выдачей экспертного заключения на соответствие действующим  законодательным и нормативным документам).  

Судом отказано в ходатайстве о вызове свидетелей – сотрудников лаборатории  ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», поскольку  определением суда от 18.09.2024 суд привлек к участию в деле ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в Волгоградской области».  

Изучив представленные документы, оценив правовые позиции сторон, арбитражный  суд считает, что требования административного органа подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 09.07.2024г. по адресу: 

<

...> в ходе проведения эпидемиологического расследования  случаев заболевания острой кишечной инфекцией на основании приказа Управления  Роспотребнадзора по Волгоградской области № 01-06-89 от 28.06.2024г. установлено, что  в реализации для населения в торговой витрине по адресу 

<

...> где предпринимательскую деятельность осуществляет ООО  «Печка», находилась, в том числе пищевая продукция: готовые кулинарные изделия  сэндвич с ветчиной, изготовитель ООО «Печка», дата изготовления 28.06.2024г.  

Согласно предписания № 14-301 от 28.06.2024г. о проведении санитарно —  эпидемиологической экспертизы (обследования, расследования, исследований,  испытаний, токсикологической, гигиенической и иных видов оценок) был произведен  отбор проб пищевой продукции: готовых ку-линарных изделий: сэндвич с ветчиной,  изготовителем которой является ООО «Печка», дата изготовления 28.06.2024г.  

Согласно протокола испытаний № 17055 от 01.07.2024г. с заключением, исследуемая  проба по микробиологическому показателю «КМАФАнМ» - 9.2х104 при нормативе не  более 2х104 не соответствует требованиям раздела 1.8 приложения 2 ТР ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции».  

Согласно протокола испытаний № 17055 от 01.07.2024г. Дополнение № 1 от  03.07.2024г. с заключением. в исследуемой пробе обнаружено в 1.0 г S.aureus, что не  соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»  приложение 2 раздел 1.8 (далее - ТР ТС 021/2011).  

В соответствии с ч.1 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности пищевой продукции» пищевая продукция выпускается в обращение на  рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным  техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.  

Согласно ч.1 ст.7 ТР ТС 021/2011 показатели безопасности пищевой продукции  установлены в Приложениях 1. 2. 3. 4. 5( 1) и 6 к настоящему техническому регламенту.  

Также административный орган пришел к выводу о том, что обществом нарушены  требования абз. 1,2,4 ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».  

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17.07.2024  уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора в отношении  общества протокола № 3185 об административном правонарушении, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические  требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности  для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территории,  зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств,  несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу  возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются  государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими  нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к  продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации,  применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами,  принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и  техническими регламентами.  

Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей  пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления),  хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая  продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды  пищевой продукции (часть 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011).  

В приложении 2 к ТР ТС 021/2011 указаны микробиологические нормативы  безопасности кондитерских изделий (раздел 1.4) и других продуктов (раздел 1.8).  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие  причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических  лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

В данном случае, учитывая, что Общество производит и реализует именно пищевую  продукцию, объективная сторона вменяемого ему правонарушения заключается в  нарушении продавцом обязательных требований технических регламентов к продукции и  к связанным с этими требованиями процессам производства и выпуска в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, если такие действия повлекли  причинение вреда жизни или здоровью граждан либо создали угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан.  

Факт несоответствия реализуемой Обществом требованиям ТР ТС 021/2011  установлен судом и подтверждается заключением санитарно-эпидемиологической  экспертизы от 01.07.2024 N17055, протоколами лабораторных исследований от 01.07.2024,  дополнениями № 1 от 03.07.2024 с заключениями.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих Обществу в  соблюдении требований действующего законодательства Российской Федерации, а также  свидетельствующих о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению  совершения указанного правонарушения, в материалы дела не представлено.  

Судом принимается во внимание поступившая в Управление Роспотребнадзора по  Волгоградской области информация о регистрации 4-х случаев заболевания острой  кишечной инфекцией (А09. А04.9) у граждан, связывающих свое заболевание с  употреблением пищевых продуктов, приобретенных 26 июня 2024 года в пекарне-кондитерской ООО «Печка», что усматривается из совокупности собранных по делу  доказательств.  

Ввиду вышеперечисленных обстоятельств дела суд полагает необходимым  удовлетворить заявление Роспотребнадзора и привлечь ООО "Печка" к административной  ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судом,  существенных нарушений не допущено.  

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного  правонарушения, суд не усматривает в действиях общества малозначительности  вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности  рассматриваемого случая.  

Кроме того, суд не усматривает оснований для замены административного штрафа  на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Совершенное  административное правонарушение затрагивает жизнь и здоровья населения в области  торговли и оказания услуг (при этом установлен факт отравления граждан).  

Судом установлено, что общество с 10.03.2021 является субъектом малого  предпринимательства, относится к микропредприятиям.  

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, относится  привлечение лица впервые к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.43 КоАП РФ. Сведения об обратном материалы дела не содержат.  

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, либо  исключающие производство по делу, судом не установлены.  

Санкцией части 2 статьи 14.43. КоАП РФ минимальный штраф для юридических лиц  установлен в размере 300 000 рублей.  

Изучив материалы дела, учитывая вытекающий из Конституции Российской  Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания,  принимая во внимание, совершение обществом правонарушения впервые, а также  учитывая, что ООО "Печка" является субъектом малого предпринимательства  (микропредприятие), суд счел возможным применить к юридическому лицу  административное наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела,  установленного для юридических лиц санкцией части 2 статьи 14.43. КоАП РФ, и снизить  размер штрафа до 150.000 руб.  

С учетом всех обстоятельств по делу, положений статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд  считает необходимым назначить обществу наказание в виде административного штрафа в  размере 150 000 руб.  

Указанным административным наказанием достигается цель административного  производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 1 чт. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Печка» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес: 404126, 

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150  000 рублей.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской  области), ИНН 

<

***>; ЕКС 40102810445370000021, К/С 03100643000000012900. л/с  

<

***> Отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области г.  Волгоград; КПП 344401001; ОКТМО 18701000; ОКОГУ 1330415; ОКФС 12; ОКОПФ  75104; БИК 011806101; КБК 14111601141010053140; УИН 14104340005900086772.  

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Волгоградской области.  

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную  силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательство  добровольной уплаты штрафа, направить решение на взыскание штрафа в службу  судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица,  привлеченного к административной ответственности.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Э.С. Абдулова