Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234878/22-7-1821

15 февраля 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ИП ВЕРДЯН ДАВИД ГААГИКОВИЧ (ОГРНИП: 316265100133331, ИНН: 262522222387)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯХРОМАПАРК" (ОГРН: 1185007012255, ИНН: 5007106189)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 5187746029466, ИНН: 7743287540)

о взыскании денежных средств в размере 3 173 424,66 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Нестерова Н.В. по доверенности от 01.07.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ВЕРДЯН ДАВИД ГААГИКОВИЧ, с учетом уточнений исковых требования, принятых порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯХРОМАПАРК", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС", о взыскании суммы основного долга размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 23.03.2022 г. по 19.10.2022  г. в размере 173 424,66 руб.

Представители ответчика третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

22.03.2022 г. между ООО «Альянс» (в качестве Заимодавца) и Ответчиком ООО «Яхромапарк» (в качестве Заемщика) заключен договор денежного процентного займа. Заимодавцем в адрес Заемщика были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб. (что подтверждается п/п № 572 от 22.03.2022 г.) в срок до 30.05.2022 г. (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

30.09.2022 г. между ООО «Альянс» и ИП Вердян Д.Г. заключен договор об уступке прав (требований) № 5, согласно которому, ООО Альянс передало права требования задолженности к ООО «Яхромапарк», образовавшейся из договора займа от 22.03.2022 г.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов в срок, предусмотренный договором, ответчиком исполнено не были, 02.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 23.03.2022 г. по 19.10.2022  г. в размере 173 424,66 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯХРОМАПАРК" (ОГРН: 1185007012255, ИНН: 5007106189) в пользу ИП ВЕРДЯНА ДАВИДА ГААГИКОВИЧА (ОГРНИП: 316265100133331, ИНН: 262522222387) сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2022 г. по 19.10.2022  г. в размере 173 424,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 867 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

М.С. Огородникова