Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217696/20-82-1399

г. Москва

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПЕРСПЕКТИВА" к ООО "СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА" о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в размере 870000 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА»  (далее- Ответчик) о расторжении договора поставки №88/272-1697646-3 от 05.11.2019, взыскании денежных средств в размере 870000 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменные пояснения, оборотно-сальдовую ведомость, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  в связи с чем,  дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств уплаченных в качестве аванса, на требование истца о расторжении договора поставки возражений не заявлял. 

Выслушав представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №88/272-1697646-3 (далее - договор), согласно которому ответчик обязался произвести поставку товара, количество и цена которого указана в приложении №1 к настоящему договору, а Истец обязался принять и  оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец в рамках договора перечислил Ответчику предоплату в размере 870 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2019 № 884.

Разделом 2 договора сторонами согласованы условия и сроки поставки товара. 

В обоснование требований истец указывает, что в связи с изменениями обстоятельств по независимым от него причинам, неисполнение сторонами на протяжении длительного времени договора поставки, у Истца отпала необходимость в приобретении товара. Поставка Ответчиком товара не производилась.  

В соответствии с  п. 10.3 договор  может быть досрочно расторгнуть по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Истец в адрес Ответчика направил письмо от 30.07.2020 б/№ с просьбой расторгнуть договор поставки и вернуть сумму аванса, с соглашением о расторжении договора поставки. Письмо ответчиком оставлено без ответа.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.09.2020 №33 с повторным требованием рассмотреть и подписать соглашение о расторжении договора поставки и вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства в сумме 870 000 руб. в течение 7 дней. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ). Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Ответчиком не исполнена претензия, ответ истцу не поступал.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что Ответчик существенно нарушил условия спорного договора, а истцом соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд считает требование о расторжении договора обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая условия п.1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Между тем, как следует из материалов дела, пояснений Ответчика, Истцом была произведена частичная оплата товара, тогда как условиями договора предусмотрены 100% оплата.

Согласно п. 2.6 договора обязательство по поставке товара является встречным и возникает у Ответчика при условии выполнения Истцом обязательства по оплате товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 5.8.1 договора, Истце вносит оплату за товар в размере 8 640 000 руб., что составляет 100% от общей суммы договора на расчетный счет ответчика в течение 3 банковских дней с момента заключения настоящего договора. 

Согласно платежному от 13.12.2019 №884 Истец произвел частичную оплату по счету от 15.11.2019  №8800272001652 в размере 870 000 руб. Оплата оставшейся части денежных средств в размере 7 770 000 руб. в адрес Ответчика не произведена.

Письмом от 28.07.2020 №12 Истец уведомил Ответчика о расторжении договора.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае отказа Истца от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе при отказе Истца от получения и оплаты товара, ответчик вправе потребовать оплаты штрафа в размере 10% от общей суммы договора. При этом Ответчик вправе засчитать (удержать) в счет  оплаты штрафа любые денежные средства, поступившие от Истца на расчетный счет Ответчика. 

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 410 ГК РФ денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса. Зачтены Ответчиком в счет погашения штрафа. Ответчик направил в адрес Истца уведомление о зачете от 20.10.2020.

Согласно материалам дела и пояснениям ответчика, в связи с отсутствием 100% оплаты товара со стороны истца, расторжения договора со стороны Истца, Ответчик понес убытки в рамках спорного договора связанные с предпродажной подготовкой товара, хранением товара. 

В соответствии со п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину лица в причинении убытков, размер требуемых убытков.

Таким образом, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований:

- противоправность деяния (действия, бездействия),

- наличия вреда,

- причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями для истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом не усматривается наличия оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в качестве аванса денежных средств в размере 870 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 421 ГК РФ,  и ст.ст.4, 65, 71, 75, 102, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №88/272-1697646-3 от 05.11.2019 г., заключенный между ООО "ПЕРСПЕКТИВА" к ООО "СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА". 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ООО "СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА" в пользу ООО "ПЕРСПЕКТИВА" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                      Е.Р. Абызова