АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32317/2017

г. Новосибирск

05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции-2", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрубКом", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 15.03.2017 в размере 505 682,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 855,30 рублей,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.01.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрубКом" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 15.03.2017 в размере 505 682,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 855,30 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Согласно доводам истца, между сторонами заключен договор уступки права требования от 15.03.2017, согласно которому истец уступил ответчику право требования к должнику ООО «СибТрубКом» (ИНН 

<

***>), размер которого составляет 805 682,81 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате уступленного права послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 24, 25, 26, параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено требование о взыскании 505 682,81 рублей задолженности по договору уступки права требования. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 15 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции-2» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СибТрубКом», ИНН 

<

***> (ответчик) заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки), в соответствии с которым истец (цедент) уступает, а ответчик (цессионарий) принимает принадлежащее истцу право требования к должнику ООО «СибТрубКом» (ИНН 

<

***>) в размере 805 682,81 рублей, подтвержденное решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11322/2016 от 18.07.2016 и определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2016. Передаваемое право требования состоит из основного долга в размере 800 120,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 544,44 рублей, судебных расходов в размере 12 957,55 рублей и государственной пошлины в размере 19 113 рублей.

Пунктом 2.2 договора уступки установлено, что уступка является возмездной и оценивается сторонами в размере 805 682,81 рублей. Оплата за уступку права требования осуществляется цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента единовременно в срок:

- 100 000 рублей до 15.03.2017,

- 100 000 рублей до 15.04.2017,

- 100 000 рублей до 15.05.2017,

- 100 000 рублей до 15.06.2017,

- 100 000 рублей до 15.07.2017,

- 100 000 рублей до 15.08.2017,

- 100 000 рублей до 15.09.2017,

- 105 682,81 рублей до 15.10.2017.

Обязанности цессионария являются исполненными с даты списания денежных средств с его расчетного счета.

В силу п. 3.1 договора цедент сообщил цессионарию все имеющиеся у цедента сведения, а также передал цессионарию документы, подтверждающие наличие у цедента права требования к должнику.

Согласно доводам истца всего ответчиком было перечислено 300 000 рублей в счет оплаты по договору уступки. 

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.10.2017, подписанным сторонами (л.д. 14), подтверждается, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 505 682,81 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, ответчик обязательство по оплате стоимости уступленного ему права в полном объеме не исполнил. 

10.10.2017 ответчику была вручена претензия № 682 от 06.10.2017 с требованием о погашении задолженности в размере 505 682,81 рублей в срок до 15.10.2017. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности подтверждено документально, ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по договору уступки в размере 505 682,81 рублей подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 855,30 рублей за период с 16.03.2017 по 22.12.2017. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании процентов в размере 16 855,30 рублей  также подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрубКом", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструкции-2", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки права требования от 15.03.2017 в размере 505 682,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 855,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450,76 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко