АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                           Дело NА14-9831/2021 

« 14 » октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2021.

Решение изготовлено в полном объеме  14.10.2021.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Воронежской области «Петровский психоневрологический интернат», Воронежская обл. Павловский р-н, с. Петровка   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 319366800035530, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по контракту №2020.101 от 10.07.2020  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

бюджетное учреждение Воронежской области «Петровский психоневрологический интернат» (далее - истец) обратилось  в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании  10 245, 33 руб. неустойки по контракту №2020.101 от 10.07.2020. 

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.      

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.10.2021 по 12.10.2021.

После перерыва через систему Мой Арбитр от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  копии договоров №2020.177, №2020.176.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы в порядке ст. 159 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между  истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 2020.101 от 10.07.2020 года, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту бани в бюджетном учреждении Воронежской области «Петровский психоневрологический интернат» по адресу: 396443, 

<

...> соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №1 к контракту), дефектной ведомостью (приложение №2 к контракту), календарным планом производства работ (приложение №3 к контракту) и сдать их в законченном виде в порядке, определенном контрактом. Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы подрядчика (пункты 1.1., 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.12.2020 цена контракта определяется с учетом стоимости выполненных работ, применяемых материалов, изделий, командировочных и транспортных расходов, расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, И определяется согласно локальному сметному расчету (приложение №1 к Контракту) и составляет: 508 633,13 руб.

Согласно пункту 3.1 контракта 3.1.срок выполнения работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта в соответствии с календарным планом производства работ, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение №3 к контракту).

Работы по контракту на сумму 508 633, 13 руб. сданы подрядчиком по акту КС-2, справке КС-3 от 15.12.2020 за пределами срока окончания работ по контракту.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 82/437-21-01-756 от 14.11.2020 с требованием об уплате неустойки за просрочку выполнения работ.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта № 2020.101 от 10.07.2020 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон  № 44-ФЗ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из условий вышеуказанного контракта (пункт 3.1.) сторонами согласовано, завершение работ в 30-дневный срок. 

Доказательств выполнения обязательств в соответствии с указанными положениями контракта ответчиком не представлено. 

Из представленного в материалы дела акта следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения контрактных обязательств в части срока выполнения работ. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на приостановление работ письмами от 13.07.2020 №№ 2020.101-2, 2020.102-2 в связи с выявлением обстоятельств, которые грозили годности или прочности результатов выполняемой работы. Также ответчик ссылался на заключение договоров №2020.176, №2020.177, после выполнения которых, ответчик продолжил выполнение обязательств по спорному контракту.

Кроме того согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Довод о приостановлении работ письмами от 13.07.2020 №№ 2020.101-2, 2020.102-2 не принимается судом, поскольку указанные письма не представляются ответчиком в материалы дела, иные доказательств направления в адрес заказчика уведомлений о приостановлении работ в материалы дела также не представлены. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Президиума от 25.07.2011 N5256/11, суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.

Ссылка ответчика на заключение договоров №2020.176, №2020.177 и продолжение работ по контракту после исполнения обязательств по указанным договорам также не принимается судом, поскольку предметом договора  №2020.176 является выполнение работ на другом объекте (жилой корпус) и,  как следует из пометки истца в системе Мой Арбитр, заключен во исполнение контракта №2020.102.

Доказательств невозможности   выполнения работ по контракту №2020.101 от 10.07.2020 без выполнения работ являющихся предметом договора №2020.177 ответчиком не представлено. Само по себе заключение договора на выполнение дополнительного объема работ не свидетельствует о невозможности завершения работ в установленный контрактом срок.

Более того, как указано выше ответчиком не представлено доказательств приостановления работ по контракту №2020.101 от 10.07.2020.

При этом обстоятельства, на которые ссылается ответчик в качестве основания освобождения от неустойки, возникли после срока окончания выполнения работ, что не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по контракту.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

 В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пунктов 10.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Проверив представленный истцом расчет пени за ненадлежащее исполнение обязательств по сдаче работ, суд установил, что истцом неверно определен период просрочки, количество дней его составляющих, а также при расчете применена неверная база начисления неустойки.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям контракта работы подлежали выполнению до 09.08.2020 (воскресенье). Принимая во внимание вышеуказанное, последним днем срока выполнения работ является 10.08.2020 (понедельник) и с 11.08.2020 начинается просрочка подрядчика в выполнении работ.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.12.2020 цена контракта определяется с учетом стоимости выполненных работ, применяемых материалов, изделий, командировочных и транспортных расходов, расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, И определяется согласно локальному сметному расчету (приложение №1 к Контракту) и составляет: 508 633,13 руб.

Принимая для расчета неустойки период просрочки с 11.08.2020 по 15.12.2020, базу начисления неустойки - 508 633,13 руб., размер неустойки составляет 9 151, 16 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика 9 151, 16 руб. неустойки  за период с 11.08.2020 по 15.12.2020. В остальной части исковых требований следует отказать.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 434 от 18.06.2021 уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 786 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части (214 руб.) судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 319366800035530, ИНН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения Воронежской области «Петровский психоневрологический интернат», Воронежская обл. Павловский р-н, с. Петровка   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 151, 16 руб. неустойки по контракту №2020.101 от 10.07.2020  за период с 11.08.2020 по 15.12.2020 и 1 786 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                Е.С. Завидовская