АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                               Дело № А43-40728/2020                                     

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1296),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысолятиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 600 000 руб. 00 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 19.11.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АНТ» (далее – ответчик) о взыскании  18 600 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.12.2019 № 06919Р4Н000323190037/39/АНТ-12 (далее – договор), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Сооружение для ликвидации сброса промывных вод, сбору и перекачке осадка в городскую канализацию на водопроводной станции «Слудинская» по адресу: г. Н.Новгород, Советский район, пр. Гагарина, д. 31».

Пунктом 2.1. договора цена составляет 69 236 343 руб. 60 коп.

Сумма авансового платежа составляет 50% от цены договора (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.5. договора подрядчик выплачивает субподрядчику авансовый платеж в течение 10 банковских дней со дня заключения договора и выставленного субподрядчиком счета.

Пунктом 6.1. договора установлен срок выполнения работ, а именно: работы подлежат выполнению в срок, установленный графиком производства работ.

Оплату авансовой суммы подрядчик произвел в размере 18 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2019 № 119, 13.12.2019 № 157, 13.12.2019 № 158, 20.02.2020 № 26.

Поскольку в срок, установленный графиком работы ответчиком не выполнены, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием в течение 30 дней с момента получения требования возвратить денежные средства. 

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств исполнения договора в материалы дела не представил, договор расторгнут со стороны истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы аванса, перечисленного в счет оказания услуг по договору. Следовательно, перечисленная ответчику сумма 18 600 000 руб. 00 коп. является для него неосновательным обогащением.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы или факт выполнения работ на спорную сумму, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоматика" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоматика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) :

- 18 600 000 (восемнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей неотработанного аванса.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                       С.А. Бычихина