АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«03» апреля 2019 года

Дело № А32-15950/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт»), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческому садоводческому товариществу «Животновод», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2018 № 12.1НЭ-18/8);

от ответчика: ФИО2 (председатель правления, выписка из протокола общего собрания от 01.07.2017);

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 01.01.2019 № 09.НС-27/19-16),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Животновод» (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 27.02.2017 по 20.01.2018 в размере 13 625 458 рублей 68 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.01.2018 № 004516, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 91 127 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».

Определением суда от 19.10.2018 производство по делу № А32-15950/2018 было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, которая была поручена эксперту ФИО4 Независимого Экспертного Центра «КРДэксперт».

В суд поступили материалы дела № А32-15950/2018, а также результаты проведенной судебной экспертизы. В этой связи суд определением от 15.02.2019 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о наличии оснований для возобновления производства по делу.

В судебном заседании 27.03.2019 суд протокольным определением возобновил производство по делу.

Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Представитель третьего лица изложил свою правовую позицию по существу спора.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал на изменение наименования ответчика с НСТ «Животновод» на ТСН «Животновод».

В судебном заседании 27 марта 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 27 марта 2019 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

При рассмотрении ходатайства ответчика о смене наименования суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле (часть 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.04.2010 № 10069, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

20 января 2018 года по результатам проверки электрооборудования на объекте ответчика (ТП-1494п, 

<

...>) составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.01.2018 № 004516 с указанием на выявление воздействия магнитным полем на расчетный прибор учета № 25506154 с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии. Акт составлен в присутствии представителя потребителя.

На основании указанного акта произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением № 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчет произведен по фактической мощности (Р = 508,45 кВт) за период с 27.02.2017 по 20.01.2018. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 3 068 797 кВт.ч. стоимостью 13 625 458 рублей 68 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости неучтённо потребленной электроэнергии за период с 27.02.2017 по 20.01.2018 послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс х T

где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не согласен с выявленными нарушениями, поскольку суспензия в антимагнитной пломбе не растеклась, структура индикатора не была нарушена. Согласно журналу событий счетчика время начала воздействия магнитным полем 17.12.2017 в 17:36:40, а время окончания воздействия магнитным полем 17.12.2017 в 17:36:41. Воздействие магнитным полем длилось одну секунду.

С целью проверки указанных обстоятельств определением суда от 19.10.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, которая была поручена эксперту ФИО4 (общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр «КРДэксперт»). Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.Имеются ли в представленном на исследование приборе учета электрической энергии «Меркурий-230 ART-03 PQRSIDN» № 25506154 технические средства/возможности фиксации обстоятельства воздействия магнитного поля, его силы и длительности воздействия?

2.Имеются ли признаки воздействия магнитного поля на представленный на исследование прибор учета электрической энергии «Меркурий-230 ART-03 PQRSIDN» № 25506154?

3.Свидетельствует ли затемнение индикатора магнитного поля ИМП-2 № 96*0025635 о воздействии магнитным полем на представленный на исследование прибор учета электрической энергии «Меркурий-230 ART-03 PQRSIDN» № 25506154?

В случае установления обстоятельства воздействия магнитного поля на представленный на исследование прибор учета электрической энергии «Меркурий-230 ART-03 PQRSIDN» № 25506154 – повлекло ли такое воздействие искажение фиксируемых прибором учета объемов электрической энергии и в каком объеме?

Как следует из заключения эксперта от 21.01.2019 в ходе анализа по результатам осмотра прибора учета установлено, что на момент проведения исследования в электросчетчике «Меркурий ART-03 PQRSIDN» заводской номер 25506154-16г. выявлено отсутствие следов несанкционированного изменения его конструкции или установки дополнительных устройств с целью искажения потребляемой электроэнергии. Выявлена попытка вскрытия прибора учета в виде поврежденных наклеек завода-изготовителя и наклейки энергосбытовой компании с номером 66*0009280, однако записи в журнале вскрытия прибора учета отсутствуют, что подтверждается целостностью и отсутствию следов демонтажа наклейки энергосбытовой компании в номером 66*0009281. Согласно журналу «Время вскрытия/закрытия прибора» электросчетчик вскрывался два раза: при изготовлении 09.12.2015 и при проведении данного исследования 21.01.2019. Зафиксирован факт воздействия магнитным полем на прибор учета, о чем свидетельствует запись в журнале воздействия магнитным полем. Воздействие магнитным полем зафиксировано 07 декабря 2017 года в 17:36:40 по 17:36:41 длительностью одна секунда. Согласно официальному письму завода-изготовителя при воздействии магнитным полем необходимой силы для осуществления полной остановки учета электроэнергии неучтенная электроэнергия за одну секунду составит 0,171 кВт.ч.

С учетом результатов проведенного исследования, ответчик согласился с обстоятельством безучетного потребления электрической энергии длительностью в 1 секунду, произвел расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии (90 копеек) и произвел оплату указанной стоимости (платежное поручение от 22.03.2019 № 72).

Доводы третьего лица о том, что возможно имело место воздействие магнитным полем на трансформаторы тока, подлежит отклонению, поскольку носит лишь предположительный характер и не зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Сетевая компания не лишена права устанавливать антимагнитные пломбы на трансформаторах тока. В настоящем случае своим правом компания не воспользовалась.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При цене иска 13 625 458 рублей 68 копеек государственная пошлина составляет 91 127 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 91 127 рублей по платежному поручению от 19.04.2018 № 1243.

Кроме того, ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края были внесены денежные средства в размере 46 000 рублей по платежному поручению от 17.07.2018 № 708 в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу.

Как следует из письма общества с ограниченной ответственностью «КРДэксперт» от 21.01.2019 « 19/18 стоимость проведенной экспертизы составляет 46 000 рублей.

Поскольку исковые требования были частично удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 копейки (пропорционально удовлетворенным требованиям).

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости экспертного исследования в размере 46 000 рублей (с учетом округления).

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

считать ответчиком по делу товарищество собственников недвижимости «Животновод».

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Животновод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 (одной) копейки.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Животновод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы, понесенные в связи с оплатой стоимости экспертного исследования, в размере 46 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян