Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8328/2016

г. Липецк

31 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (Липецкая область, Липецкий район, ОГРНИП 304481309600011, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Липецк» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СПАР Липецк» ФИО3

о взыскании 156673,11 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО4, доверенность от 01.08.2016г.

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Липецк» (далее – ООО «СПАР Липецк», ответчик) о взыскании 156 673,11 руб. основного долга по договору поставки № 494 от 01.07.2010 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

Иск заявлен на основании статей 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки № 494 от 01.07.2010г.

Определением суда от 05.09.2016 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств, суд определением от 31.10.2016 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика и третьего. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 39800007859258, 39800007859241. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда. 

При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица (ст.ст. 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

От ответчика и третьего лица каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск, не поступило. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного в иске требования.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 01.07.2010г. был подписан договор на поставку грибов (шампиньонов и вешенок), при этом оплата товара должна была производиться в течение 14 календарных дней (л.д. 9-17). Как видно из материалов дела, условие об оплате сторонами согласовано в приложении № 1 к договору от 01.07.2010г., а наименование и цена товара - в спецификации (приложение № 2).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 193158 руб. за период с 01.02.2016г. по 20.06.2016г., что  подтверждается товарными накладными № 4347 от 17.06.2016г. на сумму 1620 руб., № 4412 от 20.06.2016г. на сумму 2700 руб., № 4254 от 14.06.2016г. на сумму 4320 руб., № 4340 от 17.06.2016г. на сумму 1080 руб., № 4144 от 10.06.2016г. на сумму 1080 руб., № 4207 от 13.06.2016г. на сумму 1080 руб., № 4059 от 07.06.2016г. на сумму 1080 руб., № 4113 от 09.06.2016г. на сумму 2700 руб., № 3963 от 03.06.2016г. на сумму 3240 руб., № 3965 от 03.06.2016г. на сумму 1080 руб., № 3887 от 31.05.2016г. на сумму 4320 руб., № 3889 от 31.05.2016г. на сумму 540 руб., № 3795 от 27.05.2016г. на сумму 540 руб., № 3792 от 27.05.2016г. на сумму 4320 руб., № 3675 от 21.05.2016г. на сумму 1260 руб., № 3739 от 25.05.2016г. на сумму 1260 руб., № 3619 от 20.05.2016г. на сумму 5040 руб., № 3587 от 19.05.2016г. на сумму 3150 руб., № 3536 от 17.05.2016г. на сумму 1890 руб., № 3589 от 19.05.2016г. на сумму 1260 руб., № 3325 от 06.05.2016г. на сумму 5300 руб., № 3465 от 13.05.2016г. на сумму 1260 руб., № 3415 от 10.05.2016г. на сумму 3150 руб., № 3416 от 10.05.2016г. на сумму 630 руб., № 3324 от 06.05.2016г. на сумму 1260 руб., № 3281 от 05.05.2016г. на сумму 5040 руб., № 3250 руб. от 04.05.2016г. на сумму 1890 руб., № 3278 от 04.05.2016г. на сумму 630 руб., № 3152 от 29.04.2016г. на сумму 5040 руб., № 3149 от 28.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 2977 от 23.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 3082 от 26.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 2912 от 20.04.2016г. на сумму 3150 руб., № 2973 от 22.04.2016г. на сумму 1890 руб., № 2849 от 18.04.2016г. на сумму 1890 руб., № 2913 от 20.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 2783 от 15.04.2016г. на сумму 3150 руб., № 2843 от 17.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 2721 от 14.04.2016г. на сумму 1890 руб., № 2750 от 14.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 2666 от 11.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 2701 от 13.04.2016г. на сумму 3150 руб., № 2573 от 07.04.2016г. на сумму 1260 руб., № 2576 от 08.04.2016г. на сумму 5040 руб., № 2443 от 02.04.2016г. на суму 1260 руб., № 2516 от 05.04.2016г. на сумму 3150 руб., № 2377 от 31.03.2016г. на суму 1260 руб., № 2407 от 01.04.2016г. на сумму 3150 руб., № 2314 от 29.03.2016г. на сумму 3150 руб., № 2345 от 30.03.2016г. на сумму 1890 руб., № 2204 от 25.03.2016г. на сумму 3150 руб., № 2206 от 25.03.2016г. на сумму 1890 руб., № 2109 от 22.03.2016г. на сумму 3000 руб., № 2110 от 22.03.2016г. на сумму 1200 руб., № 2058 от 19.03.2016г. на сумму 3000 руб., № 2059 от 19.03.2016г. на сумму 1800 руб., № 1959 от 17.03.2016г. на сумму 1800 руб., № 1993 от 18.03.2016г. на сумму 3000 руб., № 1871 от 14.03.2016г. на сумму 2904 руб., № 1899 от 15.03.2016г. на сумму 1200 руб., № 1806 от 11.03.2016г. на сумму 4356 руб., № 1870 от 14.03.2016г. на сумму 1452 руб., № 1750 от 09.03.2016г. на сумму 2178 руб., № 1781 от 10.03.2016г. на сумму 1452 руб., № 1683 от 07.03.2016г. на сумму 3630 руб., № 1684 от 07.03.2016г. на сумму 2178 руб., № 1582 от 03.03.2016г. на су4мму 5808 руб., № 1615 от 05.03.2016г. на сумму 1452 руб., № 1522 от 01.03.2016г. на сумму 726 руб., № 1551 от 02.03.2016г. на сумму 1452 руб., № 1365 от 24.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 1521 от 01.03.2016г. на сумму 1452 руб., № 1291 от 20.02.2016г. на сумму 5808 руб., № 1292 от 20.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 1199 от 18.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 1200 от 18.02.2016г. на сумму 2178 руб., № 1105 от 15.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 1140 от 16.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 976 от 10.02.2016г. на сумму 2178 руб., № 1008 от 12.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 923 от 08.02.2016г. на сумму 5062 руб., № 972 от 10.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 838 от 04.02.2016г. на сумму 1452 руб., № 920 от 08.02.2016г. на суму 1452 руб., № 780 от 02.02.2016г. на сумму 2178 руб., № 781 от 02.02.2016г. на сумму  726 руб.

Ответчик оплатил товар в сумме 344000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 271 от 01.02.2016г. на сумму 30000 руб., № 303 от 03.02.2016г. на сумму 30000 руб., № 563 от 26.02.2016г. на сумму 10000 руб., № 582 от 29.02.2016г. на сумму 30000 руб., № 597 от 01.03.2016г. на сумму 20000 руб., № 658 от 09.03.2016г. на сумму 25000 руб., № 698 от 10.03.2016г. на сумму 8000 руб., № 989 от 25.03.2016г. на сумму 10000 руб., № 1089 от 14.04.2016г. на сумму 15000 руб., № 1294 от 29.04.2016г. на сумму 21000 руб., № 1325 от 04.05.2016г. на сумму 35000 руб., № 1456 от 16.05.2016г. на сумму 15000 руб., № 1510 от 19.05.2016г. на сумму 20000 руб., № 1544 от 23.05.2016г. на сумму 10000 руб., № 1604 от 26.05.2016г. на сумму 20000 руб., № 1700 от 03.06.2016г. на сумму 25000 руб., № 1738 от 10.06.2016г. на сумму 20000 руб.

Факт поставки товара по указанным выше накладным и его оплате также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016г. Кроме того, наличие задолженности ответчика на 01.02.2016г. в сумме 307515,11 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.01.2016г. Таким образом, с учетом предыдущих правоотношений сторон задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составила 156673,11 руб.

В претензии, направленной истцом в адрес ответчика предприниматель ФИО2 просила оплатить задолженность в сумме 156673,11 руб. (л.д. 20-21). Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученную продукцию полностью, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Как видно из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел», в отношении ответчика 31.10.2016г. (резолютивная часть объявлена 24.10.2016г.) введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 24 настоящего постановления.

 Из материалов дела усматривается, что исковое заявление по настоящему делу было предъявлено в суд 29.08.2016г., то есть до даты введения процедуры банкротства в отношении ответчика. Ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу в порядке пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает заявленные требования по существу.

При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела доказательств оплаты полученной продукции полностью ответчиком не представлено. Документов, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в иске, не представлено. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт передачи товара на сумму 156673,11 руб. При этом суд учитывает сложившиеся правоотношения сторон по порядку передачи и принятия товара.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, то суд считает требование истца о взыскании 156673,11 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая правоотношения сторон, сложившиеся по предыдущим поставкам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5700 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304481309600011, ИНН 

<

***>) 156673,11руб. основного долга, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                         Я.Р. Мещерякова