Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11055/2023

г. Рязань

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОЕВ КОВЧЕГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>)

к Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области (390023, 

<

...>), 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо - администрация города Рязани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>),

об отмене постановления №1014812/23/62034-ИП по делу об административном правонарушении от 14.11.2023, прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; 

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОЕВ КОВЧЕГ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об отмене постановления №1014812/23/62034-ИП по делу об административном правонарушении от 14.11.2023, прекращении производства по делу.

Определением от 08.12.2023 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "НОЕВ КОВЧЕГ" об отмене постановления №1014812/23/62034-ИП по делу об административном правонарушении от 14.11.2023, прекращении производства по делу.

29.03.2024  и 03.07.2024 от ОСП по городу Рязани и Рязанскому району поступили копии материалов исполнительного производства № 155252/23/62034 - ИП.

16.05.2024 от судебного пристава-исполнителя в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому Управление просит в удовлетворении требований общества отказать в полном объеме.

Представители заявителя, заинтересованных лиц, третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года заместитель начальника отделения службы судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО1 вынесла постановление № 1014812/23/62034-ИП о признании ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Вышеуказанное постановление как указывает заявитель, является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

Исполнительное производство № 21197/22/62030-ИП в отношении ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" было возбуждено 14 июля 2023 года, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением от 04 августа 2022 года с ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

13 сентября 2022 года в отношении генерального директора ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" был составлен протокол за неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением № 62030/22/87565 начальника МО по ОИП УФССП России по Рязанской области от 14 октября 2022 года генеральный директор ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Как указывает заявитель, исходя из вышеизложенного факт неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе (исполнительный лист серии ФС № 037116395 от 01.04.2022 года) требований неимущественного характера был установлен 13 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 названного Кодекса, составляет один год.

Таким образом, как считает заявитель, на момент вынесения постановления № 1014812/23/62034-ИП о признании ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Посчитав указанное постановление незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу положений части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. 

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из этой нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

В соответствии с частью 2 названной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. 

Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела,  Отделением судебных приставов Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области 14.06.2022г. возбуждено исполнительное производство № 21197/22/62030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 037116395 от 01.04.2022, выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-5897/2019, вступившему в законную силу, предмет исполнения: Обязать ООО "Ноев Ковчег" в трехмесячный срок со для вступления решения в законную силу снести самовольное строение площадью 1490, 25 кв.м., состоящее из фундамента, металлических колонн, вертикальных связей, металлических балок перекрытия, а также ограждение конструкций из сэндвич-панелей, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060013:327 по адресу: 

<

...>, стр 2., в отношении должника: ООО "НОЕВ КОВЧЕГ" в пользу взыскателя УФК по Рязанской области (Администрация города Рязани).

22.06.2022 ООО "Ноев Ковчег" получил постановление о возбуждении исполнительного производства по средствам ЕПГУ. 

05.07.2022 ООО "Ноев Ковчег" получил постановление о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой корреспонденции.

Определением Арбитражного суда Центрального округа о приостановлении исполнения судебных актов исполнение решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2021 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением кассационной инстанции по проверки законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, решение Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-5897/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Приостановление исполнения решения отменено.

С момента вступления решения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5897/2019 в законную силу и по истечению трехмесячного срока со дня вступления решения в законную силу, а именно 19.09.2022, 20.10.2022, 01.12.2022 осуществлен выход по адресу: 

<

...>. Было установлено, что решение суда не исполнено. 

Генеральному директору ООО "Ноев Ковчег" неоднократно вручалось требование об исполнении решения Арбитражный суд Рязанской области по делу № А54-5897/2019.

Также, в отношении должника вынесено Постановление о взыскании исполнительского  сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в срок до 04.08.2022 г.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2023г. постановление о взыскании исполнительского  сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в срок до 04.08.2022 г. отменено, в части взыскания с должника 50000 руб.

03.05.2023г. согласно Постановления о передаче ИП в другое ОСП исполнительное производство №21197/22/62030-ИП передано в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району (согласно постановления ГСП место нахождения должника, подведомственно территории ведения исполнительных производств СП по г. Рязани и Рязанскому району).03.05.2023г. исполнительное производство принято ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, присвоен номер исполнительного производства № 155252/23/62034-ИП.

03.05.2023г. Постановление о взыскании исполнительского  сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в срок до 04.08.2022 г. отменено, и вынесено Постановление о взыскании исполнительского  сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 03.05.2022 г. до 12.05.2023г. 

Должник ознакомлен с данным постановление по ЕПГУ 04.05.2023г., а также директором ООО "Ноев Ковчег" данное постановление получено лично 19.05.2023г.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2023г. постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 03.05.2023 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2023г. по делу №А54-4282/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

04.10.2023г. генеральному директору ООО "Ноев Ковчег" направлено требование судебного пристава исполнителя от 03.10.2023г. об исполнении требований исполнительного листа № ФС 037116395 от 01.04.2022, выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-5897/2019, вступившему в законную силу 15.06.2022, предмет исполнения: Обязать ООО "Ноев Ковчег" в трех месячный срок со для вступления решения в законную силу снести самовольное строение площадью 1490, 25 кв.м., состоящее из фундамента, металлических колонн, вертикальных связей, металлических балок перекрытия, а также ограждение конструкций из сэндвич-панелей, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060013:327 по адресу: 

<

...>, стр 2. и установлен срок исполнения 7 рабочих дней с момента получения требований. Срок исполнения требования истек 16.10.2023г. Требование суда исполнены не в полном объеме.

В связи с чем, 23.10.2023г. в отношении ООО "Ноев Ковчег" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением №1014812/23/62034-ИП от 14.11.2023г. ООО "Ноев Ковчег" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Как установлено судом, в деле отсутствуют доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных и исключительных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. 

Бездействие по своей природе является длящимся правонарушением, совершаемым в форме не осуществления конкретных действий по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно частям 2,3 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

Если частью 1 настоящей статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения.

03.05.2023г. Постановление о взыскании исполнительского  сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в срок до 04.08.2022 г. отменено, и вынесено Постановление о взыскании исполнительского  сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 03.05.2022 г. до 12.05.2023г. 

Должник ознакомлен с данным постановление по ЕПГУ 04.05.2023г.

Следовательно, течение срока привлечения к ответственности в спорном случае началось 13.05.2023.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что годичный срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

Таким образом, суд считает, что указанное бездействие ООО "Ноев Ковчег", образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и данное обстоятельство является достаточными для квалификации правонарушения, допущенного обществом по указанной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако заявителем в материалы судебного дела не представлены доказательства надлежащего исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1или части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Обстоятельства, исключающие вину в совершенном правонарушении, административным органом и судом не установлены.

При данных обстоятельствах, факт наличия в действиях ООО "Ноев Ковчег" события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, документально подтвержден материалами дела и его следует считать доказанным с позиции  ст. 65 АПК РФ.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На ООО "Ноев Ковчег" постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2023 наложен штраф в размере 30 000 руб.

Следовательно, штраф исчислен и применен административным органом в минимальном размере, предусмотренным ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден. 

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено, процессуальные права заявителя в полной мере соблюдены.

Суд не усматривает оснований для оценки рассматриваемого правонарушения как малозначительного.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В то же время квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности снижения назначенного обществу наказания на основании статьи 4.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. 

Общество включено 10.08.2018 в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как среднее предприятие.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учётом положений статьи 4.1.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что привлечение заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. имеет неоправданно карательный характер и может повлечь избыточное ограничение прав и, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, считает возможным изменить размер административного штрафа, установив его в размере 15000 руб.

По убеждению суда, наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. в данном случае согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статьи 4.1 Кодекса, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным отношениям. 

Доказательства невозможности снижения административного штрафа, а также опровергающие установленные судом обстоятельства, административным органом не представлены. 

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административного органа подлежит отмене в части примененной санкции в части, превышающей штраф в сумме 15000 руб.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Постановление Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390023, 

<

...>) №1014812/23/62034-ИП по делу об административном правонарушении от 14.11.2023 отменить в части, превышающей штраф в сумме 15000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 181, частью 5.1 статьи 211, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          О.М. Медведева