АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-3400/2024                       

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2024 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 10 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 117312, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2022) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2023) о взыскании в солидарном порядке  9 524 021 руб. 43 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца:  не явился;

от ответчиков: не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – первый ответчик, заемщик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – второй ответчик, поручитель)  о взыскании в солидарном порядке  полученной по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2023 денежной суммы в размере 4 458 561 руб. 95 коп. и процентов на нее в размере 280 464 руб. 50 коп., а также неустойки в размере 32 088 руб. 29 коп.; полученной по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2023 денежной суммы в размере 4 458 626 руб. 81 коп. и процентов на нее в размере 263 786 руб. 43 коп., а также неустойки в размере 30 493 руб. 45 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитным договорам.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 123 АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

18.05.2023 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор                         

<

***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - заявление), согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых.

18.05.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 222411177951-23-1П01.

19.05.2023 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор                

<

***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - заявление), согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых.

19.05.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 222411177951-23-2П01.

Выдача кредита согласно условиям кредитных договоров производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами (пункт 7  Общих условий).

Пунктом 8 Общих условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки (штрафы).

Заемщик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом. 

Реализуя свое право требования, Банком в адрес ответчиков направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитам, однако задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, пункты 1 и 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По расчету Банка размер задолженности перед Банком составил:

- по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2023: 4 458 561 руб. 95 коп. ссудной задолженности,  280 464 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом,   32 088 руб. 29 коп. неустойки;

-  по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2023: 4 458 626 руб. 81 коп. ссудной задолженности,  263 786 руб. 43 коп.  процентов за пользование кредитом,  30 493 руб. 45 коп. неустойки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выдачи истцом кредита по рассматриваемым договорам подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Ответчики возражений по существу заявленных требований не заявили, расчет задолженности, процентов и неустойки  не оспорили, доказательств уплаты долга не представили.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в отношении ФИО1 арбитражным судом возбуждено дело                      № А03-7194/2024 о несостоятельности (банкротстве). 

В рамках указанного дела решением арбитражного суда от 03.06.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, в части требований, предъявленных индивидуальному предпринимателю ФИО1, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020                № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах в части требований, предъявленных второму ответчику, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на второго ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

решил:

взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

-  по кредитному договору 

<

***> от 18.05.2023: 4 458 561 руб. 95 коп. ссудной задолженности,  280 464 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом,   32 088 руб. 29 коп. неустойки;

-  по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2023: 4 458 626 руб. 81 коп. ссудной задолженности,  263 786 руб. 43 коп.  процентов за пользование кредитом,  30 493 руб. 45 коп. неустойки;

- 70 620 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований, предъявленных индивидуальному предпринимателю ФИО1, иск оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Сосин