АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-3554/2017

31.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью «АВС «Томск Авиа» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 41 997 071,81 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 5 апреля 2017 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности от 05 июня 2017 г.,

от третьего лица ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА» - представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 05 апреля 2017 г.,

от третьего лица – ООО «СТРОЙ-ПРОФ» - представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 05 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа», которым просит взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014 г. непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по кредитному договору № VI/48Ю-14 от 04.12.2014 г. в размере 150000,00 руб. (основной долг) и 350000,00 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 25.04.2015 г., а также взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства №20ОВп/3-14 от 16.07.2014 г. непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014 г. в размере 450000,00 руб. (основной долг) и 50000,00 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 05.03.2015 г.

Определением суда от 25.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (ИНН 

<

***>);   общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФ» (ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВС «Томск Авиа» (ИНН 

<

***>).

В ходе рассмотрения спора истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, которым просит взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014 г. непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по кредитному договору № VI/48Ю-14 от 04.12.2014 г. в размере 17673300,00 руб. (основной долг) и 7832008,48 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 по 05.05.2017 г., а также взыскать с ответчика как с поручителя по договору поручительства №200Вп/3-14 от 16.07.2014 непогашенную заемщиком – ООО «АВС «Томск Авиа» задолженность перед ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014 г. в размере 11850465,48 руб. (основной долг) и 4641297,85 руб. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 05.05.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение исковых требований было принято судом, исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» представило отзыв на иск (л.д. 35-36, т. 3), где указало, что на сегодняшний день задолженность по всем видам указанных обязательств в балансе банка отсутствует. Оспаривание договора № 23/2015/Цесс уступки права требования (цессии) от 26.06.2015 не входит в утвержденный ГК «АСВ» план оспаривания сделок, совершенных банком. Относительно взаимоотношений между ООО «Строй-Проф» и ООО «ТК «Ника» банк никаких сведений не имеет.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «АВС «Томск Авиа» и общество с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзывы на исковое заявление не представили. Судебное разбирательство проводится в отсутствие третьих лиц (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал с учетом заявленного уточнения размера требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время конкурсным управляющим ответчика оспариваются в судебном порядке спорные договоры поручительства.

Определением от 24.07.2017 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку оспаривание договоров не является основанием для приостановления производства по делу, в случае признания договоров недействительными дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 между ООО «Промрегионбанк» - (кредитор) и ООО «АВС «Томск Авиа» (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор, л.д. 38-46, т.1), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 17 686 000,00 руб. Заемные средства предоставлены ООО «АВС «Томск Авиа» 05.12.2014 путем зачисления на расчетный счет.

По условиям указанного кредитного договора кредит выдавался на срок до 29.05.2015 (включительно).

Обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору не исполнены заемщиком надлежащим образом.

По расчету истца задолженность ООО «АВС «Томск Авиа» перед ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № VI/48Ю-14 от 04.12.2014 составляет 17 673 300 руб. по основному долгу и 7 832 008,48 рублей проценты за пользование кредитом.

Обязательства по Кредитному договору № VI/48Ю-14 от 04.12.2014г. были обеспечены договором поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» (кредитор), ООО «Авиакомпания Томск Авиа» (поручитель) и ООО «АВС «Томск Авиа» (заемщик), согласно п. 1.1. договора поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком и его правопреемником, перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

06.07.2014 между ООО «Промрегионбанк» (кредитор) и ООО «АВС «Томск Авиа» (заемщик) был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в пределах лимита кредитования в сумме 15000000,00 руб. Заемные средства предоставлялись ООО «АВС «Томск Авиа» в период с 21.07.2014 по 09.10.2014 путем зачисления на расчетный счет.

По расчету истца сумма долга, с учетом изменения процентной ставки по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014г. составляет 11 850 465,48 руб. по основному долгу; 4 641 297,85 руб. по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность ООО «АВС «Томск Авиа» перед ООО «Промрегионбанк» составляет: 11 850 465,48 руб. по основному долгу и 4 641 297,85 руб. проценты за пользование кредитом. Обязательства по оплате задолженности не были исполнены.

Обязательства по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014 были обеспечены договором поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» - Кредитор. ООО «Авиакомпания Томск Авиа» - Поручитель и ООО «АВС «Томск Авиа» - Заемщик, согласно п. 1.1. договора Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком и его правопреемником, перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014.

Таким образом, ООО «Авиакомпания Томск Авиа», как поручитель отвечает солидарно за непогашенную задолженность Заемщика - ООО «АВС «Томск Авиа» перед Кредитором - ООО «Промрегионбанк» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014г. в размере: 11 850 465,48 руб. по основному долгу и 4 641 297,85 руб. проценты за пользование кредитом.

26.06.2015 между ООО «Промрегионбанк» (цедент) и ООО «СТРОЙ-ПРОФ» -(цессионарий) был заключен договор № 23/2015/Цесс уступки права требования (цессии). Предметом договора уступки стали права (требования) цедента к должнику - ООО «АВС «Томск Авиа», принадлежащие Цеденту на основании: кредитного договора 

<

***> от 04.12.2014г., заключенного между ООО «Промрегионбанк» и ООО «АВС «Томск Авиа»; договора о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 16.07.2016, заключенного между ООО «Промрегионбанк» и «АВС «Томск Авиа».

Обязательства по кредитным договорам были обеспечены следующими договорами: по кредитному договору 

<

***>)-I4 от 04.12.2014 – договором поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Авиакомпания Томск Авиа» в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АВС «Томск Авиа» по кредитному договору № IV/4810-14 от 04.12.2014. По договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014 - договором поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Авиакомпания Томск Авиа» в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АВС «Томск Авиа» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014г.

Оплата по договору № 23/2015/Цесс уступки права требования (цессии) от 26.06.2015г. за уступленные права в адрес ООО «Промрегионбанк» произведена ООО «СТРОЙ-ПРОФ» в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 29 300 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 852 от 26.06.2015 (л.д. 37, т. 1).

ООО «СТРОЙ-ПРОФ» обратилось в арбитражный с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» требований в размере 31 668 520,59 руб., возникших по указанным выше кредитным договорам и в порядке солидарной ответственности по договорам поручительства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.10.2015 года по делу № А67-4289/2013 установлено, что требования заявлены в связи с заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ООО «СТРОЙ-ПРОФ» договором уступки права требования (цессии) и

основаны на обстоятельствах исполнения (неисполнения) поручителем - ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» обязательств перед ООО «Промрегионбанк» по договорам поручительства №20ОВп/3-14 от 16.07.2014 и №48п/2-14 от 04.12.2014, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» по кредитным договорам № 

<

***> от 16.07.2014 и № IV/48IO-14 от 04.12.2014, то есть обстоятельствах, возникших после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» - 22.07.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Также согласно ч. 1. 2 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. 

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. 

При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом (статья 134).

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, требования ООО «СТРОЙ-ПРОФ» в размере 31 668 520-59 рублей относятся к текущим, и заявление об их включении в реестр требований кредиторов должника не подлежали рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем, производство по заявлению было прекращено применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Томской области от 05.10.2015 года по делу № А67-4289/2013 вступило в законную силу и является преюдициальным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ООО «СТРОЙ-ПРОФ» - Цедент и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА» - Цессионарий был заключен Договор № 16/09/30-2 уступки права требования (цессии) от 01.07.2016г. Предметом договора уступки стали права (требования) Цедента к Должнику - ООО «АВС «Томск Авиа», принадлежащие Цеденту на основании: договора № 23/2015/Цесс уступки права требования (цессии) от 26.06.2015г., заключенного между ООО «Промрегионбанк» и ООО «СТРОЙ-ПРОФ»; кредитного договора №\Т/48Ю-14 от 04.12.2014г., заключенного между ООО «Промрегионбанк» и ООО «АВС «Томск Авиа», договора о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 16.07.2016г., заключенного между ООО «Промрегионбанк» и «АВС «Томск Авиа».

Обязательства по кредитным договорам были обеспечены следующими договорами: По кредитному договору 

<

***> от 04.12.2014- договором поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Авиакомпания Томск Авиа» в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АВС «Томск Авиа» по кредитному договору № IV/48IO-14 от 04.12.2014. По договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014 - договором поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Авиакомпания Томск Авиа» в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АВС «Томск Авиа» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014.

Между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА» (цедент) и ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 14.11.2016. 

Предметом договора уступки стали права (требования) Цедента к Должнику - ООО «АВС «Томск Авиа», принадлежащие Цеденту на основании договора № 16/09/30-2 уступки права требования (цессии) от 01.07.2016, заключенного между ООО «СТРОЙ-ПРОФ» и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ НИКА»; договора № 23/2015/Цесс уступки права требования (цессии) от 26.06.2015г., заключенного между ООО «Промрегионбанк» и ООО «СТРОЙ-ПРОФ»; кредитного договора 

<

***> от 04.12.2014, заключенного между ООО «Промрегионбанк» и ООО «АВС «Томск Авиа», договора о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 16.07.2016, заключенного между ООО «Промрегионбанк» и «АВС «Томск Авиа».

Обязательства по кредитным договорам были обеспечены следующими договорами: по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2014 – договором поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Авиакомпания Томск Авиа» в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АВС «Томск Авиа» по кредитному договору № IV/48KO-14 от 04.12.2014. По договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 

<

***> от 06.07.2014 - договором поручительства № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014, заключенным между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Авиакомпания Томск Авиа» в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АВС «Томск Авиа» по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 200В-14 от 06.07.2014г.

В силу ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договоры уступки права требования (цессии), указанные выше, не содержат условия о передаче прав требования без соответствующих им прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а закон не предусматривает отдельной обязательности оформления перехода прав на права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, получив права требования от ООО «Промрегионбанк» по договорам уступки права требования (цессии) к ООО «Авиакомпании «Томск Авиа», к новому кредитору ООО «ИКС» перешли и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Таким образом, ООО «ИКС» вправе требовать от ООО «Авиакомпании «Томск Авиа» - поручителя по договорам поручительства № 48п/2-14 от 04.12.2014 и № 20ОВп/3-14 от 16.07.2014 исполнения по кредитным договорам 

<

***> от 04.12.2014г. и № 

<

***> от 06.07.2014г. солидарно с должником - ООО «АВС «Томск Авиа».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013 года по делу № А67-4289/2013 принято к производству заявление и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».

Учитывая изложенное, требования, возникшие из вышеуказанных Договоров, являются текущими.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, учитывая, что заявленные исковые требования, вытекающие из вышеуказанных договоров, являются текущими, то рассматриваются в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2017 с требованием о погашении задолженности, ответ на которую на дату подачи иска не получен.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца сумма задолженности ответчика 

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 23000,00 руб. (чек-ордер от 06.04.2017, л.д. 15). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 177000,00  руб. (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29523765,48 руб. основной задолженности, 12372306,33 руб. процентов за пользование кредитом, 23000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 42020071,81 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 177000,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                            Токарев  Е. А.