1076/2018-465820(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-52101/2016

19 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/з5  Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Копыловой Л.С. судей Медведевой И.Г., Слоневской А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания Вовчок О.В.  при участии:  

финансового управляющего Ермакова Д.В. по решению от 20.04.2017, определению  от 18.04.2018,  

Слобожана А.С. лично, представителя Хребтова И.А. по доверенности от  26.01.2018,  

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19124/2018)  финансового управляющего Ермакова Д.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2018 по делу № А56- 52101/2016/з.5 (судья Чернышова А.А.), принятое  

по заявлению финансового управляющего Ермакова Д.В.  

об обязании Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии  по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области изъять оружие  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слобожана А.С.,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.07.2016 по заявлению Публичного акционерного общества Банк  «Санкт-Петербург» в отношении Слобожана Александра Станиславовича  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом).  Определением суда от 18.11.2016 в отношении Слобожана А.С. введена процедура  реструктуризации долгов. Указанные сведения опубликованы в газете  "Коммерсантъ" № 220 от 26.11.2016, стр. 124. Решением от 20.04.2017 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества сроком на 6 месяцев.  

06.04.2018 в суд первой инстанции поступило заявление финансового  управляющего гражданином Слобожаном А.С. Ермакова Дениса Викторовича об  обязании Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по  

городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области изъять у Слобожана Александра  Станиславовича гладкоствольное ружье ТОЗ - 8 7-03 -М № 001660, калибр 12/70,  гладкоствольный карабин «Сайга - 410К-01» № 00271825, калибр 410/76,  гладкоствольное ружье «BROWNING GOLD HUNTER» № 16845, калибр 12/76,  газовый пистолет иностранный № 163793, калибр 8,0, бесствольный пистолет ПБ - 4  «ОСА» № 003899, серия В, калибр 18/45, ружье с нарезным стволом SAKO R04R №  787547-009573, калибр 22 LR и дополнительный ствол 22 WMR, ружье с нарезным  стволом: BENELLIARGO, № ВВ 067142/СВ 067142, калибр 30-06SPR, с  последующей передачей их на комиссионную реализацию через розничную сеть  специализированных магазинов города Санкт-Петербурга, с зачислением денежных  средств, вырученных от реализации оружия, за вычетом затрат, связанных с его  отчуждением, в счет конкурсной массы.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.06.2018 в удовлетворении ходатайства финансового  управляющего отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением суда, финансовый  управляющий обратился с апелляционной жалобой, которую в судебном заседании  поддержал. Финансовый управляющий ссылался на затруднения в реализации  единиц оружия при отсутствии у него лично соответствующих разрешений и  лицензий на работу с оружием, уклонением должника от производства требуемых  действий, вследствие чего считал возможным возложить соответствующую  обязанность на Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления  Росгвардии по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.  

В отзыве, письменных и устных объяснениях Слобожан А.С. подтвердил  факты разрешенного хранения оружия, принятие мер к созданию условий для его  реализации.  

Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке исполнения определений  апелляционного суда от 19.07.2018 и 29.08.2018 представил объяснения о порядке  выполнения своих функций, не распространяющихся на личное имущество, не  выявил нарушений в действиях должника, выразил согласие с выводами суда  первой инстанции.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке в отсутствие представителя Отдела лицензионно-разрешительной работы  Управления Росгвардии по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.  

Исследовав доводы и возражения сторон в совокупности и взаимосвязи с  собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не  усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного  применения норм материального права.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами  дела в составе принадлежащего Слобожану А.С. имущества имеется ограниченно  оборотоспособное - оружие в количестве 7 единиц, которое подлежит реализации в  процедуре банкротства, введенной решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017.  

Ссылаясь на непредоставление описи имущества должником, сведений о  месте нахождения оружия, препятствия для самостоятельного изъятия его  финансовым управляющим, последним подано ходатайство об обязании Отдела  лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области изъять у Слобожана Александра  Станиславовича гладкоствольное ружье ТОЗ - 8 7-03 -М № 001660, калибр 12/70,  гладкоствольный карабин «Сайга - 410К-01» № 00271825, калибр 410/76,  

гладкоствольное ружье «BROWNING GOLD HUNTER» № 16845, калибр 12/76,  газовый пистолет иностранный № 163793, калибр 8,0, бесствольный пистолет ПБ - 4  «ОСА» № 003899, серия В, калибр 18/45, ружье с нарезным стволом: SAKO R04R №  787547-009573, калибр 22 LR и дополнительный ствол 22 WMR, ружье с нарезным  стволом BENELLIARGO, № ВВ 067142/СВ 067142, калибр 30-06SPR с последующей  передачей их на комиссионную реализацию через розничную сеть  специализированных магазинов города Санкт-Петербурга с зачислением денежных  средств, вырученных от реализации оружия, за вычетом затрат, связанных с его  отчуждением, в счет конкурсной массы.  

Оценив собранные по обособленному спору доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суд первой инстанции не признал подтвержденным уклонение  должника от реализации ограниченно оборотоспособного имущества и не усмотрел  правовых оснований для возложения запрашиваемых обязанностей на Отдел  лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области.  

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не образующие  условий для применения статьи 270 АПК РФ, поскольку нормы материального права  применены судом первой инстанции к установленным фактическим  обстоятельствам правильно.  

Оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском  обороте, в связи с чем изъятие оружия из владения должника, передача на  реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением  требований специального законодательства, а именно Федерального закона от 13  декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии») и Правил  оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от  21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного  оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила  оборота оружия).  

Согласно требованиям статьи 20 Закона «Об оружии» и пункту 13 Правил  оборота оружия граждане Российской Федерации имеют право продавать  находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие  юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным  оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо  государственным военизированным организациям с предварительным  уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в  сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение  на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование  оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его  коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в  федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота  оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.  

До судебного заседания от 16.10.2018 должником представлены в  апелляционный суд копии разрешений РОХа №№ 15469458, 15469459 от 26.10.2015  на ношение оружия; местом хранения единиц оружия является место жительства  должника по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 103/49, кв. 6).  Сведений об утрате права проживания по указанному адресу не имеется, как и о  фактах нарушения ограничений, установленных в законодательном порядке  относительно оружия.  

Субъективное поведение Слобожана А.С., выраженное в письменных  документах, судебном заседании, в совокупности с иными доказательствами,  

оцениваемыми по правилам части 1 статьи 71 АПК РФ, не формирует убеждения о  его недобросовестности притом, что отсутствие у финансового управляющего  соответствующих правомочий по работе с оружием является элементом его  персональных возможностей, но не может возлагать дополнительные, не  предусмотренные ни специальными нормами Постановления Правительства  Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской  Федерации, ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, ФЗ «О войсках  национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, ни Законом  о банкротстве обязанностей на Отдел лицензионно-разрешительной работы  Управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.  

Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016   № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска  национальной гвардии наделены полномочиями исполнять решения суда (судьи) о  возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов. Согласно пункту 9  Правил оборота оружия юридические лица, имеющие лицензии на торговлю  оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны,  обращенные в установленном порядке в государственную собственность.  Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации может  быть реализовано только оружие и патроны, обращенные в установленном порядке  в государственную собственность.  

Обстоятельств, допускающих удовлетворение ходатайства финансового  управляющего, в толковании норм права в пункте 41 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», финансовым управляющим Ермакова Д.В. не  подтверждено.  

Учитывая изложенное, оснований для применения по ходатайству  финансового управляющего Ермакова Д.В. по заявленным основаниям в  рассматриваемом случае положений статьи 66 АПК РФ не имелось у суда первой  инстанции, не возникло по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2018 оставить  

без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.С. Копылова  

Судьи И.Г. Медведева  

 А.Ю. Слоневская