АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8180/2023

г.Чита

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Олерон+» к государственному учреждению  здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО за  период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 37 941,78 руб., неустойки, начисленной за  несвоевременную оплату оказанных услуг с 11.06.2023 по 04.07.2023 в размере 525,35  руб., с её начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по  уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.11.2023; 

от ответчика явка представителя не обеспечена, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Карымская  центральная районная больница» о взыскании задолженности за оказанные услуги по  вывозу ТКО за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 37 941,78 руб., неустойки,  начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг с 11.06.2023 по 04.07.2023 в  размере 525,35 руб., с её начислением по день фактического исполнения обязательства,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 28.08.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты  уточненные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО  за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 41 205,59 руб., неустойки, начисленной за  несвоевременную оплату оказанных услуг с 11.06.2023 по 04.07.2023 в размере 570,54  руб., с её начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по  уплате государственной пошлины.  

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец,  региональный оператор) зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре  юридических лиц за ОГРН 5137746125798, ИНН 7714922050, адрес: Забайкальский край,  г. Чита, ул. Анохина, д. 120 А, пом.14.  

Государственное учреждение здравоохранения «Карымская центральная районная  больница» (далее – ответчик, учреждение) зарегистрировано 04.06.2002 Администрацией  Карымского района по Читинской области, 22.12.2002 в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 673300, Забайкальский край, Карымский р-он, пгт. Карымское,  ул. Ленинградская, д.79.  

В целях урегулирования отношений в сфере обращения с отходами производства и  потребления на территории Забайкальского края Постановлением Правительства  Забайкальского края от 16.09.2022 N 411 утверждена территориальная схема обращения с  отходами Забайкальского края.  

Согласно результатам проведенного конкурсного отбора регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории  Забайкальского края статус регионального оператора присвоен ООО «Олерон+».  

Между учреждением (потребитель) и ООО «Олерон+» (региональный оператор)  заключен договор № 675БР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязался обеспечить прием  твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем  договоре, и их транспортирование, размещение, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в порядке и  сроки, предусмотренные договором. Срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных  отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест  (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним, определены в Приложении № 1 к  договору.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему  договору понимается один календарный месяц.  

В пункте 2.3 договора указано, что потребитель оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором оказана услуга  по обращению с ТКО.  

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику соответствующие услуги  в мае 2023 года на общую сумму 41205,59 руб., что подтверждается актами,  направленными в адрес ответчика, журналами движения мусоровозов и сведениями  спутниковой системы навигации ГЛОНАСС, и соответствует условиям договора.  

Ответчику направлена претензия с приложением счетов и актов оказанных услуг с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истцу в арбитражный суд.  По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное  не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне его деятельности.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных  отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является  единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие  доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие  услуги.  

В силу подпункта "г" пункта 1 постановления Правительства Российской  Федерации от 25.08.2008 № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и  систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS",  автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО,  подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или  ГЛОНАСС/GPS.  

Оказание услуг подтверждено представлением данных спутниковой системы о  движении мусоровозов, маршрутными журналами при отсутствии доказательств  предъявления заказчиком исполнителю претензий относительно объема и качества  оказываемых услуг примененным способом, а также доказательств оказания услуг по  транспортировке ТКО иными лицами.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об  оплате долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления  пени, изложенное в пункте 7.2 договора, соответствует требованиям гражданского  законодательства.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом  начислена неустойка в размере 570,54 руб. за период с 11.06.2023 по 04.07.2023 исходя из  24 дней просрочки, 1/130 ставки рефинансирования, равной 7,5 %.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не  оспорен.  

 Истец просит также взыскать с ответчика неустойку с 05.07.2023 по день  фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом  правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ  об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства.  

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, как и не представлено  доказательств того, что неисполнение обязательств по договору произошло вследствие  непреодолимой силы.  

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему  исполнению своих обязательств.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств условий договора  подтверждается материалами дела, своевременная оплата потребленных услуг ответчиком  не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3272 руб. 

Исходя с уточненной цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2000 руб.  Государственная пошлина в размере 1272 руб. подлежит возврату истцу как излишне  уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 41205,59 руб. основного долга, 570,54 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины, всего 43776,13 руб.  

Взыскание неустойки с 05.07.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки производить с государственного учреждения  здравоохранения «Карымская центральная районная больница» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Олерон+» по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1272 руб., уплаченную  платежным поручением № 52943 от 16.12.2022.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко