ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-15497/2017

г. Воронеж

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМаховой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания»: ФИО3, генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 29.12.2017;

от акционерного общества «Белгородэнергосбыт»: ФИО5, представитель по доверенности № 11/8450 от 12.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 по делу № А08-15497/2017 (судья Валуйский Н.С.) по иску акционерного общества «Белгородэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 150 812 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее – АО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (далее – ООО «Региональная генерирующая компания», ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку, получение и оплату электрической энергии № 3-12/07 от 27.12.2017 в сумме 150 812 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Региональная генерирующая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Региональная генерирующая компания» ссылается на то, что арбитражным судом области самостоятельно был изменен порядок расчета объема потребленной электрической энергии, что не соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и 29.11.2018).

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители ООО «Региональная генерирующая компания» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО «Белгородэнергосбыт» возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2007 между ООО «Региональная генерирующая компания» и открытым акционерным обществом «Белгородэнергосбыт» (далее – ОАО «Белгородэнергосбыт», в настоящее время - АО «Белгородэнергосбыт») был заключен договор на поставку, получение и оплату электрической энергии № 3-12/07 (с учетом дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013), в соответствии с условиями которого стороны могут выступать как поставщиком, так и покупателем, а именно в случае, когда по окончании периода поставки объем выработанной электроэнергии превышает объем потребления электрической энергии ООО «Региональная генерирующая компания» признается поставщиком, а ОАО «Белгородэнергосбыт» признается покупателем, а в случае, когда объем потребления электроэнергии превышает объем выработки электроэнергии ООО «Региональная генерирующая компания» признается покупателем, а ОАО «Белогородэнергосбыт» признается продавцом (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. данного договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013) поставщик обязуется поставить для покупателя электроэнергию в точках поставки согласно приложению № 1 к договору.

Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию в соответствии с разделом 7 договора.

В дополнительном соглашении № 9 от 30.06.2014 к спорному договору стороны именуют себя: ООО «Региональная генерирующая компания» (поставщик), ОАО «Белгородэнергосбыт» (покупатель).

В соответствии с пунктом 6.1 договора на поставку, получение и оплату электрической энергии № 3-12/07 от 27.12.2007 (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 30.06.2014) электрическая энергия (мощность) оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором (КО) для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период. 

Ǫm=Ʃm(Vэ/эh х Tэ/эh)+Vмощ.m х Тмощ.m, где: Ǫm - сумма оплачиваемая гарантирующим поставщиком, за поставленную электроэнергию и мощность за расчетный период m; Vэ/э - объем поставленной электроэнергии в торговый час h; Тэ/э - цена покупки электроэнергии в торговый час h, соответствующая дифференцированной по часам расчетного периода нерегулируемой цене на электроэнергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед (определяется КО); V мощ. - объем поставки мощности за расчетный период m. Мощность - фактический собственный максимум потребления покупателя, определяется на основе фактических часовых значений потребления электроэнергии в плановые часы пиковой нагрузки, утвержденные Системным оператором (СО) на соответствующий календарный год и опубликованные на официальном сайте СО, в которые КО зафиксировал максимальное совокупное часовое потребление электрической энергии по субъекту Российской Федерации; T мощ. - цепа покупки мощности в расчетном периоде m, соответствующая средневзвешенной нерегулируемой цене на мощность на оптовом рынке (определяется КО).

Пунктом 3.4 указанного выше договора (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 30.06.2014) предусмотрено выписывать покупателю счета-фактуры за фактически поставленные объемы электроэнергии до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

 В соответствии с пунктом 5.1.2 названного договора (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 30.06.2014) на основании акта первичного учета электроэнергии поставщик выписывает покупателю счет-фактуру установленного образца и направляет ее последнему не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии поставки электроэнергии счет - фактура не выписывается.

Пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 30.06.2014) определено, что оплату стоимости полученной электроэнергии покупатель осуществляет в соответствии с полученными счетами и счетами-фактурами, оформленными по форме и в сроки в соответствии с действующим законодательством РФ непосредственно на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию осуществляется до 16-го числа месяца, следующего за периодом поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 9 от 30.06.2014 условия договора № 3-12/07 от 27.12.2007, не оговоренные в данном дополнительном соглашении, действуют в прежней редакции. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.07.2014.

По условиям спорного договора ООО «Региональная генерирующая компания» до 01.03.2016 поставляло АО «Белгородэнергосбыт» электрическую энергию, приобретенную у производителей электрической энергии ОАО «Валуйкисахар» и ООО «Дмитротарановский сахарный завод», а АО «Белгородэнергосбыт» поставляло ООО «Региональная генерирующая компания» электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств ОАО «Валуйкисахар» и ООО «Дмитротарановский сахарный завод».

27.01.2016 АО «Белгородэнергосбыт» направило ООО «Региональная генерирующая компания» уведомление № 5/249 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 01.03.2016 в части покупки электрической энергии у ООО «Региональная генерирующая компания». Уведомление было получено ответчиком 28.01.2016. 

Изложенное свидетельствует, что с 01.03.2016 договор на поставку, получение и оплату электрической энергии № 3-12/07 от 27.12.2007 действует только в части поставки электроэнергии АО «Белгородэнергосбыт» ООО «Региональная генерирующая компания».

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2017 по делу   № А08-8894/2016.

В период с 01.08.2016 по 31.03.2017 ответчик отказался оплачивать электроэнергию и мощность в объеме 54 233 кВ/ч и 149 кВ на общую сумму 150 812 руб.75 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, в период с 01.08.2016 по 31.03.2017 истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается универсальными платежными документами.

Ответчик оспаривает объем поставленной в указанный период электрической энергии, КВт/ч, мощности кВ в общем количестве 54 233 (149) на общую сумму 150 812 руб.75 коп. При этом, ответчик ссылается на то, что  спорным договором (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013) зафиксирован порядок определения объема и стоимости поставки электроэнергии, а именно согласно пункту 6.2 стоимость поставки электроэнергии определяется по формуле: 

- если V отд. >Vпр., то С = (V отд. -Vпр) х Тп 

- если V отд. 

<

 V пр., то С = (V отд. - V пр ) х Тп, где С – стоимость поставки электроэнергии по договору, Vотд – фактический объем отданной ООО «Региональная генерирующая компания» АО «Белгородэнергосбыт» электроэнергии в текущем периоде поставки; Vпр – фактический объем принятой ООО «Региональная генерирующая компания» от АО «Белгородэнергосбыт» электроэнергии в текущем периоде поставки. Согласно пояснениям ответчика, дополнительное соглашение № 8 от 01.01.2013 заключено сторонами добровольно и без всякого принуждения. Т, Ответчик также указал на то, что правоотношения по указанной сделке между сторонами производились в период действия Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ», если истец не желал исполнять данные условия договора, то в последующем он имел возможность его оспорить, однако не обратился в суд с иском о признании договора № 3-12/07 от 27.12.2007  ничтожной либо оспоримой сделкой.

Данные доводы ответчика правомерно отклонены арбитражным судом области по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2017 по делу № А08- 8894/2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, ООО «Региональная генерирующая компания» было отказано в иске к АО «Белгородэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору № 3-12/07 на поставку, получение и оплату электроэнергии от 27.12.2017 за август 2016 года в сумме 180 833 руб. 79 коп.

В названном судебном акте, арбитражный суд первой инстанции указал, что АО «Белгородэнергосбыт» реализовало свое право на отказ от покупки электрической энергии у ООО «Региональная генерирующая компания» после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Кроме того, положения, аналогичные положениям пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, содержались в пункте 3 статьи 450 ГК РФ в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, т.е. правовое регулирование в этой части не изменилось.

Проанализировав условия спорого договора, арбитражный суд области в рамках рассмотрения дела № А08-8894/2016 пришел к выводу о том, что в нем содержатся элементы публичного договора купли-продажи электрической энергии, где гарантирующий поставщик является обязанной стороной - продавцом электрической энергии, а ООО «Региональная генерирующая компания» - покупателем, и договора купли-продажи электрической энергии у энергосбытовой организации на розничном рынке электрической энергии, где ООО «Региональная генерирующая компания»  является продавцом электрической энергии, а АО «Белгородэнергосбыт» - покупателем.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). 

При этом, в части поставки электрической энергии акцтонерным обществом «Белгородэнергосбыт» обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная генерирующая компания», акционернгому обществу «Белгородэнергосбыт» действующим законодательством предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора исключительно в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем (ООО «Региональная генерирующая компания») обязательств по оплате (пункт 53 Основных положений № 442).

Между тем, выступая покупателем электрической энергии у энергосбытовой организации на розничном рынке, АО «Белгородэнергосбыт» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без указания мотивов, поскольку такое право предоставлено любому покупателю императивной нормой Закона об электроэнергетике.

Особенностью изменения обязательства путем применения одностороннего отказа от исполнения договора является направленность его действия. Частичный отказ от исполнения договора - отказ от части обязательств при наличии сложного обязательства, состоящего из нескольких обязательственных отношений, при этом та часть обязательств, которых действие отказа не касается, исполняется в полном объеме вплоть до надлежащего исполнения. 

Гражданским законодательством не предусмотрен запрет на частичный отказ от исполнения договора, а иное толкование норм Закона об электроэнергетике ООО «Региональная генерирующая компания» противоречит принципам осуществления гражданских прав и свободы договора. 

Как обоснованно отмечено судом, считая незаконным односторонний отказ АО «Белгородэнергосбыт» от исполнения спорного договора в части покупки электрической энергии, ООО «Региональная генерирующая компания», не обжаловало его в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. 

Доводы ООО «Региональная генерирующая компания» о том, что действующим законодательством предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика приобретать электрическую энергию у производителей на розничном рынке электрической энергии отклонены как необоснованные, поскольку судом установлено, что ООО «Региональная генерирующая компания» не является производителем электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, ООО «Региональная генерирующая компания» является энергосбытовой организацией, то есть организацией, осуществляющей в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам приобретенной электрической энергии.

Так, ООО «Региональная генерирующая компания» заключены договоры купли/продажи электрической энергии (мощности) непосредственно с организациями, являющимися производителями электрической энергии – ОАО «Валуйки-сахар» и ООО «Дмитротарановский сахарник».

Обязанности организаций, имеющих статус гарантирующего поставщика, предусмотрены в пункте 9 Основных положений № 442.

Гарантирующий поставщик выступает обязанной стороной публичного договора купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения), только в случаях, когда он выступает поставщиком электрической энергии (статья 3, пункт 1 статьи 37 ФЗ Об электроэнергетике).

Основными положениями № 442 и ФЗ «Об электроэнергетике» не установлена обязанность гарантирующего поставщика по приобретению электрической энергии на розничном рынке у энергосбытовой организации в обязательном порядке.

В спорный период производители электрической энергии (третьи лица) реализовали электрическую энергию, произведенную на генерирующем оборудовании, продав ее энергосбытовой организации - истцу на основании договоров купли/продажи электрической энергии (мощности) от 03.07.2007 № 283-ВС (ОАО «Валуйки-сахар») и от 30.12.2008 № КП-01-12108Д (ООО «Дмитротарановский сахарник»).

Довод истца о невозможности реализовать приобретенную им электрическую энергию каким-либо иным лицам, помимо гарантирующего поставщика, также является несостоятельным, поскольку реализация энергии на розничном рынке возможна любому потребителю, или сбытовой организации в интересах потребителей, чьи энергопринимающие устройства расположены на территории обслуживания гарантирующего поставщика. Как верно отмечено судом, реализация электрической энергии возможна и сетевой организации в целях компенсации потерь электрической энергии. 

Судом первой инстанции правильно отмечено, что истец является коммерческой организацией и профессиональным участником оптового и розничного рынка электрической энергии (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ) и заблаговременно получив от ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части покупки электрической энергии, не предпринял мер для последующей реализации приобретаемой электрической энергии иным покупателям, потребителям, либо сетевой организации, не воспользовался своим правом на отказ от покупки электрической энергии у производителей электрической энергии.

ООО «Региональная генерирующая компания» является энергосбытовой организацией, в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики осуществляет продажу электрической энергии по свободным нерегулируемым ценам, что позволяет ему конкурировать на розничном рынке с гарантирующим поставщиком, порядок ценообразования для которого строго регламентирован нормативными актами Правительства Российской Федерации, в связи с чем судом правомерно отклонен довод истца о том, что действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора в части покупки электрической энергии у истца являются злоупотреблением правом.

При рассмотрении дела № А08-8894/2016 арбитражным судом установлено, что  АО «Белгородэнергосбыт»  в установленном законом порядке отказался от исполнения договора № 3-12/07 от 27.12.2007 в части покупки электрической энергии у ООО «Региональная генерирующая компания»  с 01.03.2016, и с указанной даты договор в этой части прекратил свое действие, что послужило основанием для отказа ООО «Региональная генерирующая компания» в иске о взыскании долга за август 2016 года. 

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.04.2017 по делу № А08-8891/2017 установлено, что АО «Белгородэнергосбыт» не является покупателем электрической энергии у ответчика, арбитражным судом области сделан правильный вывод о том, что утратили силу положения дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2013 к договору на поставку, получение и оплату электроэнергии № 3-12/07 от 27.12.2007.

Согласно пункту 62 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии (мощности), производимой на соответствующих объектах по производству электрической энергии (мощности), в порядке, установленном для них настоящим документом.

В пункте 63 Основных положений № 442 дается понятие объема покупки электрической энергии производителем электрической энергии именно в целях заключения и исполнения им договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии на розничном рынке электрической энергии.

В соответствии с пунктом 64 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на основании следующих договоров: 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем; 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика; 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем; 

- договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в отношении произведенной на квалифицированных генерирующих объектах электрической энергии (мощности) в письменной форме на предусмотренных пунктом 65(1) настоящего документа условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Как предусмотрено пунктом 65 Основных положений № 442, для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства). 

Данным пунктом также установлен порядок определения гарантирующим поставщиком объемов покупки электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств таких потребителей. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, истец продает электроэнергию ответчику, который является сбытовой компанией и приобретает электроэнергию в интересах третьих лиц (сахарных заводов), учитывая, что в спорный период договоров, предусматривающих продажу электрической энергии, выработанной производителями электроэнергии, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, между сторонами не имелось, арбитражный суд области сделал правильный вывод о том, что, ответчик обязан оплачивать поставленную ему по спорному договору электроэнергию в полном объеме без учета ранее действовавших положений, предусматривающих уменьшение объемов поставленной электроэнергии на объем выработанной электроэнергии. 

По расчету истца в спорный период с 01.08.2016 по 31.03.2017 ответчик не оплатил электрическую энергию в объеме 54233 кВт.ч и мощность в объеме 149 кВ на сумму 150 812 руб.75 коп. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения, имеющейся задолженности. При этом, данный расчет проверен арбитражным судом области и обоснованно признан верным. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2018 по делу № А08-15497/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Л.А. Серегина 

Судьи Е.В. Маховая 

ФИО1