АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-15364/2025 

 г. Нижний Новгород 13 августа 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-287), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Стрелковой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 70 316 руб. 28 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 438,76 руб. убытков, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении требований к Администрации отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3837 от 15.05.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова