АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

 

«21» февраля 2018 года                                             Дело № А59-5002/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена  15.02.2018. Полный текст решения изготовлен  21.02.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд 2»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании сверхнормативного расхода электроэнергии,

 

      при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 18-39 (до перерыва)

от ответчика – не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго», истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд 2» (далее - ООО «Жилфонд 2», ответчик) о взыскании сверхнормативного расхода электроэнергии за период с июня по июль 2017 года в размере 162 427 руб. 67 коп.

       В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  статьи 155, 157, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановление Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года (с изменениями) «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в спорный период.

Определением суда от 19.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащее признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Определением  суда от 14.12.2017 суд определил  рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. 

Представитель истца в судебном заседании от 08.02.2018 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила объявить перерыв в судебном заседании, что необходимо проверить погашена задолженность ответчиком или нет.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании  на 15.02.2018 на 14-00.

Представитель истца письменно заявила о рассмотрении дела без их участия, просила требования удовлетворить, поскольку ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик после  перерыва в судебном заседании явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил. 

       В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

      Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Из материалов дела судом установлено, что в спорный период времени в управление ООО «Жилфонд 2» находились  дома, указанные в расчете к исковому заявлению.

       Соответствующее обстоятельство подтверждается сведениями ресурса «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу reformagkh.ru, который Приказом Минрегиона России от 02 апреля 2013 года № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. 

       Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Жилфонд 2»  является управление эксплуатацией жилого фонда.

Как следует из материалов дела, 28 января 2013 года между ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилфонд 2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 130670.

В соответствии с п. 1.1. договора покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

На основании пункта 1.2 договора, объем и качество приобретаемой покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии, определяется на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей гарантирующего поставщика и внутридомовых сетей.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора покупатель приступает к исполнению оказания коммунальной услуги по электроснабжению потребителям с момента подписания настоящего договора. Собственники помещений многоквартирных домов имеют право принять решение о внесении платы коммунальной услуги по электроснабжению непосредственно гарантирующему поставщику. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет объема поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1  настоящему договору, осуществляется по коллективным (общедомовым) средствам учета электрической энергии. Места установки коллективных (общедомовых) средств учета, их номера и характеристики указываются в Приложении № 2 к настоящему договору «Перечень расчетных средств учет с указанием мест их установки, по которым рассчитывается отпущенная электроэнергия покупателю».

Цена настоящего договора определяется исходя из объемов потребленной электрической энергии и действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

      Пунктами 9.1, 9.2 договора стороны установили срок его действия с момента подписания и считается ежегодно продленным на новый календарный год на тех же условиях, в случае отсутствия заявлений сторон о прекращении договора, его изменении, либо заключения договора на новых условиях.

       Истец обязательства по оказанию услуг по поставке электроэнергии в соответствии с условиями договора выполнил надлежащим образом.

       Выставленные счета-фактуры на оплату объема электрической энергии за спорный период получены ответчиком, однако оставлены без оплаты.

       Направленная в адрес ответчика  претензия  от № 82т от 08.09.2017 с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         

В соответствии с п.п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

       В данном случае, собственники помещений в указанные МКД передали управляющей организации весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Электроэнергия на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в обслуживании у ответчика, поставлялась истцом (гарантирующим поставщиком) и принималась ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в выписках из журналов снятия показаний.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,83 руб/кВт.ч. до 30.06.2017 и 3,96 руб./кВт.ч с 01.07.2017.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

       Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за спорный период не представил.

      При вышеизложенных обстоятельствах требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд 2»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме  162 427 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  5 873 руб., всего 168 300  (Сто шестьдесят восемь тысяч триста) руб. 67 коп. 

       Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

      Судья                                                                                            С.И. Ким