АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38660/2019

г. Новосибирск

20 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 416 заявление ФИО2 о пересмотре определения от 20.02.2021 по новым обстоятельствам в рамках дела о банкротстве должника -ФИО3 (дата рождения: 24.05.1992, адрес регистрации:  630032, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 43, кв. 86),

при участии в судебном заседании представитель конкурсного кредитора – ФИО4.(паспорт, решение от 31.07.2018), представителя заявителя – ФИО5.(удостоверение, доверенность от 25.02.2021)

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2021 (резолютивная часть) должник - ФИО3  признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

29.10.2020  ФИО2  обратился  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 100 000  руб. в реестр требований кредиторов должника – ФИО3, полагая, что  на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере предоплаты, внесенной ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

         13.04.2021  ФИО2  обратился  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021 по новым обстоятельствам, в качестве каковых заявитель указывает постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2021 по настоящему делу. В обоснование заявленного довода ФИО2 указывает на то, что в названым постановлении арбитражного суда Новосибирской области сделан вывод о недоказанности аффилированности между кредитором и должником. При этом отказывая в удовлетворении требования ФИО2 о включении требования в реестр определением от 20.02.2021,  Арбитражный суд Новосибирской области исходил из аффилированности кредитора и должника.

Конкурный кредитор возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что определение от 20.02.2021 вынесено при полном исследовании обстоятельств спора, оснований для отмены не имеется, новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, отсутствуют. 

Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, о невозможности рассмотрения спора в их отсутствие не заявили. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.10.2020) требование ФИО2 в размере 135 065,32 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Суд первой инстанции по итогам оценки представленных доказательств счел требование ФИО2 обоснованным, но подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, ввиду аффилированности должника и кредитора.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2020 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО2  Апелляционный суд, отменяя определение суда и принимая новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, сослался на пункт 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц  (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

29.01.2020), указал на аффилированность должника и кредитора, констатировал вероятность наличия скрытого от суда соглашения о предоставлении должнику компенсации за изъятые из его оборота активы посредством осуществления за него платежа в пользу внешнего кредитора.

Суд кассационной инстанции постановлением от 12.04.2021 отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о недоказанности аффилированности должника и кредитора, о том, что отсутствуют основания для выводов о совершении кредитором платежей в пользу банка в счет компенсации за изъятые у должника ранее кредитные ресурсы, со злоупотреблением правом, об использовании института, закрепленного в статье 313 ГК РФ не в соответствии с его назначением, а также для оценки поведения ФИО2 как направленного на включение в реестр требований кредиторов искусственно созданной задолженности.

Таким образом, поскольку определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021, о пересмотре которого заявлено, не вынесено на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области, отмененного постановлением от 12.04.2021 суда кассационной инстанции, не имеется основания для вывода об установлении названным постановлением суда кассационной инстанции новых обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Вместе с тем,  отказывая определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021 в удовлетворении требований ФИО2, суд исходил из доказанности его аффилированности с должником.

То есть,  постановлением от 12.04.2021 суда кассационной инстанции, содержащим указание на недоказанность аффилированности должника и ФИО2, установлены постановлением от 12.04.2021 суда кассационной инстанции существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны при вынесении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021.

При  этом в силу п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021 по делу №А45-38660/2019, поскольку после принятия указанного судебного акта вновь открылись существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны, а именно недоказанность аффилированности должника и кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что в судебном заседании не присутствуют должник и его финансовый управляющий, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  167-170, 176, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области

                                                         РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2021  по делу № А45-38660/2019.

Решение в указанной части может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2  об отказе от исполнения договора и включении требования в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 на 22.06.2021 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал 416.

Предложить финансовому управляющему должника, должнику представить письменный отзыв на требование.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина