АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6816/2023

26 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2023.

Полный текст решения составлен 26.09.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании 15 000 000 рублей долга по договору аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438.

Определением суда от 22.06.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

27.07.2023 от Истца поступило заявление об уточнении (увеличении исковых) требований, согласно которому просит взыскать 32 084 019 руб. согласно акту аренды транспортных средств № 49 от 31.05.2023.

Определением суда от 03.08.2023, уточнение (увеличение) исковых требований ООО «КП Чистый город» принято к рассмотрению.

Определением суда от 21.08.2023 произведена замена судьи ФИО4 на судью А.С. Погребняка.

15.09.2023 от Истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком.

Согласно данному заявлению, просит взыскать задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438 в размере 28 284 019 руб., в связи с тем, что в ходе производства по делу Ответчиком частично задолженность оплачена, что подтверждается платёжными поручениями №         5405 от 16.08.2023г., № 5406 от 16.08.2023 г., № 5450 от 17.08.2023 г., № 5566 от 21.08.2023 г. (письмо о назначении платежа исх. № 8734 от 22.08.2023 г.).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято данное заявление к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.09.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, однако оказание услуг по договору аренды не оспаривал, указал на необходимость уменьшения заявленной суммы, указанной в исковом заявлении в связи частичным погашением суммы долга, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «БГС» (далее-Арендатор) и ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД»

(далее-Арендодатель) заключен Договор аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование транспортные средства.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что Арендатор в установленные Договором порядке и сроки вносить аванс, арендную плату.

Авансовые платежи производятся до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда, в размере 15 000 000 руб. рублей, не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта аренды транспортных средств с экипажем.

Арендатор оплачивает оставшуюся часть арендной платы, которая составляет разность между арендной платой, указанной в Акте аренды транспортных средств с экипажем и уже оплаченной Арендатором арендной платой за этот расчетный период. В случае если сумма перечисленного Арендатором аванса за расчетный период будет превышать арендную плату, предусмотренную в Акте аренды транспортных средств с экипажем за этот же расчетный период, сумма переплаты не возвращается Арендодателем Арендатору, а зачисляется им в счет аванса за следующий расчетный период.

Как указывает истец, в установленной срок Арендатор не произвел арендную плату за период май 2023 г.

Истец указывает, что на момент составления искового заявления задолженность по арендной плате составляет 15 000 000 рублей. 

Согласно исковому заявлению, Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об оплате задолженности исх. № 6-06/208 от 06.06.2023г. 

Требования об оплате задолженности Ответчиком получено, письменные возражения в адрес Истца относительно полноты и качества услуг не поступало.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме согласно следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела договор, заключенный сторонами является договором аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ).

Во исполнение Договора истец передал ответчику спецтехнику, являющуюся предметом договора, факт передачи имущества подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме денежные обязательства по оплате арендованной спецтехники за период март 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Арендатор ежемесячно осуществляет внесение арендной платы в следующем порядке: 

авансирование за первый месяц аренды производится в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора в размере 15 000 000 рублей. 

в последующие расчетные периоды авансовые платежи производятся до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда, в размере 15 000 000 руб.

не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта аренды транспортных средств с экипажем Арендатор оплачивает оставшуюся часть арендной платы, которая составляет разность между арендной платой, указанной в Акте аренды транспортных средств с экипажем и уже оплаченной Арендатором арендной платой за этот расчетный период. В случае, если сумма перечисленного Арендатором аванса за расчетный период будет превышать арендную плату, предусмотренную в Акте аренды транспортных средств с экипажем за этот же расчетный период, сумма переплаты не возвращается Арендодателем Арендатору, а зачисляется им в счет аванса за следующий расчетный период.

27.07.2023 от Истца поступило заявление об уточнении (увеличении исковых) требований, согласно которому просит взыскать 32 084 019 руб.

Определением суда от 03.08.2023, уточнение (увеличение) исковых требований ООО «КП Чистый город» принято к рассмотрению.

15.09.2023 от Истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком.

Согласно данному заявлению, просит взыскать задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438 в размере 28 284 019 руб., в связи с тем, что в ходе производства по делу Ответчиком частично задолженность оплачена, что подтверждается платёжными поручениями №         5405 от 16.08.2023г., № 5406 от 16.08.2023 г., № 5450 от 17.08.2023 г., № 5566 от 21.08.2023 г. (письмо о назначении платежа исх. № 8734 от 22.08.2023 г.).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не оспаривал факт передачи Арендатором во временное пользование транспортные средства.

Также не оспаривал факт оказания услуг в заявленном истцом периоде. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требованияООО «КП Чистый город» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Кодекса. 

При подаче искового заявления ООО «КП Чистый город уплатило государственную пошлину в размере 98 000 руб., однако в ходе рассмотрения дела, исковые требования были изменены, в следствии чего, государственная пошлина по итоговым исковым требованиям составила 183 420 руб.

В связи с тем, что исковые требования ООО «КП Чистый город» удовлетворены в полном объеме, часть неоплаченной государственной пошлины в размере 85 420 руб. (183 420 – 98 000) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 32312048438 в размере 28 284 019 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 98 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 85 420 рублей госпошлины.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья         

А.С. Погребняк