ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-672/2024

Дело № А41-14246/20

16 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Дельта Констракшн» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2023 по делу № А41-14246/20 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дельта Констракшн»  

при участии в судебном заседании: 

от УФНС России по Московской области - ФИО3 по доверенности от 11.01.2024;

от ООО «Строй Капитал Проект» - ФИО4 по доверенности от 02.09.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) по делу № А41-14246/2020 ООО «Дельта Констракшн» (141315, 

<

...>, этаж/пом. 2/5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021 по делу № А41-14246/2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Дельта Констракшн» обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «Строй Капитал Проект» с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными сделок должника - платежей в общем размере 180 227 500,26 руб., перечисленных должником в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра») и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Строй Капитал Проект» в конкурсную массу ООО «Дельта Констракшн» денежных средств в размере 180 227 500,26 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отправляя спор на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал, что судам для подтверждения факта поставки товара в адрес ООО «Дельта Констракшн» необходимо установить, у кого ответчик приобрел поставленный товар, а также были ли отражены анализируемые операции в налоговом учете (раздел 8 (книга покупок) и раздел 9 (книга продаж) декларации НДС за 2018 - 2019 гг.). Также судам необходимо дать надлежащую оценку доводу о том, что ООО «Дельта Констракшн» путем согласованных действий с участием одного общего лица ФИО5 у ООО «Дельта Констракшн» и ООО «Строй Капитал Проект» и ФИО6 использовало ООО «Строй Капитал Проект» и ООО «Дельта» только для принятия к вычету НДС путем создания фиктивного документооборота, так как фактически работы выполнялись другими контрагентами.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий ООО «Дельта Констракшн» уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд признать недействительными сделками платежи в общем размере 70 642 714,66 руб., перечисленные со счетов ООО «Дельта Констракшн» в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра»). Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Строй Капитал Проект» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 70 642 714,66 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 в удовлетворении указанного заявления судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Дельта Констракшн» ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО «Строй Капитал Проект» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке ООО «Дельта Констракшн» по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ББР Банк (АО), должником совершены платежи в общей сумме 52 183 187,55 руб. в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра») с назначением «Оплата по договору поставки № Д-25/1-18 от 20.04.2018 г., в том числе: платеж от 27.04.2018 г. в размере 1 000 000 руб., от 07.05.2018 г. в размере 975 000 руб., от 08.05.2018 г. в размере 3 481 000 руб.; от 10.05.2018 г. в размере 80 000 руб., от 15.05.2018 г. размере 727 000 руб., от 16.05.2018 г. размере 304 000 руб., от 22.05.2018 г. в размере 70 000 руб., от 28.05.2018 г. в размере 100 000 руб., от 06.06.2018 г. в размере 13 480 000 руб., от 18.06.2018 г. в размере 411 110 руб., от 18.06.2018 г. в размере 500 000 руб., от 19.06.2018 г. в размере 300 000 руб., от 20.06.2018 г. в размере 323 000 руб., 25.06.2018 г. в размере 8000 руб., от 25.06.2018 г. в размере 200 000 руб., от 26.06.2018 г. в размере 557 000 руб., от 27.06.2018 г. в размере 96 000 руб., от 02.07.2018 г. в размере 83 000 руб., от 05.07.2018 г. в размере 97 000 руб., от 06.07.2018 г. в размере 97 000 руб., от 12.07.2018 г. в размере 2 173 000 руб., от 13.07.2018 г. в размере 69 000 руб., от 13.07.2018 г. в размере 400 000 руб., от 16.07.2018 г. в размере 2 269 000 руб., от 17.07.2018 г. в размере 105 000 руб., от 18.07.2018 г. в размере 2 260 000 руб., от 19.07.2018 г. в размере 26 000 руб., от 20.07.2018 г. в размере 100 000 руб., от 23.07.2018 г. в размере 3000 руб., от 24.07.2018 г. в размере 360 000 руб., от 25.07.2018 г. в размере 8000 руб., от 30.07.2018 г. в размере 5 635 000 руб., от 01.08.2018 г. в размере 207 000 руб., от 01.08.2018 г. в размере 67 200 руб., от 14.08.2018 г. в размере 176 333,55 руб., от 15.08.2018 г. в размере 37 100 руб., от 15.08.2018 г. в размере 525 500 руб., от 16.08.2018 г. в размере 31 500 руб., от 20.08.2018 г. размере 95 500 руб., от 20.08.2018 г. в размере 2 046 000 руб., от 20.08.2018 г. в размере 343 000 руб., от 22.08.2018 г. в размере 1 112 000 руб., от 23.08.2018 г. в размере 810 000 руб., от 27.08.2018 г. в размере 33 700 руб., от 02.10.2018 г. в размере 53 000 руб., от 01.11.2018 в размере 105 500 руб., от 07.11.2018 г. в размере 29 500 руб., от 12.11.2018 г. в размере 138 244 руб., от 20.11.2018 г. в размере 260 000 руб., от 26.11.2018 г. в размере 115 000 руб., от 04.02.2019 г. в размере 5 000 000 руб., от 05.02.2019 г. в размере 3 000 000 руб., от 05.02.2019 г. в размере 500 000 руб., от 05.02.2019 г. в размере 1 000 000 руб., от 17.05.2019 г. в размере 200 000 руб.

Также с указанного расчетного счета должником совершены платежи в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра»):

- с назначением «Оплата по договору подряда на выполнение работ № М-4/1-18 от 31.07.2018 г.» на общую сумму 7 767 116,55 руб., в том числе: от 01.08.2018 г. в размере 6 550 116,55 руб., от 02.08.2018 г. в размере 840 000 руб., от 02.08.2018 г. в размере 377 000 руб.;

- с назначением «Оплата по договору подряда на выполнение работ № М-4/2-18 от 13.08.2018 г.» на общую сумму 4 138 871,36 руб., в том числе: от 13.08.2018 г. в размере 19 750 руб., от 22.08.2018 г. в размере 1 414 525 руб., от 24.08.2018 г. размере 879 286 руб., от 27.08.2018 г. в размере 352 230 руб., от 28.08.2018 г. в размере 934 818,63 руб., от 30.08.2018 г. в размере 472 500 руб., от 31.08.2018 г. в размере 65 761,73 руб.

- с назначением «Оплата по договору поставки № Р-55/3-18 от 17.08.2018 г.» - платеж от 20.08.2018 г. в размере 931 000 руб.;

- с назначением «оплата за строительно-монтажные работы по договору № P-55/4-I8 от 17.08.2018 г.» в общей сумме 3 500 000 руб., в том числе: платеж от 13.11.2018 г. в размере 2 000 000 руб.; от 13.11.2018 г. в размере 1 500 000 руб.;

с назначением «Оплата по договору поставки № Д-25/2-18 от 27.07.2018 г.» в общей сумме 4 805 000 руб., в том числе платеж от 18.12.2018 г. в размере 1 850 000 руб.; от 26.12.2018 г. в размере 45 000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 50 000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 5000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 5000 руб., от 27.12.2018 г. в размере 1 100 000 руб., от 01.02.2019 г. в размере 250 000 руб., от 04.02.2019 г. в размере 1 500 000 руб.;

- с назначением «Оплата по договору подряда № ОС-2/1-18 от 15.08.2018 г.» в общей сумме 39 451 000 руб., в том числе: от 28.12.2018 г. в размере 10 340 000 руб., от 14.01.2019 г. в размере 2 000 000 руб., от 15.01.2019 г. в размере 1 500 000 руб., от 16.01.2019 г. в размере 290 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 1 890 000 руб., от 11.02.2019 г. в размере 4 000 000 руб., от 13.02.2019 г. в размере 10 000 000 руб., от 13.02.2019 г. в размере 2 710 000 руб., от 15.02.2019 г. в размере 2 300 000 руб., от 07.03.2019 г. в размере 4 323 000 руб., от 12.03.2018 г. в размере 98 000 руб.;

- с назначением «Оплата по договору поставки № Д-25/1-18 от 20,04,2018 г.» - платеж от 17.05.2019 г. в размере 200 000 руб.

Кроме того, с указанного выше расчетного счета ООО «Дельта Констракшн» в пользу третьих лиц были произведены платежи за ООО «Силистра» в счет взаиморасчетов по договорам на общую сумму 50 367 234,81 руб., в том числе: от 03.09.2018 г. в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «ИнтелМонтаж», от 03.09.2018 г. в размере 272 932,58 руб. в пользу ООО «Квант-Энерго», от 03.09.2018 г. в размере 179 554,58 руб. в пользу ООО «Стройсервис», от 03.09.2018 г. в размере 1 973 894 руб. в пользу ООО «Компания ТРАНСГРУПП», от 04.09.2018 г. в размере 105 000 руб. в пользу ООО «ГК Сити Проект», от 04.09.2018 г. в размере 5187 руб. в пользу ООО «Металлсервис-Москва», от 04.09.2018 г. в размере 400 000 руб. в пользу ООО «СНТ», от 04.09.2018 г. в размере 176 035 руб. в пользу ООО «ТД Стальпром», от 06.09.2018 г. в размере 64 900 руб. в пользу ООО «ТОП - Скай», от 06.09.2018 г. в размере 99 916,72 руб. в пользу ООО «Стройсервис», от 06.09.2018 г. в размере 1100 руб. в пользу ООО «АВ Полистрой», от 06.09.2018 г. в размере 126 359,24 руб. в пользу ООО «Дилмет-ПРО», от 07.09.2018 г. в размере 146 877,53 руб. в пользу ООО «Энергогарант», от 07.09.2018 г. в размере 159 000 руб. в размере в пользу ООО «СКМ-Инжиниринг», от 11.09.2018 г. в размере 115 000 руб. в пользу ООО «Егорьевск-Мебель», от 11.09.2018 г. в размере 281 000 руб. в пользу АО «ГрандМоторс», от 11.09.2018 г. в размере 250 000 руб. в пользу ООО «ПрофСтрой», от 14.09.2018 г. в размере 146 953,34 руб. в пользу ООО «Дилмет-ПРО», от 14.09.2018 г. в размере 129 800 руб. в пользу ООО «Топ-Скай», от 14.09.2018 г. в размере 800 000 руб. в пользу ООО «Сарансккабель», от 21.09.2018 г. в размере 70 000 руб. в пользу ООО «МосКран», от 21.09.2018 г. в размере 784 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 24.09.2018 г. в размере 180 000 руб. в пользу ООО «Анденстрой», от 10.10.2018 г. в размере 115 000 руб. в пользу ООО «Егорьевск-Мебель», от 16.11.2018 г. в размере 700 руб. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», от 16.11.2018 г. в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «СК «Стройтехнологии», от 20.11.2108 г. в размере 67 000 руб. в пользу ИП ФИО7, от 05.12.2018 г. в размере 242 900 руб. в пользу ООО» Неруд-Эксперт», от 05.12.2018 г. в размере 153 000 руб. в пользу ООО «Мбз №1», от 05.12.2018 г. в размере 20 759,10 руб. в пользу ООО «УВМ-Сталь», от 05.12.2018 г. в размере 180 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 05.12.2018 г. в размере 11 000 руб. в пользу ООО «Амелик», от 05.12.2018 г. в пользу ООО «Сарансккабель», от 07.12.2018 г. в размере 993 068,45 руб. в пользу ООО «Анденстрой», от 07.12.2018 г. в размере 120 000 руб. в пользу ИП ФИО8, от 11.12.2018 г. в размере 137 700 руб. в пользу ООО «ГлавСнаб-33», от 11.12.2018 г. в размере 500 000 руб. в пользу ООО «Промбизнесстрой», от 11.12.2018 г. в размере 63 800 руб. в пользу ООО «АртГрупп», от 11.12.2018 г. в размере 350 000 руб. в пользу ООО «Энергогарант», от 11.12.2018 г. в размере 461 235,10 руб. в пользу ООО «Дилмет-ПРО», от 11.12.2018 г. в размере 92 250,30 руб. в пользу ООО «ТД Стройлогистрика», от 13.12.2018 г. в размере 210 000 руб. в пользу ООО «СКМ-Комплект», от 14.12.2018 г. в размере 250 000 руб. в пользу ООО «Техстрой», от 14.12.2018 г. в размере 62 379 руб. в пользу ИП ФИО9, от 14.12.2018 г. в размере 124 846,13 руб. в пользу ООО «Завод Железный ФОРТ», от 14.12.2018 г. в размере 442 625 руб. в пользу ИП ФИО10, от 14.12.2018 г. в размере 1 055 296,54 руб. в пользу ООО «Дилмет-ПРО», от 14.12.2018 г. в размере 110 792 руб. в пользу ООО «МосКран», от 14.12.2018 г. в размере 700 000 руб. в пользу ООО «Промбизнесстрой», от 14.12.2018 г. в размере 747 548,50 руб. в пользу ООО «Стройсервис», от 14.12.2018 г. размере 353 440 руб. в пользу ООО «Топ-Скай», от 14.12.2018 г. в размере 266 018,82 руб. в пользу ООО «Система Водостока», от 14.12.2018 г: в размере 99 700,11 руб. в пользу ООО «Стройсервис», от 14.12.2018 г. в размере 69 000 руб. в пользу ИП ФИО7, от 14.12.2018 г. в размере 49 453 руб. в пользу ООО «АВ Полистрой», от 17.12.2018 г. в размере 10 000 руб. в пользу ООО «Топ Скай», от 17.12.2018 г. в размере 11 947,50 руб. в пользу ООО «МосКран», от 17.12.2018 г. в размере 532 542,95 руб; в пользу ООО «Дилмет-Про», от 17.12.2018 г. в размере 275 073,23 руб. в пользу ООО «Стройсервис», от 18.12.2018 г. в размере 163 660 руб. в пользу ООО «Компания «Симпл», от 18.12.2018 г. в размере 115 000 руб. в пользу ООО «Егорьевск Мебель», от 18.12.2018 г. в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «Анденстрой», от 18.12.2018 г. размере 1 800 000 руб. в пользу ООО «Титан», от 21.12.2018 г. в размере 16 000 руб. в пользу ИП ФИО7, от 21.12.2018 г. в размере 17 250 руб. в пользу ООО «Компания «СИМПЛ», от 21.12.2018 г. в размере 12 280,61 руб. в пользу ООО «Сантехкомплект», от 25.12.2018 г. в размере 26 300 руб. в пользу 26 300 руб. в пользу ООО «КТМ», от 25.12.2018 г. в размере 500 000 руб. в пользу ООО» СК Стройтехнологии», от 25.12.2018 г. в размере 874 443,20 руб. в пользу ООО «СнабСтрой», от 26.12.2018 г. в размере 390 460,66 руб. пользу ООО «СКМ Комплект», от 26.12.2018 г. в размере 779 602,40 руб. в пользу ООО «Энергоинновации», от 26.12.2018 г. в размере 220 000 руб. в пользу ООО «Альянс Бетон», от 26.12.2018 г. в размере 94 378 руб. в пользу ООО «ЭнергоЖБИ», от 26.12.2018 г. в размере 12 500 руб. в пользу ООО «Амелик», в размере 111 000 руб. в пользу ООО «Шмельбетон», от 27.12.2018 г. в размере 302 490 руб. в пользу ООО «Компания Транссгрупп», от 27.12.2018 г. в размере 500 000 руб. пользу ООО «АнденСтрой», от 28.12.2018 г. в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «Промбизнесстрой», от 21.01.2019 г. в размере 1 724 100 руб. в пользу ООО «ГрандХолдинг», от 21.01.2019 г. в размере 3 281 000 руб. в пользу ООО «Ген-Снаб», в размере 4 000 000 руб. в пользу ООО «ПриоритетСтрой», от 05.02.2019 г. в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «Титан», от 18.03.2018 г. в размере 500 000 руб. в пользу ООО «Титан», от 20.03.2019 г. в размере 198 447,60 руб. в пользу ООО «СтройСервис», от 21.03.2019 г. в размере 68 500 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 21.03.2019 г. в размере 261 100 руб. в пользу ООО «ПриоритетСтрой», от 21.03.2019 г. в размере 88 200 руб. в пользу ООО «ПриоритетСтрой», от 21.03.2019 г. в размере 275 800 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 21.03.2019 г. в размере 240 600 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 21.03.2019 г. в размере 167 750 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 25.03.2019 г. в размере 205 780,09 руб. в пользу ООО «КЛМ Инжиниринг», от 25.03.2019 г. в размере 1 766 287,81 руб. в пользу ООО «СКМ Комплект», от 25.03.2019 г. в размере 14 000 руб. в пользу ООО «ДорХан-Торговый Дом», от 25.03.2019 г. в размере 154 800 руб. в пользу ООО «ПК Домпласт», от 25.03.2019 г. в размере 153 033,09 руб. в пользу ООО «ТД Меркурий-Строй», от 25.03.2019 г. в размере 154 120 руб. в пользу ООО «Автоспецстрой», от 26.03.2019 г. в размере 20 404,80 руб. в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж», от 26.03.2019 г. в размере 483 264,59 руб. в пользу ООО «АО Атолл», от 26.03.2019 г. в размере 74 411,95 руб. в пользу ООО «МеталлСервис-Москва», от 28.03.2019 г. в размере 20 000 руб. в пользу ООО НИЦ «Пульсолог», от 29.03.2019 г. в размере 62 499,80 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 29.03.2019 г. в размере 2 500 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 08.04.2019 г. в размере 10 075 руб, в пользу ООО СТР «Петрович», от 08.04.2019 г. в размере 500 000 руб. в пользу ООО «Титан», от 16.04.2019 г. в размере 2 000 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», платежи в счет уплаты налогов и взносов за ООО «Силистра» от 17.04.2019 г. в общей сумме 978 306,04 руб., от 22.04.2019 г, в размере 18 080 руб. в пользу ООО «СТД «Петрович», от 24.04.2019 г. в размере 2 500 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 24.04.2019 г. размере 208 304 руб. в пользу ООО «Демол», от 26.04.2019 г. в размере 191 396 руб. в пользу ООО «Вектор», от 29.04.2019 г. размере 750 000 руб. в пользу ООО «Титан».

Согласно выписке ООО «Дельта Констракшн» по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк», должником совершены платежи в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра»):

- с назначением «Оплата по договору поставки № Д-25/1-18 от 20.04.2018 г.» в общей сумме 3 195 600 руб., в том числе: платеж от 18.09.2018 г. в размере 19 600 руб., от 05.10.2018 г. в размере 36 000 руб., от 04.12.2018 г. в размере 90 000 руб., от 06.02.2019 г. в размере 1 950 000 руб., от 07.02.2019 г. в размере 1 100 000 руб.;

с назначением «Оплата по договору подряда № ОС-2/1-18 от 15.08.2018 г.» на общую сумму 2 817 000 руб., в том числе: от 07.12.2018 г. в размере 17 000 руб., от 13.12.2018 г. в размере 41 000 руб., от 11.01.2019 г. в размере 986 000 руб., от 17.01.2019 г. в размере 100 000 руб., от 18.01.2019 г. в размере 20 000 руб., от 21.01.2019 г. в размере 130 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 150 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 159 000 руб., от 23.01.2019 г. в размере 530 000 руб., от 24.01.2019 г. в размере 185 000 руб., от 28.01.2019 г. в размере 318 000 руб., от 30.01.2019 г. в размере 81 000 руб., от 31.01.2019 г. в размере 100 000 руб.

с назначением «Оплата по договору поставки № П-25/2-18 от 27.07.2018 г». на общую сумму 2 500 000 руб., в том числе: от 17.12.2018 г. в размере 120 000 руб., от 17.12.2018 г. в размере 910 000 руб., от 18.12.2018 г. в размере 4000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 6000 руб., от 26.12.2018 г. в размере 10 000 руб., от 10.01.2019 г. в размере 1 450 000 руб.

Кроме того, с указанного выше расчетного счета ООО «Дельта Констракшн» в пользу третьих лиц были произведены платежи за ООО «Силистра» в счет взаиморасчетов по договорам на общую сумму 5 708 869,28 руб., в том числе: от 15.10.2018 г. в размере 12 500 руб. в пользу ООО «Ю-Софт Консалт Плюс», от 07.12.2018 г. в размере 50 000 руб. в пользу ИП ФИО10, от 07.12.2018 г. в размере 451 100 руб. в пользу ООО «Автоспецстрой», от 07.12.2018 г. в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «Сергиево- Посадское ДрСУ», от 07.12.2018 г. в размере 1 053 300 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 11.12.2018 г. в размере 2000 руб. в пользу ООО «УВМ-Сталь», от 11.12.2018 г. в размере 11 000 руб. в пользу ООО «Амелик», от 11.12.2018 г. в размере 250 000 руб. в пользу ООО «Неруд-Эксперт», от 11.12.2018 г. в размере 2 467 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 12.12.2018 г. в размере 11 849,28 руб. в пользу ООО «Главторг», от 12.12.2018 г. в размере 40 120 руб. в пользу ООО «Техносфера», от 13.12.2018 г. в размере 290 000 руб. в пользу ООО «СКМ-Комплект», от 25.01.2019 г. в размере 70 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой».

Согласно выписке ООО «Дельта Констракшн» по расчетному счету № 

<

***>, открытому в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», Должником совершены платежи в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра»):

- с назначением «Оплата по договору № М-4/2-18 от 13.08.2018 г. от 13.08.2018 г.» за работы в общей сумме 311 000 руб., в том числе: платеж от 06.09.2019 г. в размере 240 000 руб., от 07.09.2019 г. в размере 3000 руб., от 10.09.2019 г. в размере 68 000 руб.;

с назначением «Оплата по договору № ОС-2/1-18 г. от 15.08.2018 г.» за работы - платеж от 11.09.2019 г. в размере 50 000 руб.

Согласно выписке ООО «Дельта Констракшн» по расчетному счету № 

<

***>, открытому в АО КБ «Модульбанк», в пользу третьих лиц произведены платежи за ООО «Силистра» в счет взаиморасчетов по договорам на общую сумму 504 620,71 руб., в том числе: от 02.08.2019 г. в размере 200 000 руб. в пользу ООО «Приоритетстрой», от 02.08.2019 г. в размере 101 620,71 руб, в пользу ООО «Стройсервис», от 02.08.2019 г. в размере 100 000 руб. в пользу ООО «ВИКСТРОЙ», от 02.08.2019 г. в размере 100 000 руб. в пользу ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ», от 26.08.2019 г. в размере 3000 р. (госпошлина).

Конкурсный управляющий полагает, что указанные сделки совершены безвозмездно между аффилированными лицами с причинением вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем являются недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности оснований, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, установленным Законом о банкротстве.

С учетом даты возбуждения в отношении ООО «Дельта Констракшн» производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (10.03.2020) спорные платежи совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. 

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: 

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; 

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; 

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества. 

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаце 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. 

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №63), пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). 

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: 

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; 

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; 

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления № 63). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. 

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве, а именно: под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 7 пункта 5 Постановления № 63, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 35 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как указал конкурсный управляющий должника, в период совершения оспариваемых платежей ООО «Дельта Констракшн» обладало признаками неплатежеспособности, поскольку имело следующие неисполненные обязательства» 

- перед ББР Банк (АО) в размере 55 592 162,67 руб. (задолженность установлена Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 г. по делу № А40-203910/19-156-1525).

- перед ООО «СК Альпстрой» в размере 3 954 607,38 руб. (задолженность установлена Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2019 г. по делу №А82- 10303/2018, Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2019 г. по делу № А82-2011/2018).

- перед ООО «Система» в размере 6 421 052,14 руб. (задолженность по рамочному соглашению № ЯрС-7/1-17 от 12.05.2017 г., срок наступления просрочки в исполнении обязательства - 13.12.2018 г.).

- перед ФГУП «Радон» в размере 284 319 377,97 руб. (срок наступления просрочки в исполнении обязательства - 31.12.2018 г., задолженность установлена Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 г. № А40-153216/19).

- перед ФГУП «Радон» в размере 3 834 932,84 руб. (задолженность установлена Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 г. № А40-133016/19).

- перед ФНС в сумме 105 189 231,01 руб., из которых: 87 150 310 руб. - основной долг, 18 038 921,01 руб. - неустойка (задолженность образовалась за 4 квартал 2017 г., 1-3 квартал 2019 г.).

Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что сделки заключены аффилированными лицами на основании выводов, изложенных в решении выездной налоговой проверки от 16.07.2021 № 1621/10 в отношении ООО «Дельта Констракшн», согласно которому ООО «Дельта Констракшн» и ООО «Строй Капитал Проект» обладают признаками взаимозависимости и подконтрольности, поскольку ФИО5 в период с 26.03.2015 по 21.12.2015 являлся учредителем и руководителем ООО «Дельта Констракшн», в период с 05.10.2018 по 17.10.2019 - являлся руководителем ООО «Строй Капитал Проект» (прежнее наименование ООО «Силистра»), 

Кроме того, налоговая отчетность указанных обществ предоставлялась с одного  IP адреса.

В ходе указанной выездной налоговой проверки проведен допрос ФИО11, которая не подтвердила участие в хозяйственной деятельности ООО «Строй Капитал Проект» (ИНН 

<

***>), в то время как в учредительных документах указаны именно данные ФИО11

С учетом указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о том, что имеет место сговор лиц, участвующих в создании фиктивного документооборота между ООО «Дельта Констракшн» и ООО «Строй Капитал Проект».

Между тем данные обстоятельства по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве не подтверждают наличие юридической или фактической аффилированности сторон оспариваемых сделок, поскольку ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Дельта Констракшн» и ООО «Строй Капитал Проект» в разные периоды времени, а направление финансовой отчетности с одного IP адреса может объясняться оказанием бухгалтерских услуг сторонам сделок одной организацией.

Квалифицирующим признаком недействительности сделок по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является наличие цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Строй Капитал Проект» (до смены наименования ООО «Силистра», поставщик) и ООО «Дельта Констракшн»  (покупатель) заключен договор поставки товаров № Д-25/1-18 от 20.04.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю непродовольственную продукцию (Товар) на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется оплатить его.

Договор между сторонами заключен в рамках исполнения ООО «Дельта Констракшн» обязательств по Государственному контракту №1720725200112000000000000/335/2673-Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство первой очереди пункта хранения твердых радиоактивных отходов (сооружение 103) ФГУП «РАДОН» от 12.09.2017.

Стоимость партии товара, цена за единицу, наименование, ассортимент и количество товара фиксируются сторонами в выставляемых счетах на оплату.

ООО «Строй Капитал Проект» поставляло в адрес ООО «Дельта Констракшн» товар, закупаемый у следующих организаций: ООО «АВ ПОЛИСТРОЙ», ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ», ООО «APT-МЕБЕЛЬ»,  ООО «ГЛАВСНАБ-33», ООО «ДИЛМЕТ-ПРО», ООО «ЗАВОД ЖЕЛЕЗНЫЙ ФОРТ», ФИО12, ООО «ИМПЕРИЯ», ООО «КВАНТ-ЭНЕРГО», ЗАО «КОНЦЕРН МОЙДОДЫР», ООО «КТМ»,  ООО, ТД «МЕРКУРИЙ-СТРОЙ», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», ООО «ПК ДОМПЛАСТ», ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СТРОИМ ВМЕСТЕ», ФИО9, ФИО10, ООО «СИСТЕМА ВОДОСТОКА», ООО «СНТ», ООО «СТАНДАРТПАРК», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО ТД «СТАЛЬПРОМ», ООО ТД «СТРОЙЛОГИСТИКА», ООО «ТЕХСТРОЙ», ООО «ТСК», ООО ФИРМА «ТЕХНОАВИА ПВ», ООО «ЭнергоВЕК», ООО «Энергогарант».

В товарных накладных, подписанных между ООО «Строй Капитал Проект» и ООО «Дельта Констракшн» в графе «грузополучатель» указано, от какого конкретного поставщика поставлялся тот или иной товар.

В договоре поставки товаров от 20.04.2018  № Д-25/1-18 в п. 1.2.8. указано, что товар поставляется непосредственно на строительный объект ФГУП «РАДОН» по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский район, с/п Шеметовское, мкр. Новый, промплощадка ФГПУ «РАДОН».

Общая сумма поставленных по указанному договору товаров составляет 68 612 242,44 руб. при этом, получена оплата от ООО «Дельта Констракшн» всего 66 544 662, 73 руб.: из них, на расчетный счет ООО «Строй Капитал Проект» было оплачено 58 368 787,55 руб., денежные средства были оплачены напрямую поставщикам со ссылкой на договор №Д-25/1-18 или с пометкой (2673-Д) в назначении платежа на общую сумму 6 503 710,97 руб., также были совершены платежи в пользу третьих лиц без ссылок на какой-либо договор, но также для нужд выполнения работ на объекте ФГУП «РАДОН» нас сумму 1 672 164,21 руб.

ООО «Строй Капитал Проект» также представлены товарные накладные, подтверждающие поставку материалов.

Между ООО «Строй Капитал Проект» (до смены наименования ООО «Силистра») и ООО «Дельта Констракшн» заключен договор подряда на выполнение работ от 31.07.2018 N9 М- 4/1-18.

В рамках указанного договора подряда ООО «Строй Капитал Проект» выполняло работы на объекте Киевский (Смоленский) метромост, расположенный по адресу: г. Москва, 1 -й Смоленский пер., 17А.

Согласно п. 2.1. договора подряда цена выполняемых работ составляет 6 877 622,83 руб.

При этом в процессе выполнения работ возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, в связи с чем, ООО «Строй Капитал Проект» выполнило работы на общую сумму 10 158 765,31 руб. (УПД предоставляем).

Между ООО «Строй Капитал Проект» (до смены наименования ООО «Силистра») и ООО «Строй Капитал Проект»  заключен договор подряда на выполнение работ от 13.08.2018 № М- 4/2-18.

В рамках указанного договора подряда ООО «Строй Капитал Проект» поставляло светотехническое оборудование для архитектурно-художественной подсветки Киевского (Смоленского) метромоста, расположенного по адресу: г. Москва, между смоленской наб. и наб. Тараса Шевченко и выполнить сопутствующие работы по монтажу данного оборудования.

При этом с расчетного счет должника поступали, в том числе оплаты, которые указывает конкурсный управляющий, на общую сумму 4 449 871,36 руб.

Кроме того ООО «Дельта Констракшн» осуществлены оплаты в пользу третьих лиц на сумму 6 360 262,54 руб. (ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «КВАНТ-ЭНЕРГО», ООО «ИНТЕЛМОНТАЖ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСГРУПП», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС- МОСКВА», ООО «ГК СИТИ ПРОЕКТ», ООО ТД «СТАЛЬПРОМ», ООО «СНТ», ООО «АВ ПОЛИСТРОЙ», ООО «ТОП-СКАЙ»,  ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «ДИЛМЕТ- ПРО», ООО «Энергогарант», ООО «ЕМФ», ООО «СКМ-ИНЖИНИРИНГ», ООО «ПРОФСТРОЙ», АО «ГРАНДМОТОРС», ООО «ТОП-СКАЙ», ООО «ДИЛМЕТ-ПРО» , ООО «АМЕЛИК», ООО «УВМ-СТАЛЬ», ООО «ПРИОРИТЕТСТРОЙ», ООО «САРАНСККАБЕЛЬ»).

Общая сумма оплат составила 10 810 133,90 руб.

В связи выполнением работ между сторонами были подписаны УПД №8 на сумму 6 850 908,32 руб. и УПД №911 на сумму 4176 951,86 руб., а всего на общую сумму 11 027 860,18 руб.

Между ООО «Строй Капитал Проект» (до смены наименования ООО «Силистра») и ООО «Дельта Констракшн» заключен договор поставки каркасно-тентовой конструкции от 27.07.2018 № Д-25/2-18.

В рамках указанного договора  подряда ООО «Строй Капитал Проект» осуществляло поставку и монтаж каркасно-тентового ангара для нужд ФГУП «РАДОН». При этом, сама конструкция закупалась ООО «Строй Капитал Проект» у компании ООО «ВИТА-ТЕНЧ ТН».

В рамках указанного договора подряда ООО «Строй Капитал Проект» выполнило работы и оказало услуги на общую сумму 13 270 455, руб.

По факту выполнения работ между сторонами подписаны от 15.10.2018 УПД №439 на сумму 4 917 770 руб. и от 01.10.2018 УПД №408 на сумму 8 352 685 руб., всего на сумму 13 270 455 руб.

В части платежей в пользу ООО «Строй Капитал Проект» (ООО «Силистра») с назначением «оплата за строительно-монтажные работы по договору № Р-55/4-18 от 17.08.2018 г.» в общей сумме 3 500 000 руб., в том числе: платеж от 13.11.2018 г. в размере 2 000 000 руб.; от 13.11.2018 г. в размере 1 500 000 руб. Суду даны следующие пояснения.

Работы по указанному договору выполнялись на объекте ФГУП «РАДОН» в рамках исполнения должником обязанностей по Государственному контракту от 12.09.2017№ 1720725200112000000000000/335/2673-Д на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство первой очереди пункта хранения твердых радиоактивных отходов (сооружение 103) ФГУП «РАДОН» 

По результату выполнения работ на объекте между сторонами подписаны акты выполненных работ КС-2,3 на общую сумму 11 361 360,29 руб.

Между ООО «Строй Капитал Проект» (до смены наименования ООО «Силистра») и ООО «Дельта Констракшн» заключено рамочное соглашение №от 15.08.2018 2 ОС-2/1-18.

В рамках указанного рамочного соглашения между сторонами были подписаны следующие договоры подряда: Договор подряда №ОС-2/Ю-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/11-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/13-18 от 15/08/18, Договор подряда №00-2/14-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС- 2/15-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/18-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/19-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/2-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/20-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/21-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/22-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС- 2/23-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/24-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/25-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/26-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/29-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/3-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/30-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/4- 18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/5-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/6-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/7-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/8-18 от 15/08/18, Договор подряда №ОС-2/9-18 от 15/08/18.

В рамках указанных договоров ООО «Строй Капитал Проект» выполняло работы на объектах ООО «Дельта Констракшн» в рамках исполнения им контракта от 10.08.2018 № 0148200005418000268, заключенного между Генподрядчиком и ГБУ Московской области «Мосавтодор».

В рамках выполнения работ по вышеуказанным договорам подряда стоимость выполненных работ составила 142 171 008,19 руб., сторонами подписаны акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

ООО «Дельта Констракшн» осуществлены оплаты в пользу третьих лиц на сумму 3 550 068,45 руб. (ООО «ПРИОРИТЕТСТРОЙ», ООО «СК СТРОЙТЕХНОЛОГИИ», ООО «МБЗ №1», ИП ФИО8, ООО «АНДЕНСТРОЙ», ООО «СК СТРОЙТЕХНОЛОГИИ»).

Таким образом, ООО «Строй Капитал Проект» предоставило в адрес ООО ООО «Дельта Констракшн» встречное предоставление по указанным оплатам.

В части платежей в пользу третьих лиц судом первой инстанции установлено, что они совершены в рамках выполнения обязательств по договорам от 20.04.2018 № 2 Д-25/1-18, ль 13.08.2018 №2 М-4/2-18, от 15.08.2018 № 2 ОС-2/1-18.

ООО «Строй Капитал Проект» представлены документы, подтверждающие, что исполнение обязательств, в том числе договор поставки № Д-25/1-18 от 20.04.2018 г., договор подряда на выполнение работ № М-4/1-18 от 31.07.2018 г., договор подряда на выполнение работ № М-4/2-18 от 13.08.2018 г., договор поставки № Д-25/2-18 от 20.04.2018 г., договор № Р-55/4-18 от 17.08.2018 г., договор № ОС-2/1-18 от 15.08.2018 г., договор поставки № Р-55/3-18 от 17.08.2018 г., документы, подтверждающие исполнение указанных договоров, книги покупок. 

Поскольку ООО «Строй Капитал Проект» предоставлены доказательства предоставления встречного исполнения по оспариваемому договору, в том числе по средствам выполнения работ по договорам подряда и по договорам поставки, которые осуществлялись в рамках основной хозяйственной деятельности должника и были необходимы для исполнения государственным контрактам с целью извлечения прибыли, причинение вреда имущественным интересам кредиторов оспариваемыми платежами исключается. 

Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие порочность сделок, возлагается на лицо, которое их оспаривает, то есть в данном случае на конкурсного управляющего (ст. 65 АПК РФ).

Праву конкурсного управляющего как субъекта профессиональной деятельности на подачу заявления о признании сделок должника недействительными корреспондирует обязанность указания конкретных правовых и фактических оснований, по которым сделки могут быть признаны недействительными.

По смыслу норм пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пункта 32 Постановления № 63 при осуществлении своей деятельности разумный управляющий должен проявлять требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, оперативно запрашивать и получать всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, к числу инструментов реализации права на получение конкурсным управляющим информации об имуществе и хозяйственной деятельности должника могут относиться такие, как запрос такой информации у контрагентов должника, а также в случае невозможности получения сведений истребование документации через суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что неиспользование управляющим всех указанных средств и вызванная этим неосведомленность о совершении должником каких-либо хозяйственных операций не может рассматриваться как обстоятельство, объективно очевидно и бесспорно свидетельствующее об отсутствии встречного предоставления.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основание спорных платежей и встречное предоставление по ним, само по себе не свидетельствует о том, что оспариваемые платежи являются недействительными. Неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, в том числе вытекающих из договоров, влечет за собой предусмотренные законом последствия в виде наступления ответственности по правилам главы 25 ГК РФ, а также право отказаться от его исполнения или потребовать его расторжения в судебном порядке. Кроме того, арбитражный управляющий не лишен права предъявлять иски по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в том числе о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, ООО «Строй Капитал Проект» приняло исполнение обязательств от третьего лица с соблюдением требований статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора 

При этом, согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о ходе права к другому лицу.

Таким образом, по сделкам, совершенным в пользу третьих лиц, которые оспариваются конкурсным управляющим в обособленном споре с ООО «Строй Капитал Проект», выгодоприобретателями являлись третьи лица. 

Следовательно, в любом случае, применение реституции само по себе невозможно. 

При наличии оснований для признания платежей, совершенных в пользу третьих лиц, недействительными сделками, конкурсный управляющий должника не лишен права их оспорить, обратившись с соответствующим иском к третьим лицам, а не в обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

В отсутствие доказательств совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2023 по делу № А41-14246/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин