АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9931/2020

г. Оренбург

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к Администрации муниципального образования Япрынцевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области,                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы», Оренбургская область

о взыскании 193 956  руб. 30 коп. 

в судебном заседании приняли участие:

от истца до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 25.06.2020) 

от ответчика до и после перерыва: ФИО3 - представитель (дов. от 05.02.2021), после перерыва: явки нет.  

от третьего лица до и после перерыва: явки нет. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2021 до 23.06.2021.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Япрынцевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании стоимости поставленной электрической энергии за период с апреля по май 2020 в размере                       193 956 руб. 30 коп.

Третье лицо  в судебное заседание не явилось,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

До перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма. Документ приобщен.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

В обоснование возражений ответчик поясняет, что в спорный период (апрель - май 2020) действовало концессионное соглашение от 15.08.2018, заключенное между ответчиком и третьим лицом и расторгнуто 31.05.2020 по соглашению о расторжении сторон (т.1 л.д. 82 - 85). 

Истцом также не учтен тот факт, что в спорный период водоснабжение потребителей осуществляло ООО «Коммунальные службы», а с 01.06.2020 осуществляет МУП «ЖКХ «Переволоцкий районный жилкомсервис». Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 110-111).

Кроме того, обращает внимание суда на то, что от АО «Система Город» получен ответ согласному, которому оно начисляло плату и формировало платежные документы по услугам абонентам ООО «Коммунальные службы» и на эти же счета поступали платежи до 30.06.2020 (т.2 л.д. 1 - 2). 

Третье лицо - ООО «Коммунальные службы» исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» считает законными и обоснованными по следующим обстоятельствам. 

18.03.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «Коммунальные службы», на котором принято решение о прекращении хозяйственной деятельности ООО «Коммунальные службы» и во исполнение обязанностей конкурсного управляющего поручено в течении трех рабочих дней направить в адрес собственников объектов концессионных соглашений об одностороннем отказе от их исполнения. 

В случае, если собственники объектов концессионных соглашений в пятидневный срок с момента получения уведомления не примут имущество по акту приема - передачи, поручить конкурсному управляющему ООО «Коммунальные службы» обратиться в суд об обязании принять имущество по акту. 

Уведомление о расторжении концессионного соглашения получено Администрацией муниципального образования Япрынцевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области 21.03.2020 (т.1 л.д. 96 - 98).

В дополнительных пояснениях третье лицо указывает, что между ООО «Коммунальные службы» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым с 01.04.2020 прекращаются расчеты по всем точкам поставки с потребителем.  Подписание дополнительного соглашения от указанной даты обусловлено невозможностью определения объема потребленного ресурса за иной период, кроме как календарный месяц                                         (т.1 л.д. 138 - 142). 

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Администрация Япрынцевского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области (далее: ответчик) является собственником объектов водоснабжения - скважины, расположенные в с. Абрамовка, с. Япрынцево, с. Сенное Переволоцкого района Оренбургской области. Указанный факт сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе и концессионным соглашением от 15.08.2018 (т.1 л.д. 112 - 124), уведомлениями о проведении государственной регистрации ограничения права (т.1 л.д. 41 - 49). 

В обоснование исковых требований, АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее: истец) указывает, что в период с апреля по май 2020 осуществляло отпуск электрической энергии на объекты водоснабжения - скважины, расположенные в с. Абрамовка, с. Япрынцево, с. Сенное Переволоцкого района Оренбургской области.

Между Администрацией Япрынцевского сельсовета и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы» (далее: третье лицо, общество «КС») заключено концессионное соглашение от 15.08.2018 (дата государственной регистрации ограничения (обременения) права от 27.12.2018), согласно которому обществу «КС» переданы водозаборные скважины, расположенные с. Абрамовка,          с. Япрынцево, с. Сенное Переволоцкого района Оренбургской области. 

Как следует из открытых и общедоступных сведений о судебных актах арбитражных судов в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/, доступ к которой имеется на сайте любого арбитражного суда, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу № А47-13013/2019 ООО «Коммунальные службы» признано банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим ООО «Коммунальные службы» утвержден ФИО4 (номер по реестру: 14213, почтовый адрес: 460008, г. Оренбург, 

<

...>). 

Во исполнение своих обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальные службы» в адрес ответчика 19.03.2020 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО «Коммунальные службы» на основании принятого собранием кредиторов решения (т.1 л.д. 50-51). Уведомление получено 21.03.2020 (т.1 л.д. 55).  

Как полагает истец, с момента расторжения концессионного соглашения (с 21.03.2020) обязанность по содержанию указанных водозаборных скважин лежит на Администрации Япрынцевского сельсовета как на собственнике имущества. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс»  обязательства исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлены расчеты-расшифровки натуральных объемов потребления за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период        (т.1 л.д. 17 - 23).

Для оплаты отпущенного ресурса, поставленного за период с апреля по май 2020, истец выставил счета-фактуры: №0022132/0302 от 30.04.2020 на сумму 88 539 руб. 99 коп., №0028368/0302 от 31.05.2020 на сумму 105 416 руб. 41 коп. Всего на общую сумму                                         193 956 руб. 30 коп. (т.1 л.д. 15-16).

Однако ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил в полном объеме. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование с исх. №ГР-4-03/1-6020 от 18.06.2020 (т.1 л.д.58), которое осталось последним без ответа и удовлетворения.

Полагая, что обязательства по поставке энергии исполнены надлежащим образом, энергия поставлена и принята ответчиком, однако обязательства по оплате поставленной и принятой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

 Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения. 

Из пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

 К правовым актам пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены постановления Правительства Российской Федерации. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В отзыве на иск и при рассмотрении дела по существу, ответчик неоднократно указывал, что между Администрацией Япрынцевского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы» 15.08.2018 заключено концессионное соглашение, согласно которому третьему лицу переданы водозаборные скважины, расположенные в                      с. Абрамовка, с. Япрынцево, с. Сенное Перволоцкого района Оренбургской области. 

В силу требований части 15 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, подлежит государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2020 по делу № А47-13013/2019 ООО «КС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 461261, Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий, ул.9 Января, 19) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части  2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Специальные нормы об одностороннем отказе от исполнения договоров и иных сделок регулируются статьей 102 ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 102 Закона о банкротстве предусмотрен отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения сторонами по такому договору заявления арбитражного управляющего об отказе от исполнения договора (пункт 3 статьи 102 Закона о банкротстве).

Статьей 9 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ      «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается. Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения (и иными правами).

Муниципальное имущество, переданное третьему лицу в рамках заключенного концессионного соглашения, является объектами централизованных систем водоснабжения.

На основании вышеизложенного, указанные объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и должны быть возвращены в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правами третьих лиц.

На основании указанного, действуя в рамках своих полномочий, 18.03.2020 состоялось собрание кредиторов по итогам которого кредиторы пришли к следующим выводам (т.1 л.д. 56-57). 

Принято решение о прекращении хозяйственной деятельности ООО «Коммунальные службы», а также о поручении конкурсному управляющему ООО «КС» в течение 3-х рабочих дней направить в адрес собственников объектов концессионных соглашений уведомление об одностороннем отказе от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности.

В случае, если собственники объектов концессионных соглашений в пятидневный срок с момента получения уведомления не примут имущество по акту приема-передачи, поручить конкурсному управляющему ООО «КС»  обратиться  в  суд с заявлением об обязании собственников объектов концессионных соглашений принять имущество по акту приема-передачи.

Как указывает третье лицо, 20.02.2020 направило в адрес Администрации МО Япрынцевского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области уведомление об итогах проведенного собрания с предложением подготовки и направления в адрес конкурсного управляющего соглашения о расторжении концессионного соглашения, акта возврата (акта приема - передачи) имущества по концессионному соглашению, датированные 29.02.2020 (т.1 л.д. 100).

Поскольку ответа на указанное уведомление в адрес конкурсного управляющего не поступало, 19.03.2020 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО «КС» на основании принятого собранием кредиторов решения (т.1 л.д. 50). 

Вышеуказанное уведомление было получено Администрацией 21.03.2020 (т.1 л.д. 55). Указанное ответчиком не оспорено. Акт о приеме - передачи ответчиком не подписан, в связи с чем, в рамках дела №А47-13013/2019 10.04.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обязании Администрацию МО Япрынцевского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области принять по акту приема - передачи объекты, расположенные по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, Япрынцевский сельсовет (согласно Приложению №1 к концессионному соглашению от 15.08.2019) для водоснабжения населенных пунктов    (т.1 л.д. 105 - 106). Судебного акта по итогам указанного заявления судом не вынесено, поскольку в рамках урегулирования спора подписано соглашение о расторжении (т.1 л.д. 84), на которое и ссылается ответчик. 

Вместе с тем, не принимая во внимание пояснения ответчика, о том, что считает концессионное соглашение расторгнутым с 31.05.2020, суд руководствуется, что подписание соглашения о расторжении концессионного соглашения не отменяет правовых последствий получения Администрацией МО Япрынцевского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области 21.03.2020 заявления конкурсного управляющего об одностороннем отказе от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности ООО «КС».

Аналогичная позиция изложена в  Постановлении Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-8031/18 от 31.01.2019 в рамках дела                                 № А47-1077/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Суд также учитывает, что Администрация МО Япрынцевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области 20.02.2020, 19.03.2020 заблаговременно уведомлена о расторжении концессионного соглашения.

Кроме того, считает, что ответчиком в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств фактического пользования скважинами в спорный период обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные службы». 

К письму АО «Система Город»,  в котором указано, что  ООО «КС» получало денежные средства от населения в период с 01.06.2017 по 30.06.2020 на основании агентского договора,  суд относится критически.

На рассмотрении Арбитражного суда Оренбургской области находилось дело №А47-14512/2020, в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 №18АП-1863/2021 установлен факт пользования спорных скважин с 01.06.2020                        МУП ЖКХ  «ЖКС Переволоцкого района».

В действиях по уклонению Администрации от подписания акта приема-передачи суд усматривает злоупотреблением своими гражданскими нравами и не освобождает ответчика, как собственника муниципального имущества от бремени его содержания в спорный период в силу Закона.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что конкурсным управляющим ООО «Коммунальные службы» с учетом принятых собранием кредиторов должника решений, реализовано право на односторонний отказ от исполнения концессионного соглашения в связи с прекращением хозяйственной деятельности должника.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 14 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро, тепло, газо и водоснабжения. 

Таким образом, обязанность обеспечить водоснабжение и теплоснабжение жителей несет Администрация муниципального образования Япрынцевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, соответственно, ответчик должен нести расходы, связанные с обеспечением теплоснабжения и водоснабжения, в том числе расходы на электроснабжение скважин за период с апреля по май 2020. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт отпуска электрической энергии спорный период на сумму                  193 956 руб. 30 коп. подтверждается представленными в материалы дела расчетами - расшифровками натуральных объемов потребления за спорный период, ведомостями снятия показаний приборов учета за спорный период. 

По расчету истца задолженность Администрации за потребленный ресурс за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 составляет                                            193 956 руб. 30 коп. 

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В отсутствие предоставления собственником имущества допустимых и достоверных доказательств фактической передачи своего имущества иному лицу в период с апреля по май 2020, у суда не имеется оснований для отказа истцу в судебной защите нарушенного права и признания ответчика ненадлежащим. Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную. электрическую энергию в период с апреля по май 2020 обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 193 956 руб. 30 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме  6 819 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  14 793 руб. 00 коп., в  связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                                        7 974 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Япрынцевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в лице Администрации Япрынцевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 193 956  руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                                          6 819 руб. 00 коп. 

 Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлины в размере 7 974 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.  

Исполнительный лист и справку выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                       С. В. Щербакова