АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17262/2017

г.Чита

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января  2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального района "Улетовский район"  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 747139,90 руб. задолженности по муниципальному контракту №0191300016515000070-0244561-01 на поставку и шеф – монтаж теплоэнергетического котельного оборудования для нужд бюджетной сферы МР «Улетовский район» от 28.07.2015, 65412,10 руб. неустойки (пени) за период с 23 сентября 2016 года по 16 июня 2017 года, а также 19251 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в  судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено (т. 1 л.д. 66),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением (т. 1 л.д. 68-69), которым просит взыскать  с администрации муниципального района "Улетовский район"  Забайкальского края 747139,90 руб. задолженности по муниципальному контракту №0191300016515000070-0244561-01 на поставку и шеф – монтаж теплоэнергетического котельного оборудования для нужд бюджетной сферы МР «Улетовский район» от 28.07.2015, 61508,29 руб. неустойки (пени) за период с 23 сентября 2016 года по 16 июня 2017 года, а также 19173 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению определением от 18.12.2017.  

В суд от ответчика отзыв не поступил, позиция по делу не высказана. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  Комитетом экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края (Заказчик) и ООО «РегионЭнергоМонтаж» (поставщик) заключен 28.07.2015 муниципальный контракт №0191300016515000070-0244561-01 на поставку и шеф – монтаж теплоэнергетического котельного оборудования для нужд бюджетной сферы МР «Улетовский район» (т. 1 л.д. 24-26). 

 Согласно условиям контракта заказчик поручил, а поставщик взял на себя обязательства поставить котельное оборудование для нужд бюджетной сферы МР «Улетовский район» и комплектующие части к нему в количестве, комплектации согласно спецификации к контракту. 

Пунктом 2.1 сторонами согласована цена контракта в размере 1 573 915 руб. 

Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2015 к контракту предусмотрена замена ручного топочного устройства на охлаждаемую уголковую решетку (т. 1 л.д. 32), а дополнительным соглашением № 2 от 01.10.2015 предусмотрено изменение сроков оплаты с 30 дней на 360 дней (л.д.33). 

Согласно универсальному передаточному акту (т. 1 л.д. 36) заказчик получил товар 29.09.2015 без замечаний.  

Платежным поручением № 694069 от 12.09.2016 заказчик в адрес истца произвел частичную оплату по контракту в размере 826775,10 руб. (т. 1 л.д. 39).

19.12.2016 обществом в адрес комитета направлена претензия  с просьбой оплатить задолженность по контракту. 

Дополнительным соглашением № 3 от 31.03.2017 (т. 1 л.д. 34-35) между Комитетом экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края (Заказчик), Администрацией муниципального района  «Улетовский район» Забайкальского края (новый Заказчик) и ООО «РегионЭнергоМонтаж» (поставщик) стороны предусмотрели, что на основании постановления администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края № 104 от 24.03.2017 новый Заказчик становится правопреемником прав и обязательств Заказчика по муниципальному контракту. Права и обязанности Заказчика переходят к новому Заказчику в том же объеме и на тех же условиях, на которых они существовали до перемены лиц в обязательстве и существуют до полного исполнения сторонами. 

В связи с частичной оплатой по контракту, переменой лиц в обязательстве истец обратился в суд с требованием о взыскании к администрации муниципального района "Улетовский район"  Забайкальского края.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта на поставку котельного оборудования

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным актом, который подписан без замечаний, а также актом приема-передачи товара (л.д. 36, 38). 

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара  со стороны продавца и его получения покупателем  подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих оплату основного долга в оставшееся части, то сумма в размере 747139,9 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Контрактом   (п.6.4)  предусмотрено в случае просрочки обязательств по оплате - взыскание пени.  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Представленный истцом  расчет пени судом проверен, но скорректирован в сторону уменьшения по причине изменения ставки рефинансирования с 8.25% до 7.75%  и периода с 24.09.2015 по 16.06.2017 (с учетом ст. 191, 193 ГК РФ  отсчет  360 дней начинается с 30.09.2015  до 23.09.2017 включительно), в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 51 340,9 руб.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, а в части неустойки - с учетом перерасчета. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района "Улетовский район"  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоМонтаж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по муниципальному контракту № 0191300016515000070-0244561-01 от 28.07.2015 на поставку и шеф – монтаж теплоэнергетического котельного оборудования для нужд бюджетной сферы МР «Улетовский район» сумму основного долга в размере 747 139,9 руб., неустойку за период  с 24.09.2015 по 16.06.2017 в размере 51 340,9 руб. (с учетом ставки 7.75%), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 932 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 78 руб., выдав справку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова