АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-83/2020

27 марта 2020 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения подписана 10 марта 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 г. 

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственности «Краски Крыма»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Севастополь) к  обществу с ограниченной ответственность «Крымспецгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Краски Крыма»  (далее – истец; ООО «Краски Крыма») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственность «Крымспецгидрострой»  (далее – ответчик; ООО «Крымспецгидрострой») о взыскании задолженности  в размере 389 398 руб. 59 коп., в том числе: 294 107 руб. 70 коп. – сумма основного долга, пени за нарушение сроков оплаты за период с «18» июля 2019 года по «26» декабря 2019 года в размере 95 290 руб. 89 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты товара согласно п. 7.3 Договора поставки от 09.08.2016 № 09/08-17, п. 4 Соглашения о предоставлении отсрочки платежа и товарного кредита от 26.10.2018 за период с «27» декабря 2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ указанным определением суда лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 04.02.2020 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 25.02.2020 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции. Кроме того, указанным определением судом истребованы у ответчика – контррасчет суммы иска, документы, подтверждающие оплату задолженности (при наличии).

Определение суда от 14.01.2020 направлено сторонам на их юридические адреса. Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru 15.01.2020.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Истец, уведомленный надлежащим образом о принятии заявления к производству, также никаких дополнительных доказательств, в том числе сведений о погашении ответчиком задолженности, не представил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, отзыв на заявление не представил, доказательств погашения задолженности перед истцом, либо иных доказательств отсутствия задолженности не предоставил, ходатайства об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не заявлял.

При этом и истцу и ответчику был предоставлен судом достаточный срок: с 14.01.2020 до 10.03.2020 для предоставления доказательств по делу, с указанием в определении суда конкретного способа предоставлении информации через информационную систему «Картотека арбитражных дел», и альтернативных источников обмена информацией (почтовый адрес и телефон суда). С учетом изложенных обстоятельств, не предоставление каких-либо доказательств, заявлений, в то числе – ходатайства о снижении неустойки, судом расценено как отсутствие таких доказательств (ходатайств) у сторон.

Предусмотренные частью 5 ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствовали,  в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся материалам. Решение по делу принято путем подписания резолютивной части решения 10.03.2020.

26.03.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда, что в соответствии с  ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «Краски Крыма» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 09.08.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Краски Крыма» и обществом с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» был заключён договор поставки № 09/08-17 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обязался поставлять строительные материалы (далее - товар), а ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «Краски Крыма» поставило товар на сумму 294 107 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика (печатью ответчика и подписью ответственного лица): № 2157 от 04.04.2019 на сумму 132860 руб. 00 коп., № 2312 от 08.04.2019 на сумму 28163 руб. 00 коп.; № 2313 от 08.04.2019 на сумму 1006 руб. 50 коп.; № 2607 от 18.04.2019 на сумму 17068 руб. 80 коп.; № 2606 от 18.04.2019 на сумму 26398 руб. 50 коп.; №  2605 от 18.04.2019 на сумму 8884 руб. 00 коп.; № 2603 от 18.04.2019 на сумму 1708 руб. 00 коп.; № 2602 от 18.04.2019 на сумму 28816 руб. 00 коп.; № 2604 от 18.04.2019 на сумму 1125 руб. 00 коп.; № 2668 от 19.04.2019 на сумму 15456 руб. 00 коп.;  № 2678 от 22.04.2019 на сумму 15067 руб. 00 коп.; № 2753 от 23.04.2019 на сумму 18479 руб. 00 коп.; № 2787 от 25.04.2019 на сумму 21600 руб. 00 коп.; № 2873 от 26.04.2019 на сумму 13680 руб. 00 коп.; № 3087 от 08.05.2019 на сумму 701 руб. 50 коп.; № 3086 от 08.05.2019 на сумму 15470 руб. 00 коп.; № 3382 от 20.05.2019 на сумму 1372 руб. 50 коп.; № 3800 от 31.05.2019 на сумму 9096 руб. 50 коп.; № 3799 от 31.05.2019 на сумму 7453 руб. 50 коп.; № 4116 от 11.06.2019 на сумму 1560 руб. 00 коп.; № 4117 от 11.06.2019 на сумму 8551 руб. 00 коп.;  № 4268 от 17.06.2019 на сумму 560 руб. 00 коп. Задолженность по УПД № 2157 от 04.04.2019  с учетом частичной оплаты составляет 51890 руб. 90 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 подписанному сторонами, скрепленному печатями истца и ответчика, сумма задолженности ответчика перед истцом  на 30.06.2019 составила 294 107,70 руб.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком,  в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2019, в которой изложил требование к ответчику об уплате задолженности. Сведения о ее рассмотрении сторонами суду не представлено.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не повлек возврата имеющегося, по мнению истца, долга, последний обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом между сторонами 09.08.2016 заключен договор поставки №09/08-17, в связи с которым стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Факт поставки истцом товара, а также наличие у ответчика задолженности в размере 294 107,70 руб., подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о полном погашения задолженности, указанной в акте сверки по состоянию на 30.06.2019, и отсутствии у последнего задолженности в сумме 294 107,70 руб.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее  - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ)  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные универсальные передаточные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краски Крыма» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» задолженности по договору №09/08-17 от 09.08.2016 подлежат удовлетворению в размере 294 107,70 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае нарушения сроков поставки или оплаты товара виновная сторона выплачивает пеню в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Соглашением о предоставлении отсрочки платежа и товарного кредита стороны установили, что оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа в срок 30 календарных дней от даты отгрузки товара со склада Поставщика.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Контррасчет суммы неустойки, а также документальное подтверждение своевременной оплаты всего поставляемого товара по договору № 09/08-17 от 09.08.2016, ходатайство о снижении неустойки ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела не предоставлено.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом фактических обстоятельств дела, заявленные требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 26.12.2019 в размере 95 290,89 руб., а также за нарушение сроков оплаты товара согласно п. 7.3 Договора поставки от 09.08.2016 № 09/08-17, п. 4 Соглашения о предоставлении отсрочки платежа и товарного кредита от 26.10.2018 за период с 27.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,2 % подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственности «Краски Крыма» удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 10 788 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краски Крыма» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Крымспецгидрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Крыма» 389 398 руб. 59 коп., в том числе сумму основного долга в размере 294 107 руб. 70 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.07.2019 по 26.12.2019 размере 95 290 руб. 89 коп., пени с 27.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,2%, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 788 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       А.С. Мирошник