АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9924/2019

17 июня 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению ИП главы КФХ ФИО2, ИНН 

<

***>, 

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Духовницкого РОСП ФИО3 по составлению акта о совершении отдельных исполнительных действий от 16.04.2019 г. и по вынесению требования в рамках исполнительного производства от 12.12.2018 г. № 25330/18/64046-ИП, признать недействительным акт о совершении отдельных исполнительных действий от 16.04.2019 г. и требование,

Заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО4

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО5

Судебный пристав-исполнитель Духовницкого РОСП ФИО3

общество с ограниченной ответственностью «Березовская нива»

индивидуальный предприниматель ФИО6

при участии в судебном заседании:

от ООО «Березовская нива» - ФИО7, по доверенности от 19.03.2019, 

судебный пристав-исполнитель Духовницкого РОСП ФИО3, сл. удостоверение,

Духовницкий РОСП – ФИО3, по доверенности,

Межрайонного ОСП – ФИО8, по доверенности, ФИО5, по доверенности,

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОПС ФИО5, сл. удостоверение,

УФССП по Саратовской области – Байбак А.В., по доверенности,

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Глава КФХ ФИО2 с вышеуказанным заявлением.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.06.2019 г., 12 час. 45 мин., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Как следует из материалов дела, в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 12.12.2018 г.

12.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Духовницкого РОСП Саратовской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25330/18/64046-ИП в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 на основании исполнительного документа  от 27.11.2018 года  ФС № 023665832, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-18861/2017.

В срок, предусмотренный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должник не исполнил.

Постановлением руководителя УФССП по Саратовской области от 19.12.2018 г. № 64901/18/50595 местом ведения исполнительного производства в отношении ИП Главы КФХ ФИО2  определен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

21.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 было вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. 

05.02.2019 года на основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 в связи со служебной необходимостью передала судебному приставу-исполнителю ФИО5 ряд исполнительных производств, в том числе исполнительное производство в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 

11.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому произведен арест (составлена опись) имущества должника.

12.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя в целях обеспечения сохранности арестованного имущества.

Службой судебных приставов в рамках исполнительного производства было установлено, что должник в нарушение запрета, продолжает использовать арестованную технику, в связи с чем, в Духовницкий РОСП было направлено поручение от 15.04.2019 года по совершению отдельных исполнительных действий по исполнительному производству № 25330/18/64046-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Березовская Нива».

На основании постановления от 15.04.2019 г. судебный пристав-исполнитель Духовницкого РОСП ФИО3 произвел исполнительные действия, оформленные актом о совершении отдельных исполнительных действий от 16.04.2019 г. и вынес требование о прекращении эксплуатации арестованной техники.

Заявитель полагает, что при отсутствии документов, подтверждающих передачу на исполнение исполнительного производства ФИО3, его действия незаконны.

Служба судебных приставов, ООО «Березовская нива» оспорили требования заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив позиции участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в соответствии с настоящим Федеральным законом совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры, которые судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать. Перечень является открытым, поскольку в числе указанных мер значатся и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании части 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 12.12.2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25330/18/64046-ИП в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 на основании исполнительного документа  от 27.11.2018 года  ФС № 023665832, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-18861/2017.

В срок, предусмотренный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должник не исполнил.

Постановлением руководителя УФССП по Саратовской области от 19.12.2018 г. № 64901/18/50595 местом ведения исполнительного производства в отношении ИП Главы КФХ ФИО2  определен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

21.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 было вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. 

05.02.2019 года на основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 в связи со служебной необходимостью передала судебному приставу-исполнителю ФИО5 ряд исполнительных производств, в том числе исполнительное производство в отношении ИП Главы КФХ ФИО2 

11.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому произведен арест (составлена опись) имущества должника.

12.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя в целях обеспечения сохранности арестованного имущества.

Службой судебных приставов в рамках исполнительного производства было установлено, что должник в нарушение запрета, продолжает использовать арестованную технику, в связи с чем, в Духовницкий РОСП в соответствии с ч.6 ст.33 Федерального закона об исполнительном производстве было направлено поручение от 15.04.2019 года о совершении отдельных исполнительных действий по исполнительному производству № 25330/18/64046-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Березовская Нива».

На основании постановления от 15.04.2019 г. судебный пристав-исполнитель Духовницкого РОСП ФИО3 произвел исполнительные действия, оформленные актом о совершении отдельных исполнительных действий от 16.04.2019 г. и вынес требование о прекращении эксплуатации арестованной техники.

На основании изложенного, действия судебного пристава-исполнителя Духовницкого РОСП ФИО3 по составлению акта о совершении отдельных исполнительных действий от 16.04.2019 г. и по вынесению требования в рамках исполнительного производства от 12.12.2018 г. № 25330/18/64046-ИП, а также акт о совершении отдельных исполнительных действий от 16.04.2019 г. и требование - совершены в соответствии с ч.6 ст.33 Закона об исполнительном производстве, оснований для признания их незаконными у суда не имеется. В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Духовницкого РОСП ФИО3 по составлению акта о совершении отдельных исполнительских действий от 16.04.2019 и по вынесению требования в рамках исполнительного производства от 12.12.2018 № 25330/18/64046-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного

суда Саратовской области                                                                  Т.И. Викленко