АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4135/2024

город Саратов

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2024 Полный текст решения изготовлен 24.05.2024 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Гусевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Лифтремонт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "Бахметьевская", Саратовская область,  г. Саратов (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 152 587,40 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5 578 руб.  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Лифтремонт» (далее – ООО «Лифтремонт», истец, подрядчик) с исковым  заявлением, согласно которому истец просит взыскать с товарищества собственников  недвижимости "Бахметьевская" (далее – ТСН «Базметьевская», ответчик, заказчик) в совою  пользу задолженность в размере 152 587,40 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 578 руб.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые  уведомления.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что  процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и  прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.  Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо  судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Лифтремонт» и ТСН «Бахметьевская»  заключен договор № 229/19ТЭ от 01.01.2020, согласно условиям которого заказчик,  являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ  по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении № 1, являющемуся  неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполнение  работ на условиях, предусмотренных договором.  

Разделом 3 договора стороны предусмотрели следующие виды работ, выполняемых по  данному договору:  

– техническое обслуживание, которое включает в себя: периодические осмотры,  текущий ремонт и аварийно техническое обслуживание;  

– техническое обслуживание объединенных диспетчерских систем, которое включает  в себя: периодические осмотры, текущий ремонт диспетчерской системы (пульта) и  диспетчерского оборудования лифтов;  

– диспетчерский контроль за работой лифтов. 

Согласно п.6.1. договора договорная цена услуг указана в Приложении № 1.  Изменение цены договора допускается подрядчиком на основании данных себестоимости на  материалы, электроэнергию, рабочую силу, транспорт и другие расходы и коэффициентов  удорожания Госкомстата путем направления заказчику дополнительного соглашения к  данному договору.  

 В соответствии с пунктами 6.2., 6.3. договора, корректировка расчетов с подрядчиком  за расчетный месяц за внеплановые простои лифтов производится до 10 числа месяца,  следующего за отчетным, на основании представленного акта (актов), составленного с  участием представителя подрядчика, и документального обоснования перерасчетов,  произведенных заказчиком по снижению оплаты. Оплата за техническое обслуживание  лифтов осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по выставленным  счетам. Если до 8-го числа следующего за расчетным месяцем, заказчик не предъявит  документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам, они  считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежат оплате.  

Между ООО «Лифтремонт» и ТСН «Бахметьевская» заключен разовый договор №  041/23 от 06.04.2023, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя обязательства произвести работы по восстановительному ремонту 3 лифтов по адресу:  Бахметьевская, 34/42, п 2, 3, 5 (зав №№ 3797Щ; 605Щ; 4251)  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023. В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения работ: Начало: до 30 дней с момента предоплаты; Окончание: 5 рабочих дней с момента начала работ. 

За выполненную согласно договору работу заказчик перечисляет подрядчику согласно  смете 78 145,72 руб.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны  могут заключить договор, предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих  частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное  не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Из содержания условий договоров № 229/19ТЭ от 01.01.2020, № 041/23 от 06.04.2023  следует, что эти договоры по своей правовой природе являются смешанными договорами,  которые содержит элементы как договора возмездного оказания услуг, так и договора  подряда. Следовательно, к отношениям, возникшим из указанного договора, подлежат  применению нормы главы 39 и § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах  возмездного оказания услуг.  

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты о  фактическом выполнении объема работ по техническому обслуживанию лифтов за февраль  2023 на сумму 37 596 руб. 00 коп., за апрель 2023 на сумму 36 845 руб. 68 коп., всего на сумму  74 441 руб. 68 коп., акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.04.2023 на сумму  78 145,72 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний, скрепленные печатями  организаций.  

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют о выполнении истцом ответчику  предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний  и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям,  предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на  

договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются  надлежащими доказательствами.  

На основании данных обстоятельств, суд считает, что факт надлежащего выполнения  истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных  работ и оказанных услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков  выполненных работ и оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не  заявлено.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договорам № 229/19ТЭ от  01.01.2020, № 041/23 от 06.04.2023 в размере 152 587 руб. 40 коп. подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», г.  Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Бахметьевская" Саратовская  область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Лифтремонт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 152 587,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева