ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7942/2018

г. Саратов

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «22» марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  «23» марта 2021 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., 

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2021 года по делу № А06-7942/2018 (судья Подосинников Ю.В.)

о принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника к производству,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭДИГО» (416471, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭДИГО" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020.

11.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился  с заявлением о включении задолженности в размере 110 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2021, заявление  ИП ФИО2 принято к производству и определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ИП ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. 

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ИП ФИО2, обратился с заявлением об установлении требований к должнику 11.01.2021, то есть в первый рабочий день, в связи с чем суду первой инстанции следовало рассмотреть требования ИП ФИО2, в качестве заявленных без пропуска срока, установленного частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В данном случае это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 05.12.2020 и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 04.01.2021.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения истекает 04.01.2021 (праздничный день).

ИП ФИО2 направил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 11.01.2021 в 17:42., то есть в первый рабочий день.

Следовательно, заявителем соблюдён тридцатидневный срок предъявления требований, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод суда о пропуске ФИО2 срока предъявления требований является ошибочным, требования заявителя не могут быть назначены к рассмотрению в последующей процедуре банкротства (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление ФИО2 по существу на предмет включения в реестр требований кредиторов, апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования ФИО2 на рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2021 года                                        по делу № А06-7942/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение               в Арбитражный суд Астраханской области. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья             Л.А. Макарихина

Судьи                                                                                                    Г.М. Батыршина

                                                                                                               А.Ю. Самохвалова