Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47524/2021

09 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕН» (197110, Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 18, лит. А, пом. 10Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (194021, Санкт-Петербург, пр. 2-й Муринский, д. 51, лит. А, пом. 22-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 736 970 руб.  задолженности по договору от 26.01.2018 № КН-438, 73 697 руб. неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕН»  (далее – истец, ООО «ЭКОТЕН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ответчик, ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД») взыскании 736 970 руб.  задолженности по договору от 26.01.2018 № КН-438, 73 697 руб. неустойки.

Определением суда от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» 13.07.2021 поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Принимая во внимание, что по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, суд, оценив доводы ответчика в заявлении, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» о переходе к рассмотрению дела№ А56-47524/2021  по общим правилам искового производства не усматривает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 30.07.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

От ответчика 03.08.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 26.01.2018 заключен договор № КН-438 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения, изделия медицинской техники, парафармацевтические товары (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» претензию от 27.04.2021 № 1/4 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты истцу 736 970 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факт поставки товара не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» квалифицированной электронной цифровой подписью в рамках обмена электронными документами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что не противоречит требованиям закона. Обстоятельства, связанные с подписанием передаточных документов электронной подписью, в том числе с полномочиями лиц, их подписавшими, ответчиком не оспорены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 73 697 руб.  договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 26.01.2018) стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 73 697  руб. Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Возражения ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимаются судом, поскольку представленными в материалы дела претензией от 27.04.2021 исх. № 1/4 и письмом курьерской службы «ARS EXPRESS» от 28.04.2021 подтверждается факт обращения ООО «ЭКОТЕН» к ответчику с целью урегулировать спор во внесудебном порядке.

Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕН» 736 970 руб.  задолженности по договору от 26.01.2018 № КН-438, 73 697 руб. неустойки, а также 19 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.