﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6183/2020(1)-АК

Дело № А50-9527/2020

16 июня 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей                                 Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,

при участии:

от ООО «Стройнит»: Захваткин А.В., паспорт, доверенность от 20.05.2020, диплом, 

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО «Транспортностроительная компания»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2020 года о принятии к производству заявления ООО «Стройнит» о признании должника несостоятельным (банкротом),

вынесенное в рамках дела № А50-9527/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортностроительная компания» (ОГРН 1038901180306, ИНН 8913005050),

установил:

27 апреля 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Стройнит» о признании ООО «Транспортностроительная компания» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 по делу № А65-23707/2018, не уплаченной свыше трех месяцев.  

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 

Принимая во внимание, что представленные материалы достаточны для принятия заявления о признании должника банкротством, поскольку требование к должнику превышает триста тысяч рублей и указанное требование не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к производству арбитражного суда. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2020 года заявление ООО «Стройнит» о признании ООО «Транспортностроительная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.     

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Транспортностроительная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в принятии заявления к производству арбитражного суда отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывают на то, что заявление о признании должника банкротом подано по истечении 30-дневного срока после осуществления соответствующей публикации, то есть в отсутствие у кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Также апеллянт, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020, полагает, что общество «Транспортностроительная компания» относится к категории лиц в отношении которых правительством был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

ООО «Стройнит» согласно письменному отзыву, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на необоснованность приведенных в жалобе доводов. 

До начала судебного заседания от ООО «Транспортностроительная компания» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание апелляционного суда, в связи с нахождением его в режиме самоизоляции в связи с командированием в г. Москву для участия в судебном заседании в кассационном суде общей юрисдикции.   

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Стройнит» против удовлетворения данного ходатайства возражал. 

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, принимая во внимание, что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни до 11.05.2020, возобновление функционирования деятельности судов, а также отсутствие необходимости обеспечения личной явки представителя ООО «Транспортностроительная компания» в судебное заседание в виду ясности выраженной им позиции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и отложения судебного разбирательства на более поздний срок в порядке ст. 158 АПК РФ.

Представитель ООО «Стройнит» приведенную в отзыве позицию, поддержал; просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лица, участвующего в процессе, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

При этом, в соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора является дополнительная возможность добровольного удовлетворения ее требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац 2 п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае публикации сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Транспортностроительная компания» несостоятельным (банкротом) была осуществлена обществом «Стройнит» 27.03.2020, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой сообщения № 04836310 (л.д. 10).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Учитывая приведенные выше положения, а также специальную норму права, устанавливающую срок именно в календарных днях, тем самым исключающую возможность продления этого срока в зависимости от того, на какой день – рабочий или выходной приходится его окончание, по смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, общество вправе было обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечении предельного тридцатидневного срока, то есть, учитывая дату публикации – 27.03.2020, в период с 12.04.2020 по 26.04.2020.

Фактически заявление о признании ООО «Транспортностроительная компания» банкротом было подано обществом «Стройнит» в арбитражный суд посредством почтовой связи 16.04.2020 (л.д. 34), что подтверждается оттиском календарного штемпеля проставленного на лицевой стороне конверта, то есть в пределах установленных Законом сроков.

В связи с чем, утверждение заявителя апелляционной жалобы о подаче кредитором заявления после истечения тридцатидневного срока со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не соответствует действительности.

Относительно довода о том, что общество «Транспортностроительная компания» относится к категории лиц, в отношении которых правительством был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

В соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 определен конкретный перечень организаций, в отношении которых распространяется мораторий, согласно ОКВЭД.

Приведенные перечни организаций является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной в отношении ООО «Транспортностроительная компания», основным видом деятельности общества является производство земельных работ (ОКВЭД 43.12.3).

Таким образом, должник в качестве хозяйствующего субъекта не включен ни в один перечень, установленный вышеуказанным Постановлением Правительства.

Ссылка общества на то, что Правительством к числу отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции был отнесен ОКВЭД 45.32 (торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежаностями), который также является видом деятельности должника, не может быть признана апелляционным судом состоятельной, поскольку данный вид деятельности является дополнительным, а не основным видом деятельности общества. 

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая соблюдение кредитором требований законодательства при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, оснований для отказа в принятии заявления к производству у арбитражного суда не имелось.  

Оснований для отмены определения арбитражного суда от 07.05.2020, приведенных  ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено. 

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемые определения налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2020 года по делу № А50-9527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов