Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09.09.2019 г.                                                                Дело № А40-124453/19-43-1126

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 142 145 руб. 33 коп. – страхового возмещения, 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 142 145 руб. 33 коп. – страхового возмещения. долга на основании статей 301, 310, 929 ГК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16.08.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.08.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ОАО «РЖД» (страхователем) и ООО «Страховая Компания «Согласие» (страховщиком) заключен договор страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 08.12.2014г. № 02910ГОЖД/1012.

01.06.2016 г.  на станции им. Максима Горького Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 73474314 собственности АО «ПГК» по неисправности колесных пар №№ 5-76577-03, 29-743-1988 согласно Классификатора, код 107 (выщербина обода колеса). 12.08.2016 года на станции Клёны Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 52164142 собственности АО «ПГК» по неисправности колесных пар №№ 39-4612514-82, 5-156852-07 согласно Классификатора, код 107 (выщербина обода колеса). 27.07.2017 года на станции Клёны Приволжской железной дороги в текущий   отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 58967282 собственности АО «ПГК» по неисправности колесной пары № 453629-29-1989 согласно Классификатора, код 107 (выщербина обода колеса). Общий понесенный ущерб АО «ПГК» составил рублей.

Согласно акта осмотра колесных пар установлено, что на колесных парах отцепленных вагонов на поверхности катания колеса имеется ползун с выщербиной, образовавшийся в результате неправильной эксплуатации колесных пар Перевозчиком.

В связи с вышеизложенным АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» на сумму 76936,76 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 г. по делу А40-46727/17-102-439 исковые требования АО «ПГК» к ОАО «РЖД» удовлетворены в сумме 70971,76 рублей. Оплата произведена ОАО «РЖД» 22 ноября 2017 года.

В соответствии с условиями Договора страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 02910ГОЖД/102 от 08.12.2014 г. ОАО «РЖД» направлен Ответчику пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения № 1105/ДИф от 20.12.2017г на сумму ущерба 70971,76 рублей.

Ответчиком перечислены денежные средства на общую сумму 20458,29 рублей. На сумму в размере 50513,47 рублей ОАО «РЖД» в ООО «СК «Согласие» направлена претензия № 11426/ПривДИ от 06.08.2018 г. Претензионные требования удовлетворены Ответчиком частично в размере 27707,07 рублей 15 октября 2018 г. Не возмещена разница между первоначальной стоимостью колесных пар и стоимостью колес с параметрами после обточки в размере 22806,40 рублей.

04.07.2016 года на станции Клёны Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 52145885 собственности АО «ПГК» по неисправности колесной пары № 29-390106-1980 согласно Классификатора, код 106 (ползун). 05.05.2016 года на станции Сенная Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 59345355 собственности АО «ПГК» по неисправности колесной пары № 29-640674-2008 согласно Классификатора, код 106 (ползун). 04.05.2016 года на станции Клёны Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 93430395 собственности АО «ПГК» по неисправности колесных пар №№ 564271-29-2007, 2914-116-1989, 36656-5-1987 согласно Классификатора, код 106 (ползун). 16.03.2016 года на станции Клёны Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 53689576 собственности АО «ПГК» по неисправности колесных пар №№ 20292-1175-2008, 20000-1175-2008 согласно Классификатора, код 106 (ползун). Общий понесенный ущерб АО «ПГК» составил 138102,40 рублей.

Согласно акта осмотра колесных пар установлено, что на колесных-паpax отцепленных  вагонов  на поверхности  катания  колеса имеется  ползун, образовавшийся в результате неправильной эксплуатации колесных Перевозчиком.

В связи с вышеизложенным АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» на сумму 138102,40 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017г. по делу А40-81705/17-65-760 исковые требования АО «ПГК» к ОАО «РЖД» удовлетворены в сумме 135287,40 рублей. Оплата произведена ОАО «РЖД» 25 августа 2017 года.

В соответствии с условиями Договора страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» №02910ГОЖД/1012 от 08.12.2014 г. ОАО «РЖД» был сформирован и направлен ответчику пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения № 992/ДИф от 01.11.2017 г. на сумму ущерба  135287,40 рублей.

Ответчиком перечислено страховое возмещение на общую сумму 28532,20 рублей. На сумму в размере 106755,20 рублей ОАО «РЖД» в адрес ООО  «СК «Согласие» направлена претензия № 11639/ПривДИ от 09.08.2018 г. Претензионные требования удовлетворены ответчиком частично в размере 49291,47 рублей 3 октября 2018г. Не принята к возмещению разница между первоначальной стоимостью колесных пар и стоимостью колес с параметрами после обточки в размере 57463,73 рублей.

25.09.2016 года на станции ФИО1 Приволжской железной дороги текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 53337044 собственности АО «ПГК» по неисправности колесной пары № 29-599681-85 согласно Классификатора, код 107 (выщербина обода колеса). В мае 2016 года  на станции Клёны Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 52151784 собственности АО «ПГК» по неисправное колесных пар №№ 7007-29-1983, 418487-29-1988,17076-39-1980, 33381-39-2002 согласно Классификатора, код 107 (выщербина обода колеса). 13.04.2016 года на станции Сенная Приволжской железной дороги в текущий отцепочный ремонт был отцеплен вагон № 54115845 собственности АО «ПГК» по неисправности колесных пар №№ 39-14749-2005, 5-285416-2011 согласно Классификатора, код 107 (выщербина обода колеса). Общий понесенный ущерб АО «ПГК» составил 126932,83 рублей.

Согласно акта осмотра колесных пар установлено, что на колесных парах отцепленных вагонов на поверхности катания колеса имеется ползун с выщербиной,   образовавшийся   в  результате   неправильной   эксплуатации колесных пар Перевозчиком.

В связи с вышеизложенным АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» на сумму 126932,83 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017г. по делу А40-71473/17-39-66 исковые требования АО «ПГК» к ОАО «РЖД» удовлетворены в сумме 12 823,83 рублей. Оплата присужденной суммы ущерба была произведена ОАО  «РЖД» 25 октября 2017 года.

В соответствии с условиями Договора страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 02910ГОЖД/1012 от 08.12.2014г. ОАО «РЖД» был сформирован и направлен ответчику пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения № 1031/ДИф от 24.11.2017 г. на сумму ущерба 123823,83 рублей.

Ответчиком перечислено страховое возмещение на общую сумму 22778,67 рублей. На сумму в размере 101045,16 рублей ОАО «РЖД» в адрес ООО «СК «Согласие» направлена претензия № 11414/ПривДИ от 06.08.2018г. Претензионные требования удовлетворены ответчиком частично в размере 39169,96 рублей 4 октября 2018 г. Не принята к возмещению разницы между первоначальной стоимостью колесных пар и стоимостью колес с параметрами после обточки в размере 61875,20 рублей.

Таким образом, по вышеуказанным делам не возмещена разница между первоначальной стоимостью колесных пар и стоимостью колес с параметрами после обточки в размере 14214533 рублей.

Согласно п. 2.4 Договора страхования гражданской ответственности XI 02910/ГОЖД/1012 обязанность Страховщика по выплате страховой возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившей обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям. В случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю причиненного им вреда, Страховщику должны быть предоставлены документы, подтверждающие факт причинения вреда и размере причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего акта. Все необходимые документы были предоставлены Страховщику приложением к заявлению о выплате возмещения.

Таким образом, если по страховому случаю имеется вступившее законную силу решение суда, которым определен факт причинения ущерб и его размер, стороны при определении размера страхового возмещении должны руководствоваться именно данным судебным актом.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы по вышеуказанным дела определено, что выявленные неисправности по заявленным вагонам являются повреждениями, вина ОАО «РЖД» установлена. Решения Арбитражного суд г. Москвы вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 25 «Руководящего документа по ремонт колесных пар грузовых вагонов» Утвержденного Советом г железнодорожному транспорту государств-участников Содружества 17 октября  2012 г. N 57, «неисправности: Ползун - локальный износ колеса, характеризующийся образованием плоской площадки на поверхности катания, ФИО2 - местное разрушение в виде выкрашивания металла поверхности катания колеса, устраняются восстановлением профиля колесных пар».

В соответствии с «Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520» (пункт 12.5.1) при наличии на поверхности катания колеса (с буксовыми узлами, оборудованными подшипниками роликовыми цилиндрическими и сдвоенными) ползуна глубиной 1,0 мм и более, навара высотой 1,0 мм и более колесным парам выполняется средний ремонт. Данный документ определяет основные положения, нормы и требования к ремонту и содержанию в эксплуатации колесных пар грузовых вагонов. Выполнение работ по среднему ремонту включает в себя в том числе восстановление профиля поверхности катания колеса методом механической обработки обода колеса (обточкой на колесотокарных или шлифованием на колесошлифовальных станках).

При этом в результате обточки поверхности катания колеса изменяется толщина обода и как следствие стоимость колесной пары, т.к. рыночная стоимость колесной пары зависит от толщины ее обода.

Стоимость ремонтопригодных колесных пар зависит от толщины обода колеса и стоимости новой колесной пары, устанавливается Комиссией ОАО «РЖД» по ценам.

Иными словами убытки от снижения стоимости колесной пары за счет уменьшения толщины обода колеса являются следствием работ по обточке поверхности катания колеса, необходимость в выполнении которых в свою очередь возникла в связи с наличием ползуна.

Также в соответствии с распоряжением от 13.07.2007г. №1305р ОАО «РЖД» об утверждении Положения «О порядке служебного расследования и учета транспортных происшествий и иных, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, событий по вагонному комплексу ОАО «РЖД» для проведения расследования необходимо вызывать представителей собственника вагона, ремонтных предприятий по телеграфу.

 Пунктом 8.6 Договора установлено, что в случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещение Страхователем Выгодоприобретателю причиненного им вреда Страховщику должны быть представлены документы (вступившее i законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.) подтверждающие факт причинения вреда и размер причинения вреда которые служат основанием для составления соответствующего акта.

Согласно п. 11.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев   инфраструктуры железнодорожного транспорта от 12.10.. страховая выплата исчисляется в таком размере, в котором это предусмотрено законодательством Российской Федерации о возмещении вреда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела  является  обеспечение  защиты  имущественных интересов  физических юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу    ст. 9    указанного Закона страховым случаем является совершившееся   событие,   предусмотренное  договором   страхования   и. законом, с наступлением которого возникает    обязанность страховщика произвести   страховую   выплату   страхователю,   застрахованному   лиц выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественной страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2.5. Договора содержит исчерпывающий перечень событий, которые не относятся к страховым случаям и не влекут возникновение ответственности страхователя, для осуществления страховой платы. Расходы ОАО «РЖД», связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, не относятся к исключениям, указанным в данном пункте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик при наступлении предусмотренного в договоре события обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). 

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 142 145 руб. 33 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>) 142 145 руб. 33 коп. – страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 264 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               О.В. Романов