АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13692/2018

16 августа 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Топаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344018, 

<

...>, ком. 7В)  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «СВ Охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344019, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 09.07.2018.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Топаз» (далее по тексту – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «СВ Охрана» (далее по тексту –  должник, общество) несостоятельным (банкротом).  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил признать должника банкротом; также представил согласие на финансирование  процедуры банкротства.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд  установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СВ  Охрана» зарегистрировано 11.07.2015 и состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службе № 26 по Ростовской области.  

Основным видом деятельности должника является деятельность частных охранных  служб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 по делу 

 № А53-31888/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «СВ Охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственной ответственностью Частная охранная организация «Топаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 408 000 руб. задолженности, а также  11 160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение Арбитражного суда Ростовской области вступило в законную силу; для  принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

23.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о  том, что общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СВ  Охрана» находится в стадии ликвидации.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены.  

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в  стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают конкурсных  кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника  несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

 При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст.225 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом  и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как  ликвидируемого должника.  

С учетом изложенного, требования заявителя в размере 408 000 руб. подлежат  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Частная охранная  организация «СВ Охрана».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов  на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве  судом установлено, что кредитором в материалы дела представлено заявление, согласно  которому, в случае недостаточности имущества должника, кредитор дает согласие на  финансирование процедуры банкротства должника в сумме не более 250 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Кредитор просит утвердить арбитражным управляющим ФИО3 члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).  

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о  соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 346500, 

<

...>) требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в  настоящем деле в качестве арбитражного управляющего.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ временный управляющий утверждается  арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что Кузнецов Дмитрий Юрьевич является заинтересованным лицом по отношению к  должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «СВ Охрана», с установлением  вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати  тысяч рублей за счет имущества должника.  

Суд разъясняет, что в случае выявления отсутствия у ликвидируемого должника  достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на  опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного  управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для  обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих  сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на  заявителя.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве,  представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от  22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Топаз» обоснованными.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «СВ Охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «СВ Охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру,  применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до на шесть  месяцев.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «Топаз» в размере 408 тыс. руб., основного долга в третью очередь  реестра требований кредиторов «Частная охранная организация «Топаз» обоснованными.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «СВ Охрана» - ФИО3 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 346500, 

<

...>).  

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения  в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты  в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 1.27-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить полномочия органов управления должника, за исключением  полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении  соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника  (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса  о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 19  декабря 2018 г. на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.  Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 427. Явка конкурсного управляющего,  либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.  

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства  опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и  фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом,  разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов  предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия,  предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до  назначенной даты судебного заседания, направить суду и основным участникам дела  о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр  требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих  документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об  использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение  мероприятий, предусмотренных пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «СВ Охрана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Топаз» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской  области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Г. Соловьев