АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 5810/2022

21 июня 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня  2022 года

                 Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аджиевой А.З., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Ставропольский край, г. Минеральные Воды), о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника,                                                     

до перерыва при участии представителя заявителя по доверенности от 01.04.2022 26АА4395219 ФИО1, после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО2 (далее–заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Одновременно заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника. 

Представленное заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»,               АО «Альфа Банк»,  в  общем размере 1 452 806,19 руб. В подтверждение наличия признаков неплатежеспособности ФИО2  ссылается на отсутствие доходов и имущества, позволяющих в полном объеме погасить имеющиеся обязательства.  

Определением от 21.04.2022 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание на 06.06.2022.

К дате судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», заявленной должником, поступило ходатайство, согласно которому арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть представленными для утверждения в качестве финансового управляющего должником – не имеется.

В судебном заседании, по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) представителем должника, по доверенности О.А. Осадчим, было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для согласования с заявителем иной  саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должником.

В судебном заседании был объявлен перерыв  до 14.06.2022 до 09 часов 40 минут, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет на сайте суда.

К дате судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» взамен ранее направленного ответа предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии предоставленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения заявления.

Изучив материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя из следующего.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела суд установил, что задолженность ФИО2  по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 000 руб., что подтверждается справками о размере задолженности, предоставленными кредитными организациями.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не имеется.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества гражданина, выпиской из ЕГРН от 05.04.2022, справкой ГУ МВД по СК от 07.04.2022, у должника не имеется в собственности  движимого/недвижимого.

Согласно архивной справке за должником ранее были зарегистрированы транспортные средства: Фольксваген-Поло, 1996 г.в., VIN:V55ZZZ6KZTRO25517, Mercedes Benz E240, 2000 г.в., VIN:WDB2100611B132834, БMВ 523I,  VIN:Х4ХFP154000K93076, Mercedes Benz E200, 2011 г.в.,VIN:WDD2120481A533135.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 07.04.2022 №ИЭ9965-22-48325728 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на  07.04.2022.

Заявитель  не состоит в браке, в материалы дела представлено свидетельство  о  расторжении брака с ФИО4, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В материалы дела представлено арбитражное решение от 27.04.2021 по делу                  № Б-3/2021 (резолютивная часть оглашена 26.04.2021), на основании которого был произведен раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4; согласно арбитражному решению за ФИО2 был признан: долг в сумме 291 994, 63 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 04.12.2018,  долг в сумме 616 472, 64 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 18.04.2019, долг в сумме 7 500 000 руб., по кредитному договору № 1 от 10.01.2019.

Заявителю также была присуждена сумма накопленных денежных средств в течение брака,  в размере 1 027 563,52 руб.

           Как следует из сведений о трудовой деятельности (трудовая книжка № 4031931), должник не трудоустроен, отметка об увольнении датирована 30.09.2012; доход должника, согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2022 составил: за 2020 г., 2021 г. – 0 руб.

Согласно сведениям о счетах в банках и иных кредитных организациях у должника имеется  3 текущих и 1 депозитный счета, открытые в ПАО «Сбербанк», общая сумма остатка на счетах составляет- 10 руб. 

Доход заявителя  незначителен относительно размеру долга, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведениями о счетах в банках и иных кредитных организациях.

            Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) должник заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что при отсутствии достаточного источника дохода, принимая во внимание размер задолженности, должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления гражданина, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов заявителя ФИО2 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Судом при этом учитывается, что безосновательное введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию банкротства и нарушению имущественных прав кредиторов. В то время как процедура реализации имущества предполагает, в том числе, обязанность финансового управляющего должника исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые, при наличии установленных законом оснований.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества заявителя ФИО2 вводится на шесть месяцев, до 14.12.2022.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и настоящей статьи.

 ФИО2 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявлена Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 

Во исполнение определения суда из предложенной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО3  и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Сведения о том, что Шуман Р. В.  является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий  Шуман Р. В.  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве  в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Признавая ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Ставропольский край, г. Минеральные Воды),  несостоятельным (банкротом).

  Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, Ставропольский край, г. Минеральные Воды), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 14.12.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9362, адрес для направления корреспонденции: 355035,                     

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее  банковские карты. 

Финансовому управляющему должником в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 14.12.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу:                   

<

...>, каб. 209,  тел.: 

<

***>.

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                      О.А. Кольцова