33/2024-78752(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35205/2022

г. Новосибирск

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.  Барабинска (ОГРН 1065470001519, ИНН 5451110781), г. Барабинск,  Новосибирская область,  

к индивидуальному предпринимателю Кривошееву Владиславу  Александровичу (ОГРНИП 321547600080950, ИНН 545114053100), г. Барабинск,  Новосибирская область,  

о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в  размере 1240997 рублей 37 копеек, суммы пени в размере 10533 рублей 06 копеек  за период с 11.10.2022 по 16.01.2023, всего 1251530 рублей 43 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Мяснянкина А.С., по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  г. Барабинска (далее – истец, МУП ЖКХ г. Барабинска) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с индивидуального  предпринимателя Кривошеева Владислава Александровича (далее – ответчик, ИП  Кривошеев В.А.) суммы основного долга по коммунальным платежам в размере  

1240997 рублей 37 копеек за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, суммы пени в  размере 10533 рублей 06 копеек за период с 11.10.2022 по 16.01.2023 (с учетом  произведенных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунальных  платежей.  

Решением от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области,  оставленным без изменения постановлением от 20.06.2023 Седьмого арбитражного  апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановление от 17.10.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новосибирской области.  

 При новом рассмотрении истцом исковые требования изменены, истец просит  взыскать:  

- сумму основного долга по договору по договору № 264 на отпуск воды от 01  .10. 2022 перед МУП ЖКХ города Барабинска за период октябрь -декабрь 2022  года в размере 44265 рублей 36 копеек;  

- суммы основного долга по договору № 54 на подачу горячей воды от 01 .10.  2022 перед МУП ЖКХ города Барабинска за период октябрь 2022-декабрь 2022  года в размере 142136 рублей 31 копейки;  

- суммы основного долга по договору № 244 от 01.10.2022 на прием сточных  вод перед МУП ЖКХ города Барабинска за период октябрь 2022-декабрь 2022 года  в размере 72267 рублей 09 копеек;  

- суммы основного долга по договору 254 от 01.10.2022 на подачу и  потребление тепловой энергии за период октябрь - декабрь 2022 года в размере  688399 рублей. Итого общая сумма к взысканию 947067 рублей 76 копеек.  

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела истцом представлено решение Барабинского районного суда  

Новосибирской области от 18.12.2023 по делу № 2-225/2023 (вступило в законную  силу 12.02.2024), которым решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленные протоколами № 2 от  01.09.2022 и № 3 от 22.07.2023, признаны недействительными.  

В судебном заседании истец также указал на то, что ответчиком все собранные  денежные средства, перечисляемые собственниками помещений указанного  многоквартирного дома, за период фактического осуществления управления  многоквартирным домом, переданы МУП ЖКХ г. Барабинска в полном объеме.  Вместе с тем от исковых требований истец не отказался.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела  посредством организации веб-конференции. Данное ходатайство судом  удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время, ответчик на связь не вышел,  правом участия в судебном заседании в режиме онлайн –заседания не  воспользовался. При этом техническая возможность такого участия  наличествовала, судом обеспечена.  

При новом рассмотрении отзыва ответчиком не представлено. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из  следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  г. Барабинска является ресурсоснабжающей организацией на территории г.  Барабинска по поставке тепловой энергии, холодной воды, водоотведению.  

Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области от 26.11.2018   № 505-ТЭ, от 07.11.2018 № 341-В, от 30.11.2021 № 357-В, от в отношении МУП  ЖКХ г. Барабинска утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность),  водоотведение и питьевую воду (питьевое водоснабжение).  

29 сентября 2022 года вход. № 1811 ИП ФИО1 предоставил МУП ЖКХ  города Барабинска( ресурсоснабжающей организации) протокол № 2 от 06.09.2022  года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: 

<

...> проведенного в форме очно-заочного голосования, собственниками  приняты ряд решений, в том числе: о выборе в качестве управляющей организации  ИП ФИО1; о переходе на прямые договоры собственников помещений  многоквартирного дома с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствие с реестром лицензий Государственной жилищной инспекции  Новосибирской области по состоянию на 01.10.2022 г., в управлении ИП  ФИО1 находился многоквартирный дом 117, улица Карла Маркса, город  Барабинск, Новосибирская область.  

Вместе с тем, решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, на которых собственники изменили  управляющую компанию с МУП ЖКХ г. Барабинска на ИП ФИО1,  признаны недействительными судом общей юрисдикции в рамках дела № 2225/2023.  

Таким образом, в настоящий момент управляющей компанией является  истец – МУП ЖКХ г. Барабинска. Данный факт истец подтвердил в ходе судебного  разбирательства. Более того, истец указал на то, что в настоящий момент ИП  ФИО1 перечислил ему все собранные от собственников помещений  денежные средства за период управления многоквартирным домом.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах  регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1  статьи 4 ЖК РФ).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ,  пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления  таким домом.  

При выборе собственниками управляющей организации последнее несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно  заключить договоры с РСО, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые  для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо  жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские  кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ,  договоров с РСО, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового  газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).  

Организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для  предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов  надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних  сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не  установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161 ЖК РФ).  

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или  кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих  

Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких  договоров.  

Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие  потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил N 354).  

Таким образом, предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления  таким домом.  

 В рассматриваемой ситуации МУП ЖКХ г. Барабинска является как  ресурсоснабжающей организацией, так и исполнителем услуг в отношении  многоквартирного дома по ул. Карла Маркса, д. 117 в г. Барабинске, поскольку, как  подтвердил сам истец в ходе судебного разбирательства, до принятия  собственниками решения о выборе новой управляющей организации – ИП  ФИО1, управляющей организацией являлся МУП ЖКХ г. Барабинска,  решение по выбору новой управляющей организации судом признано  недействительным, следовательно, исполнителем услуг по указанному дому  остается истец.  

То есть, одновременно, являясь как ресурсоснабжающей организаций, так и  исполнителем услуг, Истец, фактически совпадая в одном лице, должен как  осуществлять начисления за поставленный ресурс, так и осуществлять сборы по  его оплате у собственников жилых помещений.  

При таких обстоятельствах, при условии возврата ответчиком всех  собранных денежных средств за время своего фактического управления, и  отсутствия каких-либо полномочий по сбору денежных средств в настоящий  момент, и наличии таких полномочий у самого истца, исковые требования  удовлетворены быть не могут.  

Оценивая, указанных выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко 

 7