1789051/2023-123105(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

гор. Самара 18 апреля 2023 года Дело № А55-13675/2021 Арбитражный суд Самарской области в составе Карякина М.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Долгановым Б.О.,  

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2023 года отчет временного управляющего  ФИО1 и ходатайство о признании должника банкротом и  введении процедуры конкурсного производства  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКОМ-инвест», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 445007, 

<

...>  

при участии в заседании: 

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 08.12.2022;  от должника – ФИО3, доверенность от 30.06.2021;  

от иных лиц – не явились, извещены; 

установил:

ООО «АКОМ-инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные  требования наличием задолженности в размере 848 004 111,96 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 в отношении  ООО «АКОМ-инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235(7436) от 17.12.2022.  

От временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «АКОМ- инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. К ходатайству  приложены протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства  должника.  

Представитель временного управляющего, поддержал ходатайство о признании  должника банкротом и введения в отношении ООО «АКОМ-инвест» процедуры  конкурсного производства.  

Представитель должника, возражения по ходатайству временного управляющего в  материалы дела не представили.  

Иные лица, участвующие в деле, возражения по ходатайству временного  управляющего в материалы дела не представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  

дело в их отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд  считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Как следует из материалов дела, у ООО «АКОМ-инвест», имеются указанные  признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в  реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов:  

- ФНС России: в состав требований кредиторов второй очереди в размере 1 326  045,78 руб.  

в состав требований третьей очереди: 

- в размере 661 646 230,66 руб., в том числе в части основного долга -383 220 158  руб., пени - 230 151 788,66 руб., штраф - 48 274 284 руб., как обеспеченную залогом  имущества должника в размере 47 878 000 руб.:  

- Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А215А216  кадастровый номер 63:09:0302053:1323 адрес места нахождения объекта недвижимого  имущества: 445007, 

<

...> 000 руб.;  

- Здание промышленного назначения 1,2 класса опасности литер А134, корпус 310  кадастровый номер 63:09:0302053:1333 адрес места нахождения объекта недвижимого  имущества: 445007, 

<

...> 000 руб.;  

- в размере 64 252 685,24 руб. в том числе в части основного долга -52 157 328,69  руб., пени - 12 095 356,55 руб.  

- в размере 294 665 272,38 руб., в том числе в части основного долга - 175 711  191,11 руб., пени - 118 203 281,27 руб., штраф - 750 800 руб.  

- в размере - 22 069 350,05 руб., в том числе в части основного долга - 12 983 167  руб., пени - 8 925 783,05 руб., штрафа - 160 400 руб.  

- ООО «Экорост» в размере 164 931,29 руб., из которых: 144 000 руб. - основной  

долг, 20 931,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда  должны были быть исполнены.  

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление  платежеспособности должника не представляется возможным; средств должника  достаточно для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение  арбитражному управляющему; следует ввести процедуру конкурсного производства,  отсутствие признаков фиктивного банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым  собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о  введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или  третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Собранием кредиторов от 13.04.2023 года принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АКОМ-инвест», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не  обжаловалось.  

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на  основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного  собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники)  должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного  предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию  кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового  оздоровления.  

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному  суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.  

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме  того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан  вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в  ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в  полном объеме.  

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности  перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных  восстановить его платежеспособность, не представлено.  

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует  признать ООО «АКОМ-инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.  

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания,  в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о  банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен  переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может  быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный  суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Собранием кредиторов от 13.04.2023 в целях утверждения арбитражного  управляющего в следующей процедуре выбрана СРО – Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая  организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО1, а также информацию о соответствии данной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить  

ФИО1 конкурсным управляющим должника. 

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской  области  

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «АКОМ-инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  445007, 

<

...>, несостоятельным  (банкротом).  

2.Открыть в отношении ООО «АКОМ-инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3.Утвердить ФИО1, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа», регистрационный номер в ПАУ ЦФО - 302, ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: 119454, г.Москва, а/я 37, конкурсным управляющим ООО «АКОМ- инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

4. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные  ценности.  

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на  09 октября 2023 года 10час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 204.  

7. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения  процедуры конкурсного производства.  

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья М.Ю. Карякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:02:00

Кому выдана Карякина Марина Юрьевна