﻿941/2019-571308(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-5595/2019

16 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме16 октября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Субботиной М.А.,  

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие  представителя;  

от ответчика (должника): не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27369/2019) ООО «УК «АЛЬБАТРОС» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2019 по делу № А42-5595/2019  (судья Евтушенко О.А.), принятое  

по иску АО «Атомэнергосбыт»  

к ООО «УК «АЛЬБАТРОС» о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО  «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «УК «Альбатрос» (далее – ответчик, ООО «УК «Альбатрос»,  управляющая организация, покуптель) 539 484 рублей 18 копеек задолженности, 36  954 рублей 88 копеек неустойки, неустойки с 25.07.2019 до дня фактической уплаты  денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 289  рублей.  

Решением суда от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УК «Альбатрос»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему.  

Ответчиком не выполнены обязательства по объективным причинам,  поскольку жильцы многоквартирного дома, являющиеся потребителями  предоставляемой услуги, недобросовестно исполняют свои обязанности по оплате  коммунальных услуг. В действиях ответчика отсутствует вина в несвоевременной  оплате счетов за поставленную энергию.  

14.10.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО  «АтомЭнергоСбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «УК  «Альбатрос», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы  ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.  

Также в отзыве истца заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в отсутствие представителя гарантирующего поставщика.  

14.10.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании  апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  установил следующее.  

20.01.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «УК «Альбатрос» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №  5140144075 (далее – договор № 5140144075), в соответствии с пунктом 1.1.  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю  электрическую энергию (мощность), самостоятельно и/или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель  обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Обращаясь с исковым заявлением в суд. истец указал, что гарантирующий  поставщик на основании договора № 5140144075 надлежащим образом исполнил  свои обязательства. Однако оплата по договору не произведена, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 539 484 рублей 18 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты  задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения в суд с иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к  выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.  

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного  производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного  производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в предусмотренном договором энергоснабжения количестве и  с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации  жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми  актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не  предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного  законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с  этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных  сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих  ему.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из  способов управления домом: непосредственное управление собственниками  помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  

управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -  Правила N 354), раскрывая содержание понятий, используемых в Правилах,  определяет, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абзац седьмой).  

В силу пункта 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может  выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При  этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять  коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты  предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с  пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.  

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от  выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы  за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных  домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей  организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении  платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается  материалами дела.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "Об электроэнергетике" управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора  подтверждено материалами дела, расчет неустойки апелляционным судом  повторно проверен, признан верным, ответчик не представил доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, решение суда  первой инстанции в части взыскания неустойки является верным, соответствующим  правильно установленным по делу обстоятельствам и объему представленных  доказательств.  

Довод ответчика о том, что собственниками помещений многоквартирного  дома, являющимися потребителями предоставленной услуги, недобросовестно  исполняются обязанности по оплате получаемых коммунальных ресурсов, в связи, с  чем ответчик не может своевременно выполнить обязанность по Договору  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку именно у ответчика  существует обязанность производить работу по взысканию задолженности с  жильцов многоквартирного дома.  

Указание ответчика на отсутствие вины управляющей организации в  допущенной просрочке оплаты не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

АО «АтомЭнергоСбыт» предъявило к взысканию с ООО «УК «Альбатрос»  законную неустойку в соответствии с положениями десятого абзаца пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее -  Закон об электроэнергетике), нормы которого являются специальными нормами,  устанавливающими размер ответственности именно управляющих организаций,  коей является ООО «УК «Альбатрос», перед гарантирующим поставщиком в случае  

просрочки оплаты электроэнергии, приобретенной для целей предоставления  коммунальных услуг.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не  приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который  всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую  правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и  процессуального права.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2019 по делу №  А42-5595/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Т.В. Жукова  

Судьи Н.М. Попова  

 Я.Г. Смирнова