Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-3284/2020

15.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020. 

Полный текст решения изготовлен  15.06.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «КАМА-АГРО+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АНАМА-ЗЕМЛЯ» в лице ликвидатора ФИО2 

о взыскании 3 762 360 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования;

от ответчика – ФИО4, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМА-АГРО+» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНАМА-ЗЕМЛЯ» в лице ликвидатора ФИО2, согласно которому просит взыскать с ООО «АНАМА-ЗЕМЛЯ» сумму долга в размере 3 762 360 рублей и процентов на сумму долга с их исчислением с даты принятия решения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Определением от 13.04.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции на «06» мая 2020 года в 10 час. 00 мин. и судебное разбирательство на «06» мая 2020 года в 10 час. 05 мин. (время местное, МСК+1). 

Определением от 06.05.2020 судом назначено судебное разбирательство на 08 июня 2020г. в 9 час. 20 мин.

08.06.2020 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от представителя истца.

Представитель ответчика признает наличие задолженности, просит оставить исковое заявление истца без рассмотрения, т.к. отсутствует предмет спора, просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от представителя ответчика.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания с учетом позиции истца, судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Анама-Земля» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Кама Агро+» («Покупатель») был заключен договор № А3-05/09-(П)-2019/01 от 05.09.2019 г., соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Ассортимент, количество, срок поставки Товара, цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указаны в Спецификации (Приложение N I к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.1. договора условия оплаты указаны в Спецификации к настоящему договору.

Согласно Спецификации общая стоимость поставки составляет 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей, 00 кол., в том числе НДС -10%. Порядок оплаты: 100 % предоплата от обшей стоимости поставки в течение 2 дней с даты подписания настоящей Спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета.

Как следует из иска и указывается истцом, платежным поручением №609 от 06.09.2019 года им была полностью оплачена стоимость поставки в размере 6 300 000 рублей.

Ответчик отгрузил истцу продукцию в объеме только 120,840 тонны из 300 тонн на сумму 2 537 640 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными:

№4-000002900 от 19.12.2019 года на сумму 645 960 рублей за 30 760 кг товара; №4-000002901 от 19.12.2019 года на сумму 616140 рублей за 29 340 кг товара;

№4-000003008 от 29.01.2020 года на сумму 638 820 рублей за 30 420 кг товара;

№4-000003065 от 11.02.2020 года на сумму 636 720 рублей за 30 320 кг товара.

Согласно спецификации к договору поставки срок отгрузки товара: до 15.09.2019 г. 

Согласно п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом ответчику направлялось требование о возврате в срок до 25.01.2020 задолженности в размере 5 037 900 руб. за непоставленный товар от 21.01.2020г., которая была вручена ответчику 27.01.2020.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности не оспаривает, считает. что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как ответчик находится в стадии ликвидации. 

Также из искового заявления и сведений из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной в публичном доступен на сайте налогового органа, следует, что 13 марта 2020 года Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица - ООО «АНАМА-ЗЕМЛЯ» на основании принятого им решения от 04.03.2020 года  №1-20. Ликвидатором назначена ФИО2. 

25.03.2020 в Вестнике государственной регистрации было опубликовано сообщение о начале процедуры ликвидации ответчика (ч. 1 N 12 (779) от 25.03.2020/1118).

Уведомление в адрес истца о начале ликвидации организации было направлено ответчиком 30.04.2020 и получено истцом 06.05.2020.

Иск предъявлен в суд через сервис "Мой Арбитр" 19.03.2020 г. 

Таким образом, на момент подачи иска в суд истец не знал о принятии решения начале процедуры ликвидации ответчика, публикация в "Вестнике государственной регистрации" была произведена после обращения истца в суд. 

В ст. ст. 61 - 64 ГК РФ предусмотрены основания ликвидации юридического лица, перечислены обязанности лица, принявшего решение о ликвидации, а также оговорен общий порядок действий ликвидационной комиссии, направленных на ликвидацию юридического лица.

Одним из перечисленных этапов в процессе ликвидации юридического лица является выявление кредиторов ликвидируемого предприятия.

Согласно ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Кроме того, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее 2 месяцев с момента публикации о ликвидации.

Таким образом, в силу данных норм ГК РФ требование кредитора к ликвидируемому юридическому лицу должно быть заявлено только ликвидатору (ликвидационной комиссии) с момента публикации о ликвидации.

До момента публикации о ликвидации кредитор вправе предъявить к ликвидируемому ответчику иск в арбитражный суд в общем порядке, поскольку прямого запрета (ограничения) к этому закон не содержит.

В данном случае ликвидатор (ликвидационная комиссия) выступает в суде от имени ликвидируемого юридического лица как ответчика.

Таким образом, учитывая, что публикация о начавшейся процедуре ликвидации ответчика была осуществлена в "Вестнике Государственной Регистрации" ч. 1 N 12 (779) от 25.03.2020/1118, а исковое заявление истца поступило в суд 19.03.2020 г., суд приходит к выводу об отсутствии со стороны истца нарушений порядка предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу и правомерности действий по обращению за взысканием задолженности в судебном порядке.

Следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик поставил товар не в полном объеме, с него подлежит взысканию задолженность  в размере 3 762 360 руб. 00 коп.

 Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с  даты принятия решения по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам  статьи 395 ГК РФ с 08.06.2020 (дата оглашения резолютивной части) по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНАМА-ЗЕМЛЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАМА-АГРО+» 3 762 360 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 41 812 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.