АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-158861/23-112-1281

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "БЭЛТИ-ГРАНД"117593, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>  

к ООО «БК СКОЛКОВО» 125565, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 44 ИРМ 28-20, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 844 082,07 руб. по договору № 2743-22/ТС от 04.07.2022 в заседании  приняли участие: (согласно протоколу)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием к ООО «БК СКОЛКОВО» о взыскании 844 082,07 руб. по договору   № 2743-22/ТС от 04.07.2022 .  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых  требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность  

478 247 руб. , расходов по страхованию в размере 57 502,92 руб., пени в размере  276 015,77 руб., 2000 руб. убытков по возмещению суммы штрафов, изъять предмет  лизинга.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «БЭЛТИ- ГРАНД» в качестве лизингодателя и ООО «БК СКОЛКОВО» в качестве  лизингополучателя заключили Договор финансовой аренды (лизинга) № 2743-22/ТС от  04.07.2022.  

В целях исполнения Договора лизинга истец передал, а ответчик принял по  акту приема-передачи от 07.07.2022 во временное владение и пользование  транспортное средство LADA 4x4 212140, идентификационный номер (VIN):  

<

***>, год изготовления: 2022 с обязательством уплаты Истцу  лизинговых платежей.  

В соответствии со ст. 625 ГК РФ договор финансовой аренды (лизинга)  является видом договора аренды, к которому применяются положения «Общие  положения об аренде», а также положения.  

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)» (Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые  платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.  

В соответствии с п. 5.1 Общих условий договоров лизинга размеры, сроки  уплаты и общая сумма лизинговых платежей установлены Графиком выплат  лизинговых платежей.  

Согласно фактическим обстоятельствам дела обязательства по уплате  лизинговых платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие  чего возникли следующие основания для требований истца к ответчику.  

В соответствии с Графиком выплат лизинговых платежей к Договору лизинга  ответчик с момента заключения договора лизинга и по февраль 2023 г. включительно  был обязан уплатить истцу лизинговые платежи в сумме 717 618,00 рублей. Однако,  фактически ответчиком за указанный период уплачены лизинговые платежи в сумме  239 371,00 рублей. В результате, по состоянию на дату подачи настоящего искового  заявления образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 478  247,00 рублей.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется  

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате лизинговых платеже в  размере 478 247 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с п. 7.1 Общих условий Договора лизинга предмет лизинга  должен  

быть застрахован на весь срок лизинга от рисков повреждения, гибели, утраты  (КАСКО), а также от риска наступления гражданской ответственности владельцев  транспортных средств в порядке обязательного (ОСАГО) и добровольного (ДСАГО)  страхования.  

В соответствии с п. 7.4. Общих условий Договора лизинга Лизингополучатель  обязан  

возмещать расходы Лизингодателя по оплате страховых премий. 

Однако, в нарушение указанных требований Договора лизинга ответчик не  возместил истцу расходы по страхованию предмета лизинга в размере 57 502,92  рублей., в связи с чем, требование признано обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств  является неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. За просрочку оплаты лизинговых платежей, а также платежей по  возмещению расходов на страхование предмета лизинга, пунктом 11.1 «Общих условий  договора финансовой аренды (лизинга)» к договору лизинга установлена  ответственность лизингополучателя в виде пеней в размере 0,2 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В этой связи, с момента возникновения просрочки подлежат уплате пени за  нарушение сроков уплаты лизинговых платежей в сумме 276 015,77 рублей (согласно  представленного расчета).  

Так же подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов в размере  2000 руб. по оплате административных штрафов.  

В период нахождения предмета лизинга во владении и пользовании ответчика, за  нарушения правил дорожного движения с использованием предмета лизинга,  зафиксированные работающими в автоматическом режиме средствами фото- и видео- 

фиксации, к административной ответственности в виде штрафов на сумму 2 000,00  рублей в качестве собственника предмета лизинга было привлечено ООО «БЭЛТИ- ГРАНД». Указанную сумму штрафов Ответчик обязан возместить Истцу на основании  на основании п. 6.8 Общих условий Договора лизинга.  

Требование об изъятии предмета лизинга так же подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон.  

Согласно п. 2 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном  нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора  одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в  значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять  предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором  лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга  и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в  

котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного  договором лизинга.  

Поскольку доказательств возврата предмета лизинга не представлено,  требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71,  101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БК СКОЛКОВО» в пользу ООО "БЭЛТИ-ГРАНД"  задолженность в размере 478 247 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести сорок семь  рублей), неустойку в размере 276 015 (двести семьдесят шесть тысяч пятнадцать  рублей) руб. 77 коп., задолженности по возмещению расходов по страхованию в  размере 57 502 (пятьдесят семь тысяч пятьсот два рубля) руб. 92 коп., задолженности  по возмещению расходов по оплате административных штрафов в размере 2000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 275 (двадцать пять тысяч  двести семьдесят пять рублей).  

Возвратить ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 607 руб. уплаченную по платежному поручению № 4408 от  14.07.2023 г.  

Изъять у ООО «БК СКОЛКОВО» и передать ООО "БЭЛТИ-ГРАНД"  транспортное средство LADA 4x4 21240, VIN 

<

***>, год изготовления  2022.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина