ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-142/2016-24

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Потаповой   А.В.

при участии:  

от ЗАО «Вестрыбфлот»:   представитель   Шелег  О.В.  по   доверенности  от 26.12.2016,

от   конкурсного   управляющего  Чекутова   В.А.:   представитель  Первухин   В.А.  по   доверенности   от 02.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23096/2018)  ЗАО «Вестрыбфлот» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.07.2018 по делу № А21-142/2016-24 (судья  Н.В.Емельянова), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Балтийский комбинат»         Чекутова Владимира  Анатольевича  об утверждении Положения о порядке продажи имущества, 

 

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «Балтийский комбинат» Чекутов Владимир  Анатольевич (далее -  Чекутов  В.А.) обратился 16.05.2018 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Балтийский комбинат» с ходатайством, в котором просил утвердить два Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение), а именно: Положение о порядке и сроках продажи имущества, балансовой стоимостью менее 100000 руб., а также Положение о продаже имущества ОАО «Балтийский комбинат» реализуемого в электронной форме на электронной торговой площадке.

Определением   от 24.07.2018   суд  утвердил  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Балтийский комбинат», балансовой стоимостью менее 100 000 руб., предложенный конкурсным управляющим Чекутовым В.А.

Определил  начальную продажную цену имущества: лот №1 - 26000 руб., лот №2 - 789.50 руб., лот №3 - 9854.70 руб., лот №4 - 3667.20 руб., лот №5 - 9838.00 руб., лот №6 - 1415.00 руб., лот №7 - 4822.90 руб., лот №8 - 259 руб., лот №9 - 3754.50 руб., лот №10 - 5136.40 руб., лот №11 - 3771.60 руб., лот №12 - 1840.00 руб., лот №13 - 973.60 руб., лот №14 - 4937.20 руб., лот №15 - 1394.10 руб., лот №16 - 7640.40 руб., лот №17 - 2399.00 руб., лот №18 - 873.00 руб., лот №19 - 1606.00 руб., лот №20 - 4820.00 руб., лот №21 - 14809.00 руб., лот №22 – 2204.20 руб., лот №23 – 23482.80 руб.

Утвердил  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Балтийский комбинат» реализуемого в электронной форме на электронной торговой площадке, в редакции, предложенной конкурсным управляющим Чекутовым В.Е.

Определил  начальную продажную цену имущества: лот №1 - 16 228 229.91 руб., лот №2 - 11 232 626.00 руб., лот №3 - 8 612 142.00 руб., лот №4 - 9 647 071.00 руб., лот №5 - 2 337 544.00 руб., лот №6 - 8 780 731.00 руб. ,лот №7 - 1 320 882.00 руб., лот №8 - 7 838 624.00 руб., лот №9 - 5 048 011.00 руб., лот №10 - 1 022 712.00 руб., лот №11 - 5 689 778.00 руб., лот №12 - 10 183 954.00 руб., лот №13 - 5 372 155.00 руб., лот №14 - 8 446 905.63 руб., лот №15 - 1 142 717.60 руб., лот №16 - 29 000.00 руб., лот №17 - 14 000.00 руб., лот №18 - 53 000.00 руб., лот №19 - 18 497.50 руб., лот №20 - 38 850.71 руб., лот №21 - 8 576.00 руб., лот №22 - 10670.20 руб., лот №23 - 11 885.90 руб., лот №24 - 114 040.75 руб.

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  ЗАО «Вестрыбфлот»   просит   определение   от 24.07.2018  в части утверждения    Положения   о  порядке   продажи  имущества   ОАО «Балтийский   комбинат»,  реализуемого   в  электронной   форме   на   электронной   торговой   площадке,  в  редакции,   предложенной   конкурсным   управляющим,  отменить.

Податель   апелляционной   жалобы   указывает,  что   суд   первой  инстанции   необоснованно   утвердил   порядок   продажи  недвижимого имущества   должника,   который   являться   незаконным,  поскольку у должника имеется недвижимое имущество, которое не вошло в инвентаризационную ведомость и не было включено в оспариваемое Положение.

Отзыв конкурсного управляющего в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приобщен, как поданный с нарушением части 2 статьи 115 и статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не раскрытый перед другими участниками спора.

В судебном   заседании   представитель  ЗАО «Вестрыбфлот»   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   конкурсного   управляющего,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и   обоснованность   определения   суда  в   обжалуемой   части   проверены  в   апелляционном   порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области 01.11.2016 ОАО «Балтийский комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чекутов В.А., о чем произведена публикация 26.11.2016г.

Судом установлено, что решение  собрания  кредиторов ОАО «Балтийский комбинат» от 16.05.2018 по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не принято.

Отсутствие утверждения кредиторами Положения о порядке продажи имущества ОАО «Балтийский комбинат» явилось основанием для  обращения конкурсного управляющего Чекутова В.А. с соответствующим заявлением.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При проведении таковой и исходя из принципа добросовестного действия в интересах кредиторов и должника должен быть соблюден баланс интересов, и контроль за реализацией конкурсной массы прежде всего осуществляют кредиторы, к компетенции которых в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве относится принятие соответствующих решений на собрании об утверждении порядка и сроков реализации имущества должника.

Причины, по которым собрание кредиторов не утвердило оспариваемое Положение, конкурсным управляющим в заявлении от 16.05.2018 и судебных заседаниях не раскрыты. 

Содержащееся в абзаце 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве положение не означает разовое вынесение на собрание кредиторов вопроса о реализации имущества, и суд не может подменять собой решение кредиторов, за счет которого они будут удовлетворять свои требования к должнику.

Конкурсные кредиторы выразили мнение о неполном выявлении имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, неопределенности технического состояния объектов, объединенных в единые лоты. По указанным обстоятельствам конкурсным управляющим приемлемых объяснений не представлено.

Что послужило основанием для объединения в один лот разнородных предметов - земельный участок, локальная вычислительная сеть, мини АТС, выключатель  и т.д. объяснений также не представлено.

Объединение разнородного имущества в один лот притом, что имущественный комплекс по месту нахождения ОАО «Балтийский комбинат» не был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответственно, в обычном гражданском обороте к тому не имелось объективных причин и производственной необходимости, носит искусственный характер, не направлено на привлечение широкого круга потенциальных покупателей различной платежеспособности, в связи с чем основная цель способа реализации имущества банкрота не достигается - посредством публичности (массовости привлечения покупателей) обеспечить скорейшую продажу по максимальной цене для достижения целей конкурсного производства. 

Пунктами 1 - 2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что активы и обязательства подлежат инвентаризации; при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

При инвентаризации основных средств производится осмотр объектов и в опись заносится полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости проверяется наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации. Проверяется также наличие документов на земельные участки, находящиеся в собственности организации.

Указанное в Положении имущество, в основном,  является недвижимым и его стоимость превышает сто тысяч рублей, оценка такого имущества должна была быть проведена по правилам пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, то есть с привлечением оценщика.

Акт инвентаризации имущества должника и оценка имущества должника, составленные в соответствии с указанными выше требованиями закона, в материалы настоящего обособленного спора не представлены. Доказательств регистрации права собственности должника на объекты недвижимости также не представлены.

Обоснованные доводы кредиторов о том, что согласно сведениям плана приватизации ОАО «Балтийский комбинат», у должника имеется иное недвижимое имущество, не включенное в оспариваемое Положение, находящееся на продаваемых земельных участках, оставлены конкурсным управляющим без ответа.

Какие-либо документы подтверждающие факт уничтожения, списания или фактического отсутствия имущества должника, сведения о котором содержатся в представленных документах, в материалах дела отсутствуют.

При совокупности названных обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. 

Оспариваемое определение, в обжалуемой части, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении представленного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Балтийский комбинат» реализуемого в электронной форме на электронной торговой площадке по  определению  начальной   продажной   цены   имущества: лот №1 - 16 228 229.91 руб., лот №2 - 11 232 626.00 руб., лот №3 - 8 612 142.00 руб., лот №4 - 9 647 071.00 руб., лот №5 - 2 337 544.00 руб., лот №6 - 8 780 731.00 руб. ,лот №7 - 1 320 882.00 руб., лот №8 - 7 838 624.00 руб., лот №9 - 5 048 011.00 руб., лот №10 - 1 022 712.00 руб., лот №11 - 5 689 778.00 руб., лот №12 - 10 183 954.00 руб., лот №13 - 5 372 155.00 руб., лот №14 - 8 446 905.63 руб., лот №15 - 1 142 717.60 руб., лот №16 - 29 000.00 руб., лот №17 - 14 000.00 руб., лот №18 - 53 000.00 руб., лот №19 - 18 497.50 руб., лот №20 - 38 850.71 руб., лот №21 - 8 576.00 руб., лот №22 - 10670.20 руб., лот №23 - 11 885.90 руб., лот №24 - 114 040.75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.07.2018  по делу №  А21-142/2016-24   в  обжалуемой   части  отменить.

В удовлетворении   заявления     конкурсного   управляющего  ОАО «Балтийский   комбинат»  об  утверждении   Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Балтийский комбинат» реализуемого в электронной форме на электронной торговой площадке, в редакции, предложенной конкурсным управляющим Чекутовым В. А. по  определению  начальной   продажной   цены   имущества: лот №1 - 16 228 229.91 руб., лот №2 - 11 232 626.00 руб., лот №3 - 8 612 142.00 руб., лот №4 - 9 647 071.00 руб., лот №5 - 2 337 544.00 руб., лот №6 - 8 780 731.00 руб. ,лот №7 - 1 320 882.00 руб., лот №8 - 7 838 624.00 руб., лот №9 - 5 048 011.00 руб., лот №10 - 1 022 712.00 руб., лот №11 - 5 689 778.00 руб., лот №12 - 10 183 954.00 руб., лот №13 - 5 372 155.00 руб., лот №14 - 8 446 905.63 руб., лот №15 - 1 142 717.60 руб., лот №16 - 29 000.00 руб., лот №17 - 14 000.00 руб., лот №18 - 53 000.00 руб., лот №19 - 18 497.50 руб., лот №20 - 38 850.71 руб., лот №21 - 8 576.00 руб., лот №22 - 10670.20 руб., лот №23 - 11 885.90 руб., лот №24 - 114 040.75 руб., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская