41/2023-281012(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-804/2023

г. Новосибирск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭконоАйр» (ОГРН: 

<

***>),  г. Новосибирск к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН:  

<

***>, 630099, 

<

...>), г. Новосибирск, при участии в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.  акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>); 2. акционерного общества Завод «Экран», в  настоящее время: - акционерное общество «РИД-ГРУПП - Новосибирск» (ОГРН:  

<

***>, 630047, 

<

...>); 3. ФИО2, г. Бердск,  4.Федина Данила Владимировича  

о взыскании убытков в размере 156 768,22 руб., 

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3 по  доверенности от 10.01.2023  

ответчика ФИО4 по доверенности от 17.11.2021  

при участии третьих лиц 1. Журихина А.В. по доверенности от 28.06.2022,  Кротовой В.В. по доверенности от 20.09.2023, 2. Кобзевой А.В. по доверенности  от 15.11.2022  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭконоАйр» обратилось с  иском в суд к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании  убытков в размере 156 768,22 руб. в результате прекращения подачи  энергоснабжения в связи с порывом кабеля.  

Истец требование поддержал, ссылаясь на обязанность ответчика возместить  убытки.  

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что он не является  причинителем вреда.  

Третьи лица АО «РЭС», АО «РИД-ГРУПП» также возражали против иска,  ссылаясь на то, что порыв кабеля, в результате которого произошло отключение  объекта истца, произошло по вине неустановленных лиц.  

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «Эконо-Айр» заключен и действует договор  энергоснабжения № О-6076 от 15.01.2018г. для энергоснабжения нежилого здания  по ул.Петухова, 8.  

Также у гарантирующего поставщика заключен договор № О-985 от  21.03.1019г. с АО «Новосибирский завод «Экран» (далее – АО НЗ Экран) на  производственную площадку по ул. Петухова, 51.  

Согласно Приложению 2 к договору № О-985 от 21.03.1019г. с АО НЗ Экран  ООО «Эконо-Айр» является транзитным потребителем, получающим э/энергию от  сетей территориальной сетевой организации АО «РЭС» опосредованно через  объекты электросетевого хозяйства АО НЗ Экран.  

В связи с поступлением в АО «Новосибирскэнергосбыт» обращения от ООО  «ЭКОНО-АЙР» по вопросу возмещения убытков в размере 156768, 22 рублей,  причиненных в результате отсутствия электроснабжения в сети электроснабжения  нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в  

адрес сетевой организации АО «РЭС» был направлен запрос для проверки фактов,  изложенных в обращении, предоставлении информации о причинах отключений в  указанные потребителем периоды времени, причастности к ним сетевой  организации, о принятых (планируемых к принятию) мерах по обеспечению  надежного и качественного электроснабжения потребителя.  

В соответствии с информацией, предоставленной сетевой организацией АО  «РЭС», электроснабжение указанного здания осуществляется от  двухтрансформаторной ТП 10/0,4 кВ № 3547 в соответствии с первой и второй  категориями надежности электроснабжения. Собственником КЛ-0,4 кВ от ТП-3547  и самой ТП-3547 является ООО «ЭКОНО-АЙР». Электроснабжение ТП-3547  осуществляется по двум КЛ-10 кВ (собственник КЛ-10 кВ - ООО «ЭКОНО-АЙР»)  от ПС 110 кВ Сварная (ф. 

<

***> и ф. 

<

***>) через РП-1. КЛ-10 кВ (ф.

<

***> – РП- 1 и ф. 

<

***> – РП-1) и сам РП-1 принадлежат и обслуживаются АО «Завод  «Экран».  

В соответствии с ч.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а также п.30 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012г. № 442 территориальные сетевые организации отвечают перед  потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их  электрической энергией и ее 2 качество в пределах границ балансовой  принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.  Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №  108074/5322888 от 20.12.2017г., граница ответственности между сетевой  организацией АО «РЭС» и иным владельцем АО «Завод «Экран» установлена на  кабельных наконечниках отходящих КЛ-10 кВ в ПС 110 кВ Сварная яч.15 ф.10- 276, яч.25 ф.

<

***>. Таким образом, сетевая организация не владеет на праве  собственности или ином законном основании питающими электрическими сетями  рассматриваемое нежилое здание, а также не осуществляет обслуживание  указанных выше объектов электросетевого хозяйства. Данные объекты находятся  на балансе АО «Завод «Экран» и ООО «ЭКОНО-АЙР».  

В границах ответственности сетевой организации АО «РЭС» в указанные в  обращении даты (12.10.2022г., 13.10.2022г., 14.10.2022г.) нарушений исправного  состояния оборудования не имелось, электроснабжение не прерывалось и  осуществлялось в нормальном режиме.  

При этом 08.10.2022г. в 13:56 по местному времени от действия релейной  защиты отключился выключатель фидера 

<

***>, а 12.10.2022г. в 08:06 по  местному времени от действия релейной защиты отключился выключатель фидера  

<

***>. Данные отключения произошли ввиду нарушений в зоне ответственности  АО «Завод «Экран». Устранение нарушений было выполнено силами АО «Завод  «Экран» в пределах эксплуатационной ответственности электрических сетей.  Других отключений в рассматриваемые даты зафиксировано не было.  

Таким образом, в соответствии с информацией, предоставленной АО «РЭС»,  ответственной за качество э/э в рамках договора оказания услуг по передаче э/э от  30.06.2011 № 2081, лицом, по вине которого произошли отключения э/э  потребителя, является владелец объектов электросетевого хозяйства – АО Завод  «Экран».  

В силу пункта 30 Основных положений N 442 в рамках договора  энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем  (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации,  привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также  других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Если  энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к  объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через  энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии  (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по  передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут  ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической  

энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации.  

В абз. 3 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утв. ПП РФ от 27.12.2004 N 861 дано  понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела  объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или  владения на ином предусмотренном федеральными законами основании,  определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой  организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии  (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор  об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и  обслуживание электроустановок.  

Как следует из имеющихся в материалах дела документов и не оспаривается  лицами, участвующими в деле, энергопринимающее устройство истца  технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой  организации опосредованно через объекты АО НЗ «Экран», которое не оказывает  услуги по передаче электроэнергии, но в силу прямого запрета Правил 861 не  вправе препятствовать перетоку э/энергии. Учитывая вышеизложенные  обстоятельства, поскольку ответчик как гарантирующий поставщик отвечает  только в пределах границ балансовой принадлежности объектов, принадлежащих  сетевой организации (АО «Региональные электрические сети»), при  опосредованном присоединении сетей потребителя оно не несет ответственности  перед ним за действия владельцев объектов электросетевого хозяйства.  

Истец обращает внимание суда, что условиями договора энергоснабжения  (п.2.2) заключенного между сторонами, установлены условия, аналогичные п.30  Основных положений 442: гарантирующий поставщик и/или сетевая организация  несет ответственность перед абонентом за надежность снабжения электрической  энергии и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности сетевой  организации. А пунктом 4.2.4. договора предусмотрено, что абонент вправе  

взыскивать с 3 гарантирующего поставщика в соответствии с п.2.2. договора  реальный ущерб, который возник по его вине.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство  или причинившем вред.  

С учетом изложенного, в предмет доказывания по требованиям,  предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств:  противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного  ущерба; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и  

возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных  элементов юридического состава правонарушения, влечет отказ в иске. При этом,  заявленные истцом убытки должны быть непосредственно связаны с фактом  наличия противоправных действий ответчика и направлены на восстановление  имущественного положения истца  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности,  поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно  доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков,  причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.  Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Судом установлено, что АО «Новосибирскэнергосбыт» не инициировало  введения ограничения в отношении объекта истца; основанием для прекращения  подачи э/энергии являются неправомерные действия иных лиц, за действия  которых гарантирующий поставщик не несет ответственности ни в рамках  договора, ни в рамках действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах в отношении ответчика отсутствует состав  убытков, в том числе такой элемент как противоправное поведение, что исключает  применение гражданско-правовой ответственности в виде убытков. Согласно  Определения Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 309- ЭС17-19555, при  опосредованном присоединении потребителя, гарантирующий поставщик отвечает  только в пределах границ балансовой принадлежности объектов, принадлежащих  сетевой организации, и не несет ответственности перед потребителем за действия  владельцев объектов электросетевого хозяйства, которые не оказывают услуги по  передаче электроэнергии. Имеется аналогичная практика и в Арбитражном суде  Новосибирской области дело А45-26539/2021.В связи с чем, исковые требования  удовлетворению не подлежат  

Государственная пошлина относится на истца. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

ССудья Г.М. Емельянова