ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18651/19-138-128

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кэрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Агросервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кэрос» о взыскании долга в размере 1 036 160 руб., неустойку в размере 48 854, 88 руб. за период с 22.10.2018г. по 22.11.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 359, 64 руб. за период с 30.11.2018г. по 16.05.2019г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 395, 454, 463, 457, 506 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Истец поддерживает требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ПКФ «Агросервис» (Истец) и ООО «Кэрос» (Ответчик) был заключен Договор купли-продажи № 59/18 от 07.09.2018 г., по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства передать, а Покупатель принять и оплатить Товар - двигатель Caterpillar С 6/6 s/n С6Е58634 (новый, первой комплектности). 

Срок поставки Товара составляет 22 рабочих дня со дня поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Истец перечислил на расчетный счет Ответчика платежным поручением № 2751 от 10.09.2018 г. денежных средств в размере 1 136 160 рублей 00 копеек.

В установленный Договором срок товар не был поставлен.

Ответчиком в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо, в котором Ответчик гарантировал поставить предусмотренный Договором Товар не позднее чем через 10 рабочих дней со дня составления данного письма, т.е. не позднее «26» октября 2018 г.

Между тем, как указывает Истец, товар не поставлен. 

Истец обратился в адрес Ответчика с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, установив, что ответчик каких-либо доказательств оплаты денежных средств не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного Истцом требования и его удовлетворении в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 48 854,88 руб. за нарушение срока поставки товара. 

Разделом 6 Договора предусмотрено начисление суммы неустойки в размере 0,1% oт стоимости Товара за каждый день просрочки поставки товара, что на 22.10.2018 г. составляет 48 854,88 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом проверен расчет Истца, признан верным и обоснованным.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 359, 64 руб. за период с 30.11.2018г. по 16.05.2019г.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен расчет, признан верным и обоснованным. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кэрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 036 160 (один миллион тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 48 854 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 359 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 64 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 24 224 (двадцать четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 00  коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 240 (двести сорок) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.01.2019 № 111. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова