АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39528/22

г. Уфа

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев исковое заявление ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 0277015293, ОГРН: 1020203077377) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "АЗИМУТ" (ИНН: 0242013087, ОГРН: 1200200056297) о взыскании задолженности в размере 5 805 617 руб. 40 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "АЗИМУТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору на выполнение проектно-изыскательских работ №1 от 14.01.2021г. в размере 778 218 руб. 17 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.12.2021г. по 19.04.2023г. в размере 57 886 руб. 64 коп.; процентов начиная с 20.04.2023г. по день фактической оплаты суммы долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований временный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 по доверенности №143 от 09.06.2023 г., 

От ответчика – ФИО4 по доверенности №8 от 01.07.2022 г.(онлайн), 

От третьего лица - ФИО5,  по доверенности б/н от 22.11.2023 г. (онлайн)

ПАО "АК ВНЗМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "АЗИМУТ" о взыскании задолженности в размере 5 805 617 руб. 40 коп.

ООО "Завод дорожной разметки "АЗИМУТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ПАО "АК ВНЗМ" о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору на выполнение проектно-изыскательских работ №1 от 14.01.2021г. в размере 778 218 руб. 17 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.12.2021г. по 19.04.2023г. в размере 57 886 руб. 64 коп.; процентов начиная с 20.04.2023г. по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2

В процессе рассмотрения дела сторонами были неоднократно представлены отзывы на исковые заявления, а также возражения на отзыв, приобщались дополнительные доказательства.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела.

Истец, Третье лицо поддержали первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении первоначального заявления просил отказать, удовлетворив встречное заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ПАО «АК ВНЗМ» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «ЗДР «Азимут» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор на выполнение проектно-изыскательских работ №1 от 14.01.2021 (далее - Договор), согласно которому Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ и услуг:разработка проектной и рабочей документации, проектно-изыскательские работы, оказание услуг по осуществлению авторского надзора по объекту капитального строительства – завода дорожной разметки «Азимут», а Ответчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Договором предусмотрено выполнение Истцом работ в соответствии с этапами,согласно следующего перечня работ и сроков их выполнения (Приложение №5 кДоговору):

№

Виды работ

Стоимость работ по этапу, (руб. без НДС)

Срок выполненияработ по этапу

1.

Сбор исходных данных для проектирования, выдача Заказчику согласованных отчетов по сбору исходных данных

425 346,30

60 календарных дней от датызаключения договора

2.

Проведение комплекса инженерных изысканий с выдачей отчетов, предварительно согласованных с Заказчиком, в том числе:

2.1

Инженерно-геодезические изыскания

1 395 453,22

30 календарных дней от датызаключения договора

2.2

Инженерно-геологические изыскания

301 764,92

45 календарных дней от датызаключения договора

2.3

Инженерно-гидрометеорологические изыскания

221 332,96

45 календарных дней от датызаключения договора

2.4

Инженерно-экологические изыскания

685 199,02

45 календарных дней от датызаключения договора

3.

Разработка, согласование с Заказчиком и выдача Заказчику согласованной проектной и сметной документации в объеме, предусмотренном Заданием на проектирование и условиями договора, в т.ч.

75 календарныхдней от датызаключениядоговора

3.1

Разработка и согласование с Заказчиком основных технических решений

332 195,11

30 календарных дней от датызаключения договора

3.2

Разработка и согласование проектной документации сЗаказчиком

5 171 613,51

75 календарных дней от датызаключениядоговора

4.

Сопровождение государственной (негосударств.) экспертизы до получения положительногозаключения экспертизы проектнойдокументации. Получениеположительного заключения.

1 698 106,25

105 календарных дней от датызаключения договора

5.

Разработка, согласование с Заказчиком и выдача Заказчику согласованной рабочей документации, сметнойдокументации (стадия РД), вобъеме достаточном длястроительства

4 982 926,68

Не позднее 10.05.2021

6.

Ведение авторского надзора за строительством с ежедневным присутствием представителяпроектировщика на строительнойплощадке

1 047 600,00

Не позднее 30.10.2021

Итого, без учета НДС

16 261 326,30

Кроме того, НДС (20%)

3 252 265,26

ВСЕГО:

19 513 591,56

Истцом выполнены и приняты Ответчиком работы по 2 этапу на сумму  3 124 500 руб.,14 коп., а именно:

-Инженерно-геодезические изыскания на сумму 1 674 543,86 руб. (в т.ч. НДС 20%);

-Инженерно-геологические изыскания на сумму 362 117,90 руб. (в т.ч. НДС 20 %);

-Инженерно-гидрометеорологические изыскания на сумму 265 599,56 руб. (в т.ч.

НДС 20%);

-Инженерно-экологические изыскания на сумму 822 238,82 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Истцом предъявлен к приемке и оплате Акт бросовых работ №77 от 26.11.2021 по этапам работ №1 «Сбор исходных данных», №3.1 «Разработка и согласование с заказчиком основных технических решений», №3.2 «Разработка и согласование с заказчиком проектной документации» (насосы и склад ЛВЖ) (50%), №5 «Разработка, согласование с заказчиком и выдача заказчику рабочей и сметной документации для строительства» (30%) на сумму 5 805 617,40 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Ответчик направил мотивированный отказ от приемки работ и подписания акта, бросовых работ исх.№ 96 от 11.01.2021. В мотивированном отказе указано, что Истцом не  предоставлен технический отчет по этапу 1 «Сбор исходных данных». Для выполнения данного этапа Истец запрашивал необходимые документы для разработки технического отчета письмами №№37-0198 от 30.04.2021г., 37-0258 от 09.06.2021г., 37-0263 от 11.06.2021г., документы для выполнения требования Приложения №4 к договору получены не в полном объеме. На основании не полной информации были переданы материалы и технический отчет для согласования Ответчику письмом исх.№37-0422 от 27.08.2021г. Материалы находились на согласовании. Претензий о недостатках или некачественно выполненных работах по этапу 1 в мотивированном отказе представлено не было.

По 3.1 «Разработка и согласование с Заказчиком основных технических решений», со стороны Истца в адрес Ответчика направлены основные технические решения, письмом №37-0149 от 31.03.2021г., официальный ответ на него получили только 11.06.2021г. письмом исх.№25. 

По этапу 3.1 Ответчиком были указаны в мотивированном отказе замечания об отсутствии генерального плана участка, плана коммуникаций и инженерных сетей, плана производственного цеха, плана сырьевого склада, схема движения персонала до своих рабочих мест, которые были устранены Ответчиком и направлены письмом исх.№37-0422 от 27.08.2021 г. с учетом изменений площадки строительства (по письму исх.№45 от 29.07.2021 г.). 

Ответчик отказался принимать работы по этапу №3.2 и №5, ссылаясь на замечания к этапу 3.1, которые были устранены исх.№37-0422 от 27.08.2021 г.

В соответствии с положениями статей 702, 71 1, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора (п.п. 3.2, 10.Г, 10.2.) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы, по акту бросовых работ №77 от 26.11.2021 составляет 5 805 617,40 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Истцом была направлена претензия от 29.06.2022 исх.№02-1231, однако ответчик указанные работы в полном объеме не оплатил, что стало основанием для обращения в арбитражный суд.

В свою очередь Ответчик, обращаясь в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями, настаивает на том, что Истец свои обязательства по договору подряда исполнил ненадлежащим образом, тем самым вынудив Ответчика отказаться от исполнения Договора, направив уведомление об одностороннем расторжении договора с 23.12.2021г. (письмом от 22.12.2021г. исх.№92, получено Подрядчиком 23.12.2021г. вхд. №11292). Договор считается расторгнутым с 23.12.2021г.

Уведомлением Заказчик также обратился к Подрядчику с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 778 218,17 рублей (3 902 718,31 руб. (оплаченный Заказчиком аванс) - 3 124 500,14 руб. (стоимость выполненных Подрядчиком работ)).

До настоящего времени денежные средства неотработанного аванса Подрядчиком Заказчику в сумме 778 218 руб. 17 коп. не возвращены.

Доводы отзывов Сторон аналогичны позиции, изложенных в исковых заявлениях, и им дана соответствующая оценка.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, а встречный иск удовлетворению частично, на основании следующего.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Проанализировав условия договора №1 от 14.01.2021г., суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК ВНЗМ» и ООО «ЗДР «Азимут» заключен Договор на выполнение проектно-изыскательских работ №1, согласнокоторого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации, проектно-изыскательских работ, оказанию услуг по осуществлению авторского надзора.

Согласно п. 1.2 Договора работы выполняются подрядчиком в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение №1 к Договору); Заданием на выполнение инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий (Приложение №2 к Договору); Заданием на выполнение инженерно-экологических изысканий (Приложение №3 к Договору); Заданием на выполнение сбора исходных данных (Приложение №4 к Договору); Календарным планом (Приложение №5 к Договору).

Работы по Договору выполняются Подрядчиком и принимаются Заказчиком отдельными этапами согласно Календарного плана (п. 1.2, 3.4 Договора).

Стоимость договора 19 513 591 руб,56 коп. (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора установлен следующий порядок оплаты:

- аванс в размере 20% от стоимости договора, после предоставления банковской гарантии на сумму аванса, банковская гарантия предоставляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами договора;

- за выполненную по каждому Этапу работу (Приложение № 5 к договору) за минусом суммы аванса пропорционально стоимости Этапа работ путём перечисления денежных средств платёжным поручением на расчётный счёт Подрядчика, либо иным, предусмотренным действующим законодательством РФ способом, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу после получения Заказчиком от Подрядчика счет-фактуры. 10% стоимости каждого Этапа удерживаются заказчиком и оплачиваются по завершении всех работ по договору (после подписания окончательного/последнего акта) в течении 30 календарных дней.

Согласно п. 2.4 Договора общий срок выполнения работ - до 30.12.2021г.

Сроки выполнения этапов работ установлен Календарным графиком выполнения работ (Приложение №5 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача-приемка работ по договору подряда осуществляется в соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемвыполненной работы осуществляется в установленном Договором порядке.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ по спорному договору предусмотрен разделом 4 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора работы подтверждаются подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.2.1 Договора Подрядчик обязан за 10 рабочих дней до наступления срока выполнения каждого Этапа работ предоставить документацию Заказчику (в электронном виде и 1 экз. в бумажном виде) на предварительное согласование. Заказчик в течение 4 рабочих дней рассматривает документацию и направляет Подрядчику результаты ее рассмотрения. Подрядчик корректирует документацию и повторно предоставляет Заказчику на согласование. Результатом согласования документации по каждому Этапу является Заключение Заказчика или письмо о согласовании.

При завершении отдельных Этапов выполнения Работы по договору в соответствии с Календарным планом (Приложение № 5 к договору) Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика подписанный Подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах и разработанную по каждому Этапу Календарного плана (Приложение № 5 к договору) документацию, предварительно согласованную с Заказчиком.

Согласно п. 4.2.2 Договора количество экземпляров документации, разработанной по настоящему договору и передаваемой Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ, должен соответствовать Заданию на проектирование (Приложение № 1 к договору), Заданию на выполнение инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий (Приложение № 2 к договору), Заданию на выполнение инженерно-экологических изысканий (Приложение № 3 к договору), Заданию на выполнение сбора исходных данных (СИД) (приложение № 4 к договору).

Согласно п. 4.3 Договора заказчик в течение 4 рабочих дней с даты получения результатов выполненных Работ принимает их и подписывает акт сдачи-приемки выполненных Работ либо дает мотивированный отказ от приемки выполненных Работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Перечень необходимых доработок и сроков их выполнения является обязательным для Подрядчика. Необходимые доработки производятся Подрядчиком за свой счет в установленный Заказчиком срок (п. 4.4 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата производится заказчиком по договору в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу.

Заказчиком произведена Подрядчику оплата аванса по договору в сумме 3 902 718 руб. 31 коп., (17.02.2021, 18.02.2021 на основании платежных поручениях №4, 1).

Подрядчиком выполнены и приняты Заказчиком работы по инженерно-геодезическим изысканиям, инженерно-геологическим изысканиям, инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, инженерно-экологическим изысканиям по 2 этапу Договора на общую сумму 3 124 500 руб.,14 коп. на основании Актов выполненных работ от 30.04.2021г.

Остальные этапы (этап 1, 3, 4, 5, 6) в установленные Договором сроки и в соответствии спредусмотренными Договором заданиями Подрядчиком не выполнены и не сданы.

Ввиду невыполнения Подрядчиком работ в установленные Договором сроки и в соответствии с условиями Договора, Заказчик неоднократно обращался к Подрядчику письмами от 03.06.2021г. №19/1, от 11.06.2021 №24.

Письмом от 22.06.2021г. исх.№29 ООО «ЗДР «Азимут» в ответ на полученный от Подрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу «Сбор исходных данных» дал Подрядчику мотивированный отказ от приемки с указанием обоснованных замечаний к выполненным работам и требованием их устранения. Предъявленные Заказчиком замечания Подрядчиком устранены не были. 

Срок просрочки выполнения работ по 1 этапу при установленном Договором сроке (14.03.2021), составил более 1 года.

Письмом от 31.03.2021г. исх.№37-0149 Подрядчиком были направлены Заказчику на согласование работы по этапу 3.1 «Разработка основных технических решений».

05.04.2021г. по результатам проведенного совместного совещания сторон Подрядчику были выданы замечания. Замечания Подрядчиком не были устранены.

Письмом от 11.06.2021г. исх.№25 Заказчик направил Подрядчику требование об устранении замечаний и необходимости предоставления выполненных работ.

Письмом от 22.06.2021г. исх.№29 Заказчик повторно предъявил Подрядчику требование устранить недостатки по представленным ранее работам по этапу 3.1 Договора. Предъявленные Заказчиком недостатки и замечания Подрядчиком не были устранены.

В связи с переносом адреса строительства объекта (с территории особой экономической зоны «Алга» на территорию индустриального парка «Уфимский»), Заказчиком было предложено Подрядчику изменить условия договора в части изменения объемов и стоимости работ.

Учитывая условия о твердой цене договора и установленного объема (п. 3.1 договора), для изменений условий договора необходимо было заключить дополнительное соглашение.

Подрядчик (письмом от 08.07.2021 исх. 37-0324) представил Заказчику проектдополнительного соглашения с изменением объемов и стоимости работ, а также сроков ихвыполнения.

В связи с возражениями по дополнительным объемам и стоимости работ, Заказчиком предложен (письмом от 29.07.2021 исх.45, от 02.08.2021 исх.50) проект дополнительного соглашения с замечаниями.

Ввиду несогласования сторонами изменения объема и стоимости работ, дополнительное соглашение подписано не было. 

То есть, стороны не согласовали изменение условий договора, в том числе в части дополнительных объемов работ.

28.12.2021г., за пределами срока действия договора, Заказчиком получен от Подрядчика Акт выполненных работ - Акт бросовых работ исх.№77 от 26.11.2021г. (подтверждается скрином курьерской отправки), содержащий этапы работ на общую сумму 5 805 617 руб.,40коп.:

- 1 этап «Сбор исходных данных» на сумму 510 415,56 рублей;

- 3 этап:

3.1. «Разработка и согласование с Заказчиком основных технических решений» на сумму398 634,13 руб.

3.2. «Разработка и согласование с заказчиком проектной документации с заказчиком» в объеме 50% выполнения на сумму 3 102 968,10 руб. (50% от суммы 6 205 936,21 руб.)

- 5 этап «Разработка, согласование с заказчиком и выдача заказчику рабочей и сметной документации для строительства» в объеме 30% на сумму 1 793 853,60 руб. (30% от суммы 5 797 512,02 руб.).

При этом, с актом выполненных работ (содержащего указание на работы по 1, 3.1,3.2, 5 этапу) Подрядчиком были направлены только частично документация но этапу работ 3.2, 5 Договора.

В отношении этапа 1 «Сбор исходных данных» на сумму 510 415.56 рублей

Заданием на выполнение работ по сбору исходных данных (Приложением №4 к Договору) предусмотрены требования к содержанию выполняемых работ и порядку их выполнения.

Пунктом 8 Задания предусмотрено, что работы по сбору исходных данных должны быть выполнены в следующем объеме:

Раздел 1 «Исходно-разрешительная документация»

Раздел 2 «Согласование места размещения объекта»

Раздел 3 «Градостроительная документация»

Раздел 4 «Технические условия на пересечение»

Раздел 5 «Исходные данные /для логистического обеспечения строительства»

Пунктом 3 Приложения №1 Задания установлено, что выполненные работы по сбору исходных данных должны быть составлены в форме технического отчета, содержащего установленный Заданием объем собранной документации всех разделов.

В полученном Заказчиком от Подрядчика комплекте документов отсутствовали документы по 1 этапу работ, что подтверждается Накладной №50/21 (описью направленных документов) к Акту выполненных работ.

Ранее направленные Заказчиком Подрядчику замечания к выполненным работам по 1 этапу (письмом от 22.06.2021г. исх.№29), Подрядчиком так и не были устранены. 

Работы в соответствии с выданным заданием (Приложениями к Договору и требованиями Договора), в том числе с учетом замечаний Заказчика, Подрядчиком не были выполнены и не предъявлены Заказчику к приемке.

Относительно указания Подрядчика о ранее направленных Заказчику материалов итехнического отчета по 1 этапу работ письмом исх. №37-0422 от 27.08.2021г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указанным письмом Подрядчик направил Заказчику на согласование технические решения, являющиеся материалами этапа 3.1 работ «Разработка и согласование с заказчиком основных технических решений».

В отношении этапа 3: 3.1, «Разработка и согласование с Заказчиком основных технических решений» на сумму 398 634,13 руб.

В полученном Заказчиком от Подрядчика комплекте документов отсутствовали документы по этапу 3.1, что подтверждается Накладной №50/21 (описью направленных документов) к Акту выполненных работ.

Ранее Заказчиком неоднократно направлялись Подрядчику письма о наличии замечаний с требованием об их устранении. Ввиду несоответствия работ выданному заданию (Приложениями к Договору) и требованиям Договора, работы не были согласованы и приняты Заказчиком.

Направленные Подрядчиком письмом от 27.08.2021г.№37-0422 Заказчику на предварительное согласование работы по этапу 3.1 «Разработка основных технических решений» были выполнены Подрядчиком по новому адресу размещения объекта в Индустриальном парке «Уфимский», не согласованного сторонами ввиду недостижения согласия между сторонами относительно стоимости дополнительных объемов работ, и как следствие, не подписания сторонами дополнительного соглашения к договору об изменении объемов, стоимости и сроков выполнения работ.

Направленная документация по новому объекту Заказчиком не была согласована изаключение о согласовании выдано не было. Соответственно, Подрядчиком не был предъявлен Заказчику к сдачи данный этап работ и не был направлен акт выполненных работ.

В отношении этапа 3.2 «Разработка и согласование с заказчиком проектной документации с заказчиком», этапа 5 «Разработка, согласование с заказчиком и выдача заказчику рабочей и сметной документации для строительства»

Подрядчик направленным актом выполненных работ от 26.11.2021г. он предъявил к приемке частично выполненные работы по этапу 3.2 в объеме 50% от этапа работ, по этапу 5 в объеме 30% от этапа работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Приемка исполненных обязательств по частям не допускается, еслииное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием на проектирование и договором.

В соответствии с ч.1 ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Согласно условиям договора (п. 1.1, 1.2 Договора) Подрядчик обязан выполнить виды работ в соответствии с выданными Заказчиком заданиями, в перечне и объеме работ, предусмотренном Календарным планом (Приложение №5 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора приемка выполненных Подрядчиком этапов работ производится в соответствии со стоимостью, указанной в календарном плане.

Согласно п. 5.2.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы и передать их результат Заказчику в соответствии с условиями договора. Подрядчик несет ответственность за надлежащее выполнение работ по Договору (и. 8.3 Договора).

Таким образом, условиями договора не предусмотрено частичное выполнение работ по этапам работ и их частичная (промежуточная) приемка.

В связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком работ в установленный п. 4.3 Договора срок (4 рабочих дня со дня получения акта), 11.01.2022г. письмом исх.№96 Заказчик направил Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с обоснованием отказа в приемке работ.

С учетом вышеизложенного требования ПАО «АК ВНЗМ» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 11.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата всех указанных по договору денежных средств, если работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа составит более 10 календарных дней), либо работы выполнены ненадлежащим образом, и/или Подрядчик в назначенный срок не устранит недостатки по требованию Заказчика.

В связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору, аименно:

- выданные замечания по 1 этапу Подрядчиком не устранены;

- выданные замечания по 3.1 этапу Подрядчиком не устранены;

- работы по этапам 3.2, 4, 5, 6 Подрядчиком не выполнены в установленные договоромсроки и не предъявлены к сдаче Заказчику.

Заказчик отказался от исполнения Договора, направив уведомление об одностороннемрасторжении договора с 23.12.2021г. (письмом от 22.12.2021г. исх.№92, получено Подрядчиком23.12.2021г. вход. №11292). Договор считается расторгнутым с 23.12.2021г.

Уведомлением Заказчик также обратился к Исполнителю с требованием о возврате суммынеотработанного аванса в размере 778 218,17 рублей (3 902 718,31 руб. (оплаченный Заказчикомаванс) - 3 124 500,14 руб. (стоимость выполненных Подрядчиком работ)).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, котороебез установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело илисберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратитьпоследнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из норм ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о выполнении работ в соответствии с условиями договора, документально не доказанными.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных требований.

Рассматривая встречное исковое заявление о взыскании 778 218 руб. 17 коп.  суммы неотработанного аванса по договору, суд приходит к выводу об его удовлетворении исходя из следующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что фактически на дату расторжения договора подряда подрядчик предусмотренные в нем работы не выполнил. Это обстоятельство Истцом не опровергнуто. Доказательств в подтверждение выполнения необходимого объема работ на сумму предварительной оплаты в установленный срок и сдачи истцу выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Истцом надлежащих доказательств выполнения работ в объеме, предусмотренном договором подряда, передачи их результата истцу, либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 778 218 руб. 17 коп., в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удержания полученных от Ответчика денежных средств после расторжения договора у Истца не имеется.

При таких обстоятельствах, требование Ответчика о взыскании с Истца суммы неотработанного аванса в размере 778 218 руб. 17 коп.,  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 57 886 руб. 64 коп., за период с 24.12.2021г. по 19.04.2023г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный Истцом по встречному иску, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, представителем Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства начиная с 20.04.2023г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, подлежит корректировке на основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; соответственно, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично - проценты подлежат начислению до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, то есть до 08.08.2023.

Определением суда от 09.08.2023 года по делу №А07-32010/2022 заявление АО "ТОП-АЛЬЯНС" о признании ПАО "АК ВНЗМ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Суд определил ввести в отношении ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2, члена СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Юридический адрес: 194100, 

<

...>, ЛИТЕР А).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в скорректированном судом размере начиная с 20.04.2023г. по 08.08.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неотработанного аванса в размере 778 218 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021г. по 19.04.2023г. в размере 57 886 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.04.2023г. по 08.08.2023.

Также, в судебном заседании ПАО «АК ВНЗМ» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления факта выполнения проектно-изыскательских работ Истцом,  в связи с чем, просит поставить перед экспертом вопросы:

1) «Определить стоимость фактически выполненной проектной документациии результатов инженерных изысканий, согласно акту №22 от 30.04.2021, актубросовых работ №77 от 26.11.2023, произведенных до момента одностороннегорасторжения ООО «ЗДР «Азимут» договора на выполнение проектно-изыскательских работ №1 от 14.01.2021».

2) «Определить степень выполнения проекта в процентах по каждому этапу,имеются ли недостатки с учетом того, что работа была выполнена частично».

Основанием для назначения экспертизы, как следует из ч.1 ст. 82 АПК РФ, является необходимость разрешения вопросов, требующих специальных познаний в какой-либо области научной, практической, творческой деятельности, выходящей за пределы правовой компетенции суда. Целью привлечения эксперта является проведение исследования для получения знания о фактах, то есть тех обстоятельствах, которые имеют значения для дела и не могут быть установлены посредством иных письменных доказательств и пояснений сторон. Следовательно, учитывая содержание названных норм права, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

На ходатайство ПАО «АК ВНЗМ»  о назначении экспертизы, Заказчиком по настоящему делу заявлен отзыв, в котором указал, что  имеющийся по настоящему делу спор не относится к вопросу, требующего разрешения  путем назначения судебной экспертизы при привлечении эксперта в области проектных работ.

Сторонами не оспаривается фактически выполненный Подрядчиком объем и стоимость работ.

Подрядчик предъявляет к оплате выполненные работы по этапу 3.1 при наличии полученных от Заказчика мотивированных возражений и их не устранения, по этапу 3.2 в объеме 50% от должного к выполнению объема, по этапу 5 в объеме 30% от должного к выполнению объема, при отсутствии утвержденных от заказчика основных технических решений, необходимых для разработки проектной документации (3.2, 5 этапы работ).

Стоимость работ также определена договором, поэтому проведение судебной экспертизы для определения стоимости работ не требуется.

Предметом спора являются возражения Заказчика о недопустимости оплаты работ в соответствии со ст. 711, 721, 760, 762 ГК РФ, а именно выполненной как не соответствующей условиям договора, не выполненной качественно в полном объеме.

Истец просит определить стоимость выполненной работы по инженерным изысканиям согласно Акту №22 от 30.04.2021г.

Работы по инженерным изысканиям (2 этап работ) на сумму 3 124 500,14 руб. выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком без замечаний на основании подписанного сторонами Акта №22 от 30.04.2021г.

Данные работы оплачены Заказчиком произведенным авансом на сумму 3 902 718,31 руб. по платежным поручениям от 17.02.2021. от 18.02.2011г.

Предметом исковых требований Подрядчика взыскание стоимости указанных работ по инженерным изысканиям не является, в расчете исковых требований данных работ также не имеется.

Поэтому, вопрос о стоимости выполненной работы по инженерным, изысканиям согласно Акту №22 от 30.04.2021г. не является предметом спора.

Таким образом, ходатайство ПАО «АК ВНЗМ»  о назначении судебной экспертизы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, при подаче ходатайства о назначении экспертизы ПАО «АК ВНЗМ» не перечислило на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы и не представило кандидатуры экспертных учреждений. 

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по иску подлежит взысканию судом с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "АЗИМУТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 805 617 руб. 40 коп. отказать.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 028 руб. сумму государственной пошлины.

Встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Завод дорожной разметки "АЗИМУТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 778 218 руб. 17 коп. сумму неотработанного аванса; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021г. по 19.04.2023г. в размере 57 886 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.04.2023г. по 08.08.2023, 18 568 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                        З.Г. Фазлыева