﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2021 года

Дело № А33-4768/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.11.2021.В полном объёме решение изготовлено 19.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 2452040122, ОГРН 1132452003034) Красноярский край, г. Железногорск 

о взыскании компенсации затрат, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 115246800177) г. Красноярск

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обатниной С.А., 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное ремонтное производство горно-химического комбината" о взыскании затрат по ограничению режима потребления и возобновлению подачи электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.08.2013 № 161108 (далее договор) в размере 3 588,05 руб. 

      Определением от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания".

      Определением от 20.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное ремонтное производство горно-химического комбината" (ИНН 2452201901, ОГРН 1122452000967) в связи с реорганизацией путем присоединения заменено на общество с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 2452040122, ОГРН 1132452003034) (далее ответчик) в порядке процессуального правопреемства; осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания  по делу назначены на 12.10.2021. Протокольным определением суда от 12.10.2021 судебное заседание отложено на 16.11.2021.

      Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

      Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) (до реорганизации) заключен договор энергоснабжения от 20.08.2013 № 161108, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

      В пункте 6.2 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору.

      Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором отражено, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца.

      В соответствии с разделом 8 договора гарантирующий поставщик имеет право частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за 1 период между установленными договором сроками платежа.

      В приложении № 3 к договору согласован объект абонента, снабжаемый электроэнергией, указан расчётный прибор учёта.

      Также в материалы дела истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акты проверки системы учёта абонента.

       Из материалов дела следует, что в 2018 истцом на объект ответчика поставлена электроэнергия. Объём потреблённого ресурса определён на основании показаний расчётного прибора учёта, в материалы дела представлен реестр показаний прибора учёта и ведомость энергопотребления.

      Ответчик потребление коммунального ресурса в указанных объёмах не оспорил, доказательств потребления в иных объёмах в материалы дела не представил.

      Стоимость потреблённой электроэнергии определена по нерегулируемым ценам, в материалы дела представлена пояснительная записка к расчёту нерегулируемой цены.На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.      Доказательства частичной либо полной оплаты потреблённой электроэнергии в материалы дела не представлено.

      В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате потреблённой электроэнергии, гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации АО «КРАСЭКО» (ранее АО «КРЭК») направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии от 29.05.2018 № 66248, в котором отражена необходимость введения режима ограничения режима потребления электроэнергии объектом абонента.

        Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 08.06.2018 № 0/18-1221, составленным представителями сетевой организации АО «КРЭК» подтверждается, что 08.06.2018 подача электроэнергии прекращена путём отключения руб. №12 РУ 0,4 кВ ТП-135.

      Сведения о полном ограничении электроснабжения объекта абонента также отражены в соответствующих реестрах за июнь 2018.

      Гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации направлено уведомление о возобновлении подачи электрической энергии от 29.12.2018 № 177287, в котором отражена необходимость возобновления введенного ранее режима ограничения режима потребления электроэнергии объектом абонента.

      Представителями сетевой организации АО «КРЭК» 10.09.2019 подача электроэнергии возобновлена путём включения руб. №12 РУ 0,4 кВ ТП-135, что отражено в акте 08.06.2018 № 0/18-1221 (раздел 4).

      Согласно расчёту истца, затраты по ограничению режима потребления электроэнергии объектом абонента составила 3 588.05 руб.

      Согласно дополнительным соглашениям к договору  оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и третьим лицом от 16.11.2009 № 016/3-77,  утверждена стоимость введения ограничения/возобновления режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя - юридического лица в размере 1 929.96 руб. с учётом НДС.

       Доказательства компенсации гарантирующему поставщику затрат по введению ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

       На отправленную в адрес ответчика претензию от 22.06.2020 о компенсации затрат, ответа не последовало.

       Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      В частях 1 и 2 статьи 71 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Из материалов дела следует, что в июне 2018 истцом на объект ответчика поставлена электроэнергия, которая ответчиком не оплачена.

      Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 08.06.2018 № 0/18-1221, составленным представителями сетевой организации АО «КРЭК» подтверждается, что 08.06.2018 подача электроэнергии прекращена путём отключения руб. №12 РУ 0,4 кВ ТП-135.

      10.09.2019 подача электроэнергии возобновлена путём включения руб. № 12 РУ 0,4 кВ ТП-135, что отражено в акте 08.06.2018 № 0/18-1221 (раздел 4).

      Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены статьёй 546 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

      Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442).

      Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг (абзацы второй и третий подпункта «б» пункта 2 Правил № 442).

      В соответствии с пунктом 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (подпункт «а»).

      Как установлено пунктом 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указан уровень технологической брони, и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони.

      В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, полное ограничение режима потребления вводится в течение одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, предусмотренного пунктом 16(1) настоящих Правил.

      В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.      Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей (пункт 5 Правил № 442).

      Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления установлен пунктом 8 Правил № 442.

      Из материалов дела следует, что действия по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии являются законными и обоснованными, соответствующая процедура не нарушена.

      Согласно расчёту истца, затраты по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии объектом абонента составила  3 588.05 руб.

      Доказательства компенсации гарантирующему поставщику затрат по введению ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

      Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

      С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 3 588.05 руб. задолженности в счёт возмещения затрат по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

      Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.       Исходя из размера исковых требований, госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанной сумме.      Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтноэксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 2452040122, ОГРН 1132452003034) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 3 588.05 руб. долга,    2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья                                                                                                                   Л.В. Мозолькова