ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181917/23-34-1056

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТР" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СНАБ" (129336, 

<

...>, ЭТАЖ ОФИС 4 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, ЛИКВИДАТОР: ФИО2, Дата прекращения деятельности: 03.10.2022)

заинтересованные лица - МИФНС России № 46 по г. Москве, ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ТРАНС", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "КОНДАНЕФТЬ"

при участии представителей: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СНАБ".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России № 46 по г. Москве, ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ТРАНС", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "КОНДАНЕФТЬ".

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО "АВТО-ТРАНС", АО "НК "КОНДАНЕФТЬ" возражали относительно удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо МИФНС России № 46 по г. Москве ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица МИФНС России № 46 по г. Москве.

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ТРАНС-СНАБ" (далее - общество) ликвидировано 03.10.2022 (ГРН записи 2227709304876 от 03.10.2022).

В рамках дела № А40-123164/2018 общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СНАБ" 78 000 000 руб. задолженности по договору субаренды от 01.01.2016. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А40-123164/2018 оставлены без изменения.

В рамках дела № А40-200685/2021 ООО "ТехЦентр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транс-Снаб", ООО "ЭкоНефто-М" о признании недействительным договора уступки права требования от 27.08.2021, применении последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 по делу № А40-200685/2021 оставлено без изменения.

В рамках дела № А75-5068/2022 общество с ограниченной ответственностью "Авто-Транс" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтяная компания "Конданефть" о признании необоснованным и незаконным отказа ответчика в выплате задолженности, взыскании 56 913 123 руб. 20 коп. по договору на оказание транспортных услуг и иных услуг с использованием спецтехники от 05.12.2017 № КОН-00271. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транс-Снаб", общество с ограниченной ответственностью "ТехЦентр", судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНефто-М". Решением от 07.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2023 решение от 07.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.02.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-5068/2022 оставлены без изменения.

Судами при рассмотрении дела № А75-5068/2022 установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Авто-Транс" образовано путем выделения из ООО "Транс-Снаб". Запись о начале процедуры реорганизации ООО "Транс-Снаб" внесена 23.09.2021.

12.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного 14.09.2020 исполнительного производства обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "Транс-Снаб" путем взыскания (перечисления) дебитором АО "НК "Конданефть" денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также по уступке права требования третьим лицам, ответчик (дебитор) обязан приставом-исполнителем к внесению (перечислению) денежных средств в размере 65 887 400 руб. 89 коп. на счет структурного подразделения службы.

16.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО "Транс-Снаб", а дебитору АО "НК "Конданефть" запрещено перечислять дебиторскую задолженность в размере 56 913 123 руб. 27 коп. по спорному договору.

Согласно договору уступки права требования от 27.08.2021, заключенному между ООО "Транс-Снаб" (цедент) и ООО "ЭкоНефто-М" (цессионарий), ООО "Транс-Снаб" уступило ООО "ЭкоНефто-М" право требования в сумме 56 306 162 руб. 20 коп.

В обоснование заявления заявителем (кредитором) указано, что обнаруженным имуществом является дебиторская задолженность АО "НК "Конданефть" в сумме 56 306 162 руб. 20 коп., которое обнаружено после вступления в законную силу решения от 07.11.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-5068/2022.

При этом, исполнительное производство окончено 06.04.2023 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе, возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

С началом ликвидационных процедур все полномочия по управлению ликвидируемым юридическим лицом переходят к ликвидационной комиссии, в том числе обязанность по учету всех требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу.

Исходя из этого, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в распоряжение ликвидационной комиссии должны поступить все исполнительные листы, предусматривающие взыскание по денежным обязательствам.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В пункте 5 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В предмет доказывания при рассмотрении настоящего дела входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, наличие обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества - ООО "ТРАНС-СНАБ", суд, руководствуясь указанными выше нормами права, исходит из отсутствия в материалах дела доказательств наличия у ликвидированного лица обнаруженного имущества, подлежащего распределению в установленном порядке.

В рамках дела № А40-219069/2022 судом указано, что согласно ликвидационному балансу ООО "ТРАНС-СНАБ", у общества отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования заявителя.

При рассмотрении дела № А75-5068/2022 судом признан недоказанным факт передачи ООО "Авто-Транс" при реорганизации ООО "Транс-Снаб" в составе дебиторской задолженности спорной суммы в условиях произведенных судебным приставом-исполнителем действий по запрету перечисления должнику ООО "Транс-Снаб" дебиторской задолженности, аресту имущества в рамках возбужденного исполнительного производства.

При этом, о наличии имущества и соответствующих ограничениях - АО "НК "Конданефть" запрещено перечислять дебиторскую задолженность, которое заявитель полагает подлежащим распределению в рамках процедуры, ООО "Техцентр" известно с 2021 г. и ссылка на судебный акт по делу № А75-5068/2022 является несостоятельной.

Ссылка заявителя на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 № 305-ЭС21-20375 по делу № А40-212360/2020 подлежит отклонению, поскольку в данном случае ООО "Техцентр" статус кредитора доказан (наличие судебного акта в пользу заявителя).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО "Техцентр" не доказана совокупность предусмотренных пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ условий для назначения процедуры распределения имущества ликвидированного общества, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя.

Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ТЕХЦЕНТР" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.