АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9274/2017

г. Чебоксары

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг", г. Чебоксары ИНН:7704667516 ОГРН:1077762462634,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Екатеринбург ИНН:6671029584 ОГРН:1156658101599,

о взыскании 349858 руб. 30 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности №605 от 18.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" 318053 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной №АМХ00000681 от 30.09.2016 в рамках договора поставки №АМХ-278/16 от 29.04.2016, 31805 руб. 30 коп. пени за период с 01.10.2016 по 14.07.2017.

В заседании суда представитель истца требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (покупатель) заключен договор поставки №АМХ-278/16 от 29.04.2016 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

В спецификации №1 от 29.09.2016 к договору стороны согласовали поставку товара - машины трелевочной чокерной Онежен-420 стоимостью 3068053 руб. до 30.09.2016, а также следующий порядок оплаты: до 16.09.2016 - 2750000 руб., до 30.10.2016 - 318053 руб.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор купли-продажи и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарной накладной №АМХ00000681 от 30.09.2016 передал ответчику товар на сумму 3068053 руб. 

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 318053 руб. 

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31805 руб. 30 коп. пени за период с 01.10.2016 по 14.07.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения по вине покупателя сроков оплаты продукции он несет имущественную ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной в срок суммы.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленном размере за период с 31.10.2016 по 14.07.2017.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромашхолдинг" 318053 (триста восемнадцать тысяч пятьдесят три) руб. долга, 31805 (тридцать одна тысяча восемьсот пять) руб. 30 коп. пени за период с 31.10.2016 по 14.07.2017, 9997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина