АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13417/2017

г. Белгород

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Мирошниковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео  записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению АО "БКХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ЗАО "ТД Белая птица" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 7 562 865 руб. 53 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность № 51 от 01.12.2017;  от ответчика: ФИО3, доверенность № 72 от 01.08.2017;   

установил:

АО "БКХП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО  "ТД Белая птица" о взыскании 550 000 руб. долга, 50 000 руб. процентов за пользование  денежными средствами, всего - 600 000 руб. 00 коп.  

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил  размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 6 833 023 руб. 53 коп.  основанного долга, 729 842 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.06.2015 по 01.08.2016, всего – 7 562 865 руб. 53 коп.  

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по возврату  предоплаты в рамках договора № 54 от 11.06.2014.  

В судебном заседании истец пояснил, что согласно платежному поручению от  27.04.2015 № 2624 ЗАО «Торговый дом Белая птица» перечислило ОАО «БКХП»  6833023,53 руб., назначение платежа «возврат аванса по договору № 54 от 11.06.2016 за  зерновые, сумма 6 833 023,53 в т.ч. НДС 621183- 96», поскольку указанный платеж не  позволял установить обязательство, в счет исполнения которого он был произведен,  денежные средства в размере 6 833 023,53 руб. были зачтены АО «БКХП» в счет  погашения задолженности ЗАО «Торговый дом Белая птица» перед АО «БКХП» по  договору от 01.12.2014 № 152. Истец считал, что до настоящего времени ЗАО «Торговый  

дом Белая птица» не возвратило ОАО «БКХП» денежные средства в размере 6 833 023  руб. 53 коп. по договору от 11.06.2014 № 54.  

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск,  по требованиям возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.  

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к  удовлетворению иска.  

11.06.2014 между ЗАО «Торговый Дом Белая птица» (поставщик) и АО "БКХП"  (покупатель) заключен договор купли-продажи № 54, согласно которому поставщик  обязался передать в собственность покупателя зерновые в количестве, указанном в  товарных накладных и счетах на оплату, а покупатель обязался принять и оплатить товар  согласно условиям настоящего договора.  

В соответствии с п.3.2. договора № 54 от 11.06.2014 оплата производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или  ином порядке, не запрещенным действующим законодательством, на условиях 100%  предоплаты.  

Во исполнение пункта 3.2. договора истец перечислил на расчетный счет ответчика  1 121 800 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №№ 3394 от 11.06.2014  на сумму 13 000 000 руб., 3398 от 16.06.2014 на сумму 40 500 000 руб., 3395 от 16.06.2014  на сумму 70 000 000 руб., 3443 от 18.06.2014 на сумму 80 000 000 руб., 3444 от 18.06.2014  на сумму 25 000 000 руб., 3485 от 19.06.2014 на сумму 16 000 000 руб., 3519 от 20.06.2014  на сумму 4 000 000 руб., 3538 от 23.06.2014 на сумму 29 000 000 руб., 3547 от 23.06.2014  на сумму 16 000 000 руб., 3640 от 25.06.2014 на сумму 70 000 000 руб., 3695 от 26.06.2014  на сумму 54 300 000 руб., 3804 от 04.07.2014 на сумму 28 000 000 руб., 3847 от 07.07.2014  на сумму 40 000 000 руб., 3904 от 08.07.2014 на сумму 11 500 000 руб., 3940 от 10.07.2014  на сумму 25 000 000 руб., 3944 от 10.07.2014 на сумму 21 000 000 руб., 3971 от 11.07.2014  на сумму 18 000 000 руб., 3959 от 11.07.2014 на сумму 1 000 000 руб., 3981 от 14.07.2014 на  сумму 34 000 000 руб., 4012 от 15.07.2014 на сумму 9 500 000 руб., 4003 от 15.07.2014 на  сумму 86 000 000 руб., 4073 от 18.07.2014 на сумму 68 000 000 руб., 4074 от 21.07.2014 на  сумму 9 800 000 руб., 4099 от 21.07.2014 на сумму 21 000 000 руб., 4137 от 22.07.2014 на  сумму 42 000 000 руб., 4138 от 22.07.2014 на сумму 7 000 000 руб., 4197 от 24.07.2014 на  сумму 9 000 000 руб., 4198 от 24.07.2014 на сумму 17 000 000 руб., 4205 от 24.07.2014 на  сумму 38 500 000 руб., 4194 от 23.07.2014 на сумму 10 000 000 руб., 4218 от 24.07.2014 на  сумму 4 200 000 руб., 4237 от 28.07.2014 на сумму 42 000 000 руб., 4257 от 30.07.2014 на  сумму 20 000 000 руб., 4295 от 31.07.2014 на сумму 18 000 000 руб., 4296 от 31.07.2014 на  сумму 14 500 000 руб., 4334 от 04.08.2014 на сумму 500 000 руб., 4377 от 06.08.2014 на  сумму 39 000 000 руб., 4378 от 06.08.2014 на сумму 7 000 000 руб., 4373 от 05.08.2014 на  сумму 15 000 000 руб., 4445 от 07.08.2014 на сумму 600 000 руб., 4449 от 07.08.2014 на  сумму 39 900 000 руб.  

Дополнительным соглашением к договору от 01.10.2014 года стороны расторгли  договор № 54 от 11.06.2014, ЗАО «Торговый Дом Белая птица» обязалось вернуть всю  сумму предварительной оплаты в срок до 30.09.2015г.  

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения №№ 07645 от  17.10.2014,  08049 от 31.10.2014, 08052 от 31.10.2014, 08062 от 05.11.2014, 08086 от  06.11.2014, 08085 от 06.11.2014, 08140 от 07.11.2014, 08189 от 10.11.2014, 08213 от  11.11.2014, 08252 от 12.11.2014, 08268 от 12.11.2014, 08251 от 12.11.2014, 08286 от  13.11.2014, 08285 от 13.11.2014, 08303 от 14.11.2914, 08377 от 17.11.2014, 08417 от  18.11.2014, 08536 от 20.11.2014, 08575 от 21.11.2014, 08626 от 24.11.2014, 08632 от  24.11.2014, 08637 от 25.11.2014, 08693 от 26.11.2014, 08710 от 26.11.2014, 08713 от  27.11.2014, 08755 от 28.11.2014, 08743 от 28.11.2014, 08756 от 28.11.2014, 8784 от  01.12.2014 , 8785 от 01.12.2014, 8796 от 02.12.2014, 8800 от 02.12.2014, 8788 от 02.12.2014,  8815 от 03.12.2014, 8803 от 03.12.2014, 8822 от 04.12.2014, 8819 от 04.12.2014, 8823 от  04.12.2014, 8858 от 05.12.2014, 8865 от 05.12.2014, 8857 от 05.12.2014, 8947 от 09.12.2014,  

9001 от 10.12.2014, 9017 от 10.12.2014, 8986 от 10.12.2014, 9031 от 10.12.2014, 9102 от  11.12.2014, 9124 от 12.12.2014, 9147 от 12.12.2014, 9163 от 15.12.2014, 9184 от 16.12.2016,  9251 от 16.12.2014, 9205 о 16.12.2014, 9281 от 19.12.2014, 9348 от 22.12.2014, 9360 от  23.12.2014, 9442 от 26.12.2014 на сумму 6 000 000 руб., 9442 от 26.12.2014 на сумму  7 000 000 руб., 9506 от 29.12.2014, 9507 от 29.12.2014, 9548 от 30.12.2014, 9579 от  31.12.2014, 09285 от 22.12.2014, 09353 от 23.12.2014, 09541 от 30.12.2014, 09547 от  30.12.2014, 3 от 12.01.2015, 25 от 13.01.2015, 39 от 14.01.2015, 90 от 14.01.2015, 2624 от  27.04.2015 с указанием платежа "возврат аванса по договору 54 от 11.06.2016 за  зерновые" за период с 17.10.2014 по 27.04.2015, всего на сумму 1 121 800 000 руб.  

01 декабря 2014 года стороны заключили договор поставки № 152, по которому 

АО "БКХП" (поставщик) обязался поставить ЗАО «Торговый Дом Белая птица»  (покупателю) товар, а покупатель обязался принять на складе и оплатить в сроки и на  условиях, установленных договором и спецификацией.  

По договору № 152 от 01.12.2014 года истец поставил ответчику товар на общую  сумму 266 199 469 руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными  документами № 8094 от 19.12.2014, № 8095 от 19.12.2014, № 8107 от 19.12.2014, № 8109 от  19.12.2014, № 8110 от 19.12.2014 с отметками о получении товара. Ответчик товар принял,  оплатил в полном размере, что сторонами не оспаривается.  

Из материалов дела видно, что спорным является платежное поручение № 2624 от  27.04.2015 на сумму 6 833 023 руб. 53 коп. с указанием платежа "возврат аванса по  

договору 54 от 11.06.2016 за зерновые". 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности (статья 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в  порядке, установленные договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и  представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать  требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним  банковскими правилами.  

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью  идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и изменять  назначение платежа вправе только собственник перечисляемых денежных средств. При  наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщик и получатель  средств) могут изменить назначение соответствующих денежных средств по взаимному  волеизъявлению.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик допустил ошибку в  оформлении поручений по возврату предоплаты в рамках договора № 54 от 11.06.2014, в  назначении платежа указывал «договор № 54 от 11.06.2016», вместе с тем данное  обстоятельство не повлекло неперечисление этих платежей на счёт истца. Кроме того,  истец оценивал ранее часть платежей с указанием в назначении платежа «договор № 54  от 11.06.2016» в качестве возврата оплаты по договору № 54 от 11.06.2014.  

С учетом изложенного, суд полагает, что в рассматриваемом случае неверное  указание ответчиком в платежном поручении № 2624 от 27.04.2015 на сумму 6 833 023  руб. 53 коп. назначения платежа не влечет признания неисполненной его обязанности по  возврату предоплаты в рамках договора № 54 от 11.06.2014 и, следовательно, к  образованию задолженности перед истцом в заявленной сумме.  

Доказательств наличия долга ответчика в размере 6 833 023 руб. 53 коп. в  материалы дела истцом не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.  Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Мирошникова Ю. В.