АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180945/19-139-1549

19 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный тест решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Акционерного общества "Специализированная комплектовочная компания" (119334, Москва город, улица Косыгина, 5, помещение №XV, ОГРН: 1087746481613, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: 7736575561)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй групп" (141410, Московская область, город Химки, проспект Юбилейный, дом 73, помещение 13, ОГРН: 5077746703623, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 7727611728)

о взыскании 2 996 988, 64 руб.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Специализированная комплектовочная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй групп"  (далее – ответчик) сумму задолженности в размере 2 853 791 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 02.07.2019 в размере  143 196 руб. 77 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил. 

Ответчиком 16.09.2019 года заявлено письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду участия Общества в ином процессе. 

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и протокольным определением отклонено, поскольку в деле имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу заявленных требований. Участие представителя в заседании не является обязательным. При этом о необходимости представления каких-либо дополнительных доказательств ООО Строительная компания "Строй групп"  не заявлено.

Кроме того, суд отмечает, что предварительное судебное заседание по настоящему делу состоялось 12.08.2019 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 18.09.2019. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2018 между АО «СКК» и ООО СК «Строй Групп» был заключен договор поставки № 47702388027170001050/ДП-814-1/11.

13.08.2018 была подписана спецификация № 1 к договору № 47702388027170001050/ДП-814-1/11.

13.09.2018 между АО «СКК» и ООО СК «Строй Групп» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 47702388027170001050/ДП-814-1/11, об увеличении суммы договора.

13.09.2018 между АО «СКК» и ООО СК «Строй Групп» была подписана спецификация № 2 к договору № 47702388027170001050/ДП-814-1/11.

По условиям договора поставки в период действия срока действий договоров АО «СКК» обязалось поставлять, а ООО СК «Строй Групп» обязалось принимать и оплачивать товары (далее - Товар).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках договора поставки АО «СКК» поставило ООО СК «Строй Групп» Товар по Спецификации № 1 на общую сумму 2 307 936 руб. 98 коп. и по Спецификации № 2 на общую сумму 545 854 руб. 89 коп.

ООО СК «Строй Групп» принят Товар в полном объеме без каких-либо замечаний, документального подтверждения обратного в АО «СКК» направлено не было.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В рамках досудебного урегулирования спора истец 08.05.2019 направил в адрес ответчика претензию. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 853 791 руб. 87 коп.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу п.9.4 договора, в случае необоснованной задержки Покупателем окончательной оплаты Продукции, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 02.07.2019 в размере  143 196 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности, последний требования по существу не оспорил, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй групп" (141410, Московская область, город Химки, проспект Юбилейный, дом 73, помещение 13, ОГРН: 5077746703623, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 7727611728) в пользу Акционерного общества "Специализированная комплектовочная компания" (119334, Москва город, улица Косыгина, 5, помещение №XV, ОГРН: 1087746481613, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: 7736575561) задолженность в размере 2 853 791 (два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот девяносто один р) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере  143 196 (сто сорок три тысячи сто девяносто шесть) руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 985 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.А. Ваганова