Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2254/2022

город Пенза

19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А.,                          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (17.02.1976 г/р, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: 440052, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора ФИО1 (далее – кредитор).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов должника назначено на 19.12.2022. 

От финансового управляющего 12.12.2022 поступили отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Участвующие в деле лица не обеспечили  явку своих представителей в судебное заседание, о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание по вопросу о завершении процедуры банкротства реструктуризации долгов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник состоял в браке с ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от 01.07.2019 брак между супругами был расторгнут. 

В соответствии со справкой Министерства труда, социально защиты и демографии Пензенской области у должника на момент расторжения брака на иждивении имелся несовершеннолетний ребенок.

В материалах дела отсутствуют сведения о трудоустройстве должника. Подозрительных движений денежных средств по счетам должника финансовым управляющим выявлено не было.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 28.03.2022 №КУВИ-001/2022-43685125 в отношении должника 20.07.2020  было прекращено право собственности на ½ долю в праве на жилое помещение площадью 139,3 кв.м, расположенное в г.Пензе.

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области от 29.03.2022 № 13-12/1724 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По сведениям Управления МВД России по Пензенской области б/н б/д за должником по состоянию на 10.04.2022 автотранспорт не зарегистрирован.

На основании справки Управления ФССП России по Пензенской области от 05.04.2022 в отношении должника ведутся исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ФИО5, ООО «АйдиКоллект», ООО СК «Ваш Дом», ООО МФК «ГринМани», ООО «Управление благоустройства и очистки воды», ООО Столичное АВД».

В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный законом сроком проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Собрание кредиторов, назначенное на 27.10.2022, признано финансовым управляющим неправомочным.

Поскольку в установленный срок от участвующих в деле лиц в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

При этом заявителем по делу до даты настоящего судебного заседания не были представлены доказательства внесения денежных средств в депозит суда в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий пришел к предварительному выводу о достаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу.

В порядке пункта 5 статьи 213.12 Закон о банкротстве финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника из которых следует, что возможность восстановить платежеспособность у должника отсутствует, в связи с этим целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

При этом финансовый управляющий в своем заключении пришел к выводам о невозможности в отсутствие необходимых документов установить наличие или отсутствие отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований устанавливать  признаки фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено на основании заявления кредитора.

В реестр требований кредиторов должника по результатам процедуры реструктуризации долгов включены требования пяти кредиторов в общей сумме 1336033 руб. 49 коп.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из того, что в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд,  руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1.Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

2.Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (17.02.1976 г/р, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: 440052, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

3.Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить финансовому управляющему ФИО3 за проведение процедуры реализации имущества гражданина единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. 

4. Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры реализации имущества должника на 13 час. 55 мин. 19 июня 2023 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 16 (второй этаж).

5.Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

6.Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

8.Привлечь к участию в рассмотрении дела Орган опеки и попечительства  Управления образования г. Пензы (440000, 

<

...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                М.Н. Мещерякова