АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25388/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                       21 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-710) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей

от истца: до перерыва - ФИО2 (доверенность), ФИО3 (директор), после перерыва -не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного учреждения "Архив города Нижнего Новгорода"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Групп"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту,

и   у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен об обязании ответчика в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 17.02.2023 № 05/2023 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу устранить трещины и отслоения штукатурного слоя на стенах, произвести равномерную окраску стен в коридоре 5 этажа в здании муниципального казенного учреждения "Архив города Нижнего Новгорода", расположенном по адресу: 

<

...>, о взыскании 4 930 руб. 30 коп. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств (п.8.4.1 контракта).

Требования основаны на статьях 309, 310,330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийного обязательства по муниципальному контракту от 17.02.2023 № 05/2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 35 минут 13.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав  до перерыва доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Между муниципальным казенным учреждением «Архив города Нижнего Новгорода» (далее – заказчик, учреждение ) и ООО «Сити-Групп» (далее – подрядчик, общество) заключен муниципальный контракт от 17.02.2023   №05/2023 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик выполняет работы по текущему ремонту коридора 5 этажа, текущему ремонту кабинета № 402, текущему ремонту кабинета № 403, текущему ремонту кабинетов № 409-410  МКУ «Архив города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями контракта, в том числе с календарным планом (Приложение №1 к контракту), ведомостью объёмов работ (Приложение № 2 к контракту), локальным сметным расчетом (Приложение № 3 к контракту)техническим заданием (Приложение № 4 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контакта, и сдать результат работ заказчику, который обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки, установленные настоящим контрактом.

Пунктом 5.2.4 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует соответствие качества всех выполненных работ действующим на территории РФ нормам и правилам. 

В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами и средствами обязан в установленный заказчиком срок переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества без увеличения стоимости работ по данному контракту.

Оценка качества выполняемых подрядчиком работ производится уполномоченными представителями заказчика и подрядчика путем проведения проверок выполнения работ и составления при необходимости акта оценки качества выполненных работ.

Гарантии распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные по настоящему контракту. Гарантийный срок составляет:

- на выполненные работы - 36 месяцев;

- на материалы и товары, используемые при выполнении работ – не менее 72 месяцев, но не менее срока гарантийных обязательств завода-изготовителя.

Гарантийный срок исчисляется с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов и оборудования, соответствие их спецификациям, государственным стандартам, техническим условиям, наличие сертификатов;

- качество выполнения всех работ по настоящему контракту;

- в период гарантийного срока, установленного в п.6.4. контракта, в процессе эксплуатации объекта, указанного в п.1.1. контракта, устранение в течение 5 (пяти) дней с момента выявления за свой счет обнаруженных дефектов, препятствующих его нормальной эксплуатации. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на время производства работ по устранению дефектов (п.п. 5.2.9., 6.3., 6.4., 6.5 контракта)

Подрядчик работы выполнил, акт приемки выполненных работ подписан истцом 04.05.2023 на сумму 493 030 руб. 60 коп. 

В соответствии с выставленным ответчиком счетом истец оплатил выполненные работы. 

После окончания работ по контракту в период течения гарантийного срока в условиях нормальной эксплуатации объекта заказчиком были обнаружены дефекты отремонтированных стен коридора 5 этажа, а именно: выявлены трещины и отслоения штукатурки на стенах, неравномерная окраска стен. По мнению истца, дефекты образовались из-за нарушения технологии выполнения подрядчиком работ.

Недостатки работ выявлены в период действия гарантийных обязательств подрядчика.

Истец письмом от 06.06.2023 № исх. 07-04-01-287004/23 потребовал устранить выявленные недостатки в срок до 14.06.2023. Однако 23.06.2023 была проведена повторная проверка, по результатам которой установлено, что выявленные в ходе осмотра недостатки подрядчиком не устранены.

Письмом от 26.06.2023 № исх. 07-04-01-324687/23 ответчику повторно  направил подрядчику требование об устранении недостатков, выявленных заказчиком в рамках  гарантийного обязательства по контракту.

10.07.2023 истцом в присутствии представителя главного распорядителя бюджетных средств, управляющего делами администрации города Нижнего Новгорода составлен соответствующий акт оценки качества выполненных работ, а также сделаны фотографии дефектов.

Письмом от 11.07.2023 №6623-ОП ответчик подтвердил наличие трещин и отслоение штукатурки на стенах коридора пятого этажа и обещал в период с 17 июля по 21 июля 2023 года указанные дефекты устранить, однако свои обязательства в указанный срок не выполнил, в результате чего 21.07.2023 истец направил подрядчику претензию.

Ответчик уведомил истца о переносе срока гарантийного ремонта и обязался выполнить его в период с 24 июля по 31 июля 2023 года.

Однако в добровольном порядке подрядчик обязательства по контракту не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3 статьи 724 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае предоставления подрядчиком гарантии качества на выполненные работы в его обязанность входит доказывание того обстоятельства, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ произошли не по его вине.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В данном случае, как установлено судом, ответчик не предоставил каких-либо доказательств того, что недостатки в результатах работ, выполненных им по контракту, возникли вследствие иных причин, нежели некачественное исполнение. Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения качества выполненных работ и установления причин возникновения дефектов ответчик не заявил. 

Как следует из материалов дела, стороны определили  гарантийный срок на выполнение  подрядчиком по контракту работы: 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 от 05.05.2023 №224).

Таким образом, о необходимости устранения недостатков выполненных работ заявлено в пределах гарантийного срока, установленного контрактом. Ответчик не опровергнул факт, что заявленные недостатки являются гарантийными (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца об обязании общества устранить недостатки в рамках выполнения гарантийных обязательств по контракту является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с общества 4 930 руб. 30 коп. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств (п.8.4.1 контракта).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4.1 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента от цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042).

Проверив расчет штрафа, основания его начисления суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере.

В силу правил статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по делу устранить трещины и отслоения штукатурного слоя на стенах, произвести равномерную окраску стен в коридоре 5 этажа в здании муниципального казенного учреждения "Архив города Нижнего Новгорода", расположенном по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити-Групп" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Архив города Нижнего Новгорода" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 4 930 руб. 30 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити-Групп" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 8 000  руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                          С.Г. Окутин