АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13854/2020

г. Уфа

03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 651 848 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения)

 

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 651 848 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства(с учётом уточнения).

Определением суда от 26.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступил отзыв, в котором тот заявил возражения относительно заявленных требований, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом указанное ходатайство было отклонено определением от 20.08.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

20.08.2020 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.08.2020.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.08.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 13.03.2002 между МУП «Уфаводоканал» (водоканал) и МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 740 (далее-договор), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

Пунктом 5.1. договора установлено, что сточные воды, сбрасываемые абонентом систему канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систем коммунальной канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК), при наличии временных условий приема (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК) утвержденные Условиями приема.

Решением Президиума Уфимского городского Совета Республики Башкортостан от 06.09.2000г №14/14 «О порядке компенсаций за сброс в городскую канализацию жидких отходов, превышающих нормы допустимых концентраций от неканализованных жилых массивов, предприятий и учреждений города» (далее - Решение) установлено, что МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» является единственным предприятием, осуществляющим вывоз нечистот от неканализированного жилья, дошкольных и медицинских учреждений города.

Пунктом 1 Решения установлена дополнительная плата за превышение норм допустимых концентраций в размере 5 руб. за 1 куб.м. 

Согласно п. 2 Решения МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» производит дополнительную плату МУП «Уфаводоканал» в течение 10 дней с момента поступления платежных требований в банк абонента.

В силу п. 6.3 договора абонент обязан оплатить платежные требования водоканала до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что ответчику за период с 01.10.2017г по 30.08.2019г были выставлены платежные требования, счета-фактуры за временные условия приема (ВУП) от 01.11.2017 в сумме 47 930,25 руб., от 09.02.2018г в сумме 43 222 руб., от 30.04.2018г в сумме 28 564,05 руб., от 31.05.2018г в сумме 50 856,05 руб., от 30.06.2018 в сумме 32 491,65 руб., от 31.07.2018г в  сумме 23 614,70 руб., от 31.08.2018г в сумме 26 735,10 руб., от 30.09.2018г в сумме 25 433,50 руб., от 31.10.2018Г в сумме 41 904,85 руб., от 31.12.2018г в сумме 54 867,65 руб., от 31.01.2019г в сумме 14 328,50 руб., от 28.02.2019г в сумме 24 863,00 руб., от 31.03.2019г в сумме 24 525,30 руб., от 30.04.2019г в сумме 64 315,55 руб., от 31.05.2019г в сумме 41 130,70 руб., от 30.06.2019г в сумме 32 061,85 руб., от 31.07.2019г в сумме 24 802,75 руб., от 31.08.2019г в сумме 50 200,75 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

Согласно уточнённым исковым требованиям задолженность ответчика по расчету истца за ВУП составляет 651 848 руб. 20 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2020 № 01/2745. Ответчиком требования претензии исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком с предъявленными требованиями не согласился, в отзыве указал, что согласно пункту 6.6 договора в редакции протокола изменений условий договора от 29.1.2010 при оформлении ВУП Абонент оплачивает Водоканалу услугу за прием сточных вод в пределах норм ВДК дополнительно к основному тарифу в соответствии с дополнительными соглашением к настоящему договору.

Истец в иске указывает, что ответчику были выставлены счета-фактуры за временные условия приема (ВУП) на общую сумму 652 208 руб. 20 коп., при этом дополнительное соглашение об условиях ВУП, в том числе о конкретных сроках действия такого дополнения к договору, истцом не представлено.

При этом согласно выставленной претензии от 27.02.2020 №01/2745 сумма задолженности за тот же период была определена в ином размере - 837 905 руб. 30 коп.

Истцом в иске не указаны обстоятельства и (или) документы, на основании которых определена сумма в приложенных счет-фактурах в каждом конкретном случае, не приведен расчет суммы исковых требований, двусторонние акты оказанных услуг не представлены.

В отсутствие указанных сведений ответчик был лишен возможности представить полный и обоснованный отзыв на исковое заявление, возможный контррасчет по каждому финансовому требованию.

Ссылка на счет-фактуры, выставленные истцом в одностороннем порядке в отсутствие соответствующего документального подтверждения количества (объема) сточных вод с превышением норм допустимых концентрации, не подтверждают объем фактически потребленного ресурса и размер задолженности.

Из представленных счет-фактур не представляется возможным установить механизм определения истцом размера задолженности, предъявленного к взысканию, так как согласно Решению Президиума Уфимского городского Совета РБ от 06.09.2000 г. № 14/14 установлена дополнительная плата за превышение норм допустимых концентраций в размере 5 руб. за 1 куб.м, и такой показатель не определен в представленных счет -фактурах. Истцом не представлены доказательства направления счетов-фактур, платежных требований, актов сверки, подтверждавших заявленную задолженность. Документов, подтверждающих факты и объемы сброса сточных вод, содержащих загрязняющие вещества с превышением допустимых концентраций, в том числе акты отбора проб и протоколы испытаний, на которых истец основывает исковые требования, не представлено.

На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

  Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

  Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №740 от 13.03.2002г., на основании Решения Президиума Уфимского городского Совета РБ от 06.09.2000 г. №14/14.

На основании указанного Решения и условий договора истец выставил ответчику платежные документы за ВУП. Общая сумма задолженности ответчика составляет 651 848 руб. 20 коп. (согласно уточнению). Данная сумма подтверждена документально.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как носящие формальный характер и требований истца не опровергающие.

Как указывает истец, за иные периоды с января 2017г по сентябрь 2017г, с ноября 2017г по декабрь 2017г, с февраля 2018г по март 2018г ответчик проводил оплату за временные условия приема (ВУП) в добровольном порядке, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Ранее вопрос механизма определения задолженности ответчиком не ставился, более того, данный механизм не менялся с 2000г. 

Данные о потребленном ресурсе (объеме) - количестве нечистот по месяцам направляются самим Ответчиком Истцу самостоятельно, что подтверждается представленными истцом сведениями.

Учитывая доводы истца, изложенные им в возражении на отзыв, суд считает позицию ответчика по иску несостоятельной.

Никаких иных доводов, по существу опровергающих исковые требования, ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за временные условия приема по вышеуказанным платежным документам в размере 651 848 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного акта и до фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 651 848 руб. 20 коп., за каждый день просрочки, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 651 848 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 037 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                       Э.Р. Шамсутдинов