АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27895/2017

04 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 29 – 31 августа  2017 года  дело №А60-27895/2017 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский чугунолитейный Демидовский завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 589 664 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

29.08.2017г:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

31.08.2017г:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2-2017 от 09.01.2017г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - истец) обратилось с суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский чугунолитейный Демидовский завод" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 494 525 руб. 95 коп. за тепловую энергию, поставленную  в период  декабрь 2015 года, январь  - апрель, октябрь – декабрь 2016 года, январь – апрель 2017 года  в рамках  договора № 3126 от 10.11.2016г. и пени в размере 95 138 руб. 29 коп. за период с 11.01.2016г. по 22.05.2017г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы; после обозрения оригиналы документов возвращены представителю истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 29.08.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, а также изменением ключевой ставки ЦБ РФ (9%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 299 525 руб. 95 коп., пени за период с 11.01.2016г. по 22.05.2017г. в сумме 125 676 руб. 19 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.08.2017 г. был объявлен перерыв до 31.08.2017г. 11 ч 30 мин в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебном заседании 31.08.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, а также изменением ключевой ставки ЦБ РФ (9%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 299 525 руб. 95 коп., пени за период с 11.01.2016г. по 31.08.2017г. в сумме 114 958 руб. 63 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

истец   на   территории Каслинского городского поселения Челябинской области является единой теплоснабжающей организацией на основании Постановления Администрации данного муниципального образования «О наделении статусом ООО «Перспектива» единой теплоснабжающей организации на территории Каслинского городского поселения» № 260 от 04 декабря 2015 года, 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 3126 от 10 ноября 2016 года (далее - договор), по условиям которого стороны на основании п. 1.1. договора приняли на себя взаимные обязательства по поставке тепловой энергии и оплате ее потребления на согласованных условиях.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пп. 2.1.1. договора объем поставки тепловой энергии в виде теплоносителя (горячей воды) установлен ориентировочным способом в количестве 231,723 Гкал в целях энергообеспечения объектов, указанных в п.1.3. договора, фактическое окончательное потребление которой (тепловой энергии) подлежит определению в соответствии с разделом 4 договора. 

Во исполнение  договора истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1. договора, в том числе по поставке тепловой энергии в количестве 379,343 Гкал, начисление которых произведено за период с 04 декабря 2015 года по 30 апреля 2017 года, с учетом суммарной расчетной максимальной тепловой нагрузки в количестве 0,0785 Гкал/час в течение данной продолжительности времени.

Факт потребления подтверждается:

1) за период декабрь 2015 года - январь 2016 года - счетом-фактурой и актом приема-передачи тепловой энергии № 32 от 31 января 2016 года;

2) за февраль 2016 года - счетом-фактурой № 507 от 29 февраля 2016 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 509 от 29 февраля 2016 года;

3) за март 2016 года - счетом-фактурой № 792 от 31 марта 2016 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 797 от 31 марта 2016 года;

4) за апрель 2016 года - счетом-фактурой № 1106 от 30 апреля 2016 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 1091 от 30 апреля 2016 года;

5) за октябрь 2016 года - счетом-фактурой № 1952 от 31 октября 2016 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 1901 от 31 октября 2016 года;

6) за ноябрь 2016 года - счетом-фактурой № 2225 от 30 ноября 2016 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 2169 от 30 ноября 2016 года;

7) за декабрь 2016 года - счетом-фактурой № 2558 от 31 декабря 2016 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 2503 от 31 декабря 2016 года;

8) за январь 2017 года - счетом-фактурой № 195 от 31 января 2017 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 194 от 31 января 2017 года;

9) за февраль 2017 года - счетом-фактурой № 381 от 28 февраля 2017 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 375 от 28 февраля 2017 года;

10) за март 2017 года - счетом-фактурой № 767 от 31 марта 2017 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 761 от 31 марта 2017 года;

11) за апрель 2017 года - счетом-фактурой № 1114 от 30 апреля 2017 года и актом приема-передачи тепловой энергии № 1055 от 30 апреля 2017 года;

          Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены  актами сверки взаимных расчетов за период с 01 декабря 2015 года по 24 марта 2017 года, за 1 квартал 2016 года, за период с 01 января 2016 года по 05 мая 2017 года.

Расчет количества поставленной тепловой энергии истцом произведен на основании ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3, ч. 7 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года (далее - Ф3№ 190-ФЗ от 27.07.2010), п.п. 2, 4, 15-16, пп. а п. 31, п.п. 110, 112, пп. а) п. 113, п.п. 114-117 Постановления Правительства РФ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» №1034 от 18 ноября 2013 года, п. 3.2.1. «Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № МДК 4-05.2004 от 12 августа 2003 года, Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» № 99/пр от 17 марта 2014 года.

Кроме того, истцом при осуществлении расчета тепловой энергии, поставленной за спорный период, применены в качестве составляющего компонента одноставочные тарифы и долгосрочные параметры регулирования, установленные на периоды действия со 02 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года - в размере 1 424,94 руб./Гкал, с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года и с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года - в размере 1 466,78 руб./Гкал (Постановление «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» на территории Каслинского городского поселения Каслинского муниципального района» № 45/51 от 01 октября 2015 года, Постановление «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Каслинского городского поселения Каслинского муниципального района, и долгосрочных параметров регулирования» № 55/131 от 24 ноября 2015 года; Постановление Администрации Каслинского городского поселения Челябинской области «О введении в действие нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей Каслинского городского поселения» № 96 от 27 мая 2013 года).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 6.1. договора, устанавливающего предварительное регулируемое условие о цене, общая стоимость поставленной тепловой энергии в указанном периоде составила 648 525 руб. 95 коп.

Ответчиком нарушено исполнение обязательства, установленного п. 3.1.1. договора, по оплате тепловой энергии за указанный период в предусмотренный п. 6.3. договора срок, а именно:

1) ненадлежащим образом осуществлена оплата тепловой энергии, поставленной в период декабрь 2015 года - январь 2016 года;

2) ненадлежащим образом осуществлена оплата тепловой энергии, поставленной за февраль 2016 года, задолженность составила 24 572 руб.;

3)не исполнена обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной за март-апрель 2016 года, октябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года, задолженность составила 469 953 руб. 12 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 494 525 руб. 95 коп.

Во исполнение предусмотренного п. 9.3. договора ответчику направлена претензии. Однако, обязанность по оплате ответчиком в полном объеме не исполнена.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

После принятия искового заявления к производству задолженность ответчиком погашена частично, с учетом уточнений истца сумма основного долга составила 299 525 руб. 95 коп., что сторонами не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии в оставшейся сумме, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 299 525 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени (неустойки) в общей сумме 114 958 руб. 63 коп. за период с 11.01.2016г. по 31.08.2017г. (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пп. 7.1., 7.3. договора последствия наступления гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных им (договором) обязательств регламентированы действующим законодательством РФ и договорным порядком, в частности, за несоблюдение установленного срока оплаты потребителем тепловой энергии у него возникает обязанность по уплате начисленных пеней в размере 1/130 установленной  ставки Центрального Банка России,  который  соответствует законному размеру неустойки, урегулированному п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, ч. 9.1 ст. 15ФЗ№ 190-ФЗ от 27.07.2010.

В связи с тем, что оплата в сроки, согласованные сторонами договора не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

Истцом  начислена пени в общей сумме 114 958 руб. 63 коп. за период с 11.01.2016г. по 31.08.2017г.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет пени не представлен. 

Поскольку частичная оплата суммы долга произведена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим заявлением, расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 14 793 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 17, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каслинский чугунолитейный Демидовский завод"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" основной долг в размере 299 525 руб. 95 коп., неустойку в сумме 114 958 руб. 63 коп. за период с 11.01.2016г. по 31.08.2017г., а также 11 290 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 503 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 1552 от 22.05.2017г в составе общей суммы 14 793 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен